轰炸机队形还有必要吗

晨枫

看到一张图，轰-6成四机锲形队形，挺奇特的。但这不是作战队形，只是在作秀。借用方方航空小筑的几张图，希望不介意。
5 a: j( w3 z  f8 j& k


0 j# ?! Z  O! s4 P" y' }1 |轰炸机一般成三角队形。

2 K/ V& a; W3 R( T9 k
: S/ y) @* }. {! P" k% [6 H& h- t
0 U+ M% w1 L4 [6 |4 j8 z$ w  [) t
9 Z& g; m- G$ E
但现代轰炸机其实除了检阅和地毯式轰炸，就没有需要多编队飞行的时候。

/ Y/ d! G% t6 h: |. E' q检阅是有意义的作秀，但作秀就是作秀，不是作战需要。
# X" X- }7 u8 S7 P6 e
在二战时代，轰炸机需要编队飞行，重力炸弹准头太差，只有大量投放，面积覆盖，才能可靠摧毁目标，所以需要大机群进行地毯式轰炸。轰炸机队形就是按照炸弹的落点分布来确定间距的，既要避免过度重叠，又要确保无间隙。
/ n* O" f$ C0 R; u- M& I, I6 e
2 z! k" p  B( |; m' ~8 z同时，轰炸机只有组织起严密的队形，才能在自卫射击中互相掩护，驱离逼近攻击的敌人战斗机。
2 H3 I: s) c: ~
编队飞行也确保导航精度。领航机的导航员经验丰富，有时还拥有额外设备和资源，率领机群精确飞行，避免错失目标。其他飞机只要保持紧密队形，就不会迷失。这在夜间尤其重要，那时全靠目视保持队形，跟不上就可能飞丢了。

7 v2 B, c( \% P1 \+ k) ?地毯式轰炸能力现在依然需要，但用得上的机会实在是凤毛麟角。已经很少有这样成片的军事性质的软目标，民用目标用地毯式轰炸则有违人道，天怒人怨。
4 L& f' l. L7 S5 c: ]8 S+ A
对于一般的目标，轰炸机要么用制导炸弹抵近攻击，要么用巡航导弹域外攻击。

域外攻击无所谓队形，实际上分散发射还增加对方探测和拦截困难。制导炸弹也不需要队形，即使是密集目标，都可以利用制导炸弹的滑翔横距和绕回攻击能力，在一次通过中密集攻击多个目标，而不需要单机来回穿梭攻击，或者多机分别攻击。
9 }+ W# X+ S# }9 w1 d* G
轰炸机隐身化后，更加不需要队形。

队形曾经起到的作用，一个都用不上。



' s7 {" a% T7 f: m8 e( O% j, T在中俄联合巡逻中，图-95和轰-6组成双机编队，得到两架歼-16的护航。这是必要的，但也是很特殊的情况。

/ X7 }9 d4 z- N3 R7 O/ m2 d首先是公关照，必须要编队，才能拍照造势。
& X5 c- {( Y4 |2 \5 U) |
其次，编队穿过对马海峡，面对日本空自的贴脸威胁，需要护航。只有这样紧密编队，歼-16才能贴身护航。
- h' i" Z9 @! ^) k, ^0 x# l
; T3 s: b9 s1 U  m2 u( Y" [7 C但护航其实不是战斗姿态，只是政治示威。真有敌人战斗机拦截的话，肯定是远远地就发射空空导弹，两架轰炸机之间是距离20米还是20公里，对AIM-120都是一拐弯的事，没有实质性差别。歼-16实际上也起不了多少护航作用，除非冲上去以身挡导弹。
* H+ {, P* g3 ]% G; ?( g; j
轰-6需要进入日本海作战的话，从东北穿越俄罗斯远东更近，更直接。本来就是中俄联合行动，穿越俄罗斯远东没有问题。穿越对马海峡，摸着空自的鼻子飞，还不是隐身轰炸机，哪有那样的打法？

回到四机编队，即使是海上的反舰作战，也没有必要编队。反舰导弹扎堆突防，用饱和攻击迫使敌人顾此失彼，或者分散突防，用拉开距离迫使敌人顾此失彼，都可以通过导弹的路径规划实现，没必要通过轰炸机队形。

小书童

就跟航母逼近示威一样，真要进入攻击状态，早不知道躲哪里去了，只会有炸弹飞过来