设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7260|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 涡扇10二元推力转向型是给谁用的

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-28 04:10:51 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑
: {5 g' u( e+ Z  R; c4 `
. ^0 @" B6 i; l3 }! Q) p" D
% `4 j' s3 k0 E9 C4 w在2022年珠海航展上,中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是:这是给谁用的?) ?3 K! M, K4 u2 P7 o; P

) y, ^8 z( l2 E; W% D6 F* ]9 ^! T0 \- e/ v6 V9 ?
! M6 A7 j' a3 @6 j& ]
* z- A, C: k- `  ]! d' C) \; U- o
在2018年珠海航展上,歼-10B带推力转向,表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导1 v) f) z6 v# J) i5 P1 Q

, z; r1 K( X) h0 T1 F  R' a( J- f. D5 n! u
这里能看到更多的转向机构细节( s) |5 I" e- I1 T  }" G
9 J  }7 t# O1 e( [

/ p* R( x- t% Z; A- V在国际上,F-22是较早装备推力转向的战斗机
& e1 x: c8 b& n, ]7 }# j# y% c& U( a% v: O, b+ a7 r

( B6 {$ t! O- k" v但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机,这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
4 u" @5 D) N6 R5 |: u) _- i; @+ b" Z1 |$ [% C

0 B' [0 G/ M, r0 J" \苏-35当然也采用了$ L7 {1 n. I9 r4 b( l  k: h7 i# n
# u' y, n6 u0 y, w9 x7 u; R

0 ]7 F. V+ A( V8 f' x. Y' m还有苏-57- w7 ^1 {5 l" R9 b0 Z. N0 w+ A$ w

" B# E$ t$ f5 V; u" ]* c4 F
% L0 c, H) D& M& _* s* F苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴,把常规的喷口装上万向节套筒,直接推着套筒转向。这是最短平快的办法,但重量大,反应迟钝
' a- X+ R  h' G5 b, s7 P$ F' q6 ^7 h, f3 r9 [
9 Z8 N6 e4 w! G1 ^
苏-57的要精巧一点,抓着“笼子”扭转,重量和敏捷都有改善,但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦,还是不大敏捷$ E& x- \$ @, }% H4 T
, s. O9 k3 v$ L6 L2 [% Z
  I. G! Q6 Z* F. r
F-22的F119只能上下偏转,重量不小,但结构坚固可靠,冷却良好,没有了羽片摩擦,动作敏捷7 W& g2 t1 i' t; q' p0 i

6 ~0 J7 Q$ S' h7 M2 _1 m
. H' u% I, F, T/ `/ i同时,扁平的喷口与后体减阻配合得很好,有利于超巡;雷达隐身比圆喷口好,也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度,改善红外隐身6 G# w" v6 L: s; D8 P7 g* }  C+ }: }
! R# ~! j3 B9 U
7 {) r" D5 B0 V$ c% P) ?. n2 S0 ?) U
不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口,总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆,喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的,更加宽大的喷口对后体设计没有影响,实际上还有利于降低后体阻力
( |6 d0 i+ v. |$ m6 B
' z5 j0 x. |/ a: n- z8 e# s% ^8 w& O' d2 p8 P. ~
容易看出,喷口的尺寸比发动机主体更大' [; Y  U0 a: F) Q0 Z) n3 h
% V& t5 z1 g  `2 L

0 ^) |. g' }1 P+ ~. T/ z- ]( @& x6 @1 H: c0 h

6 A* @" ?/ X- S7 J8 C- w. G这里能看到一些转向机构的细节; M& m9 t. c- k. A6 K+ f, J

( r. j* z( E9 g" y) S( c! r; b9 |' ?' y3 C5 O8 R3 W
但涡扇10TV2(不知道真实型号名,权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1,二维的称为TV2)有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段,也就是说,是外接圆
; }# X5 q$ P+ z5 g% e
6 R0 V) b2 S, F7 H  J $ ?* Z3 r8 \% i
这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装,坏处是“圆改方”时有推力损失
" u2 X8 O: p2 i+ N% k1 J; C0 x1 ~8 W0 ?  ]
不需要更改机体,就可原位换装,这是很有用的!
* K: t/ K% U, y3 }1 G, u. u  G$ [' l6 ~$ g- h) {1 T! ~0 F
涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说,这里每一种都可以换装涡扇10TV2,哪个最需要的?6 y9 @- r; E! x; ~+ @: L% n9 }3 n
: o. }) N1 }1 V$ m- g: b1 D
是歼-15!8 A5 {# f& ?( R- x+ f

9 m9 q6 s, q$ J) A推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头,加速离地。在航母上,这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果,好处不言而喻。
, w9 d* ]! @9 v# b: \& z) t$ Y- L: Z4 \1 ^$ x! n$ j2 C
在着舰的时候,不仅可以加大迎角,降低进近和下沉速度,还便于精确控制下滑航迹,可靠挂钩。有双发推力转向,也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后,甚至可能改变航母着舰的反向操作,回到更加简单直观的正向操作,而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩,精确的航迹控制是最根本的解决办法。
$ d' _9 k* @  i* J, j( g
% U, b- \5 N  K0 D* ^. z8 \' U( s其他战斗机都可换装,但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20,最理想的是等涡扇15上机,那时还可以像F-22一样,回到扁平后体,既减阻,又改善隐身。不过这就不是原位换装了,是新的亚型。
+ t6 z+ Y7 i1 @0 q6 L7 F) I+ C" W7 `( }+ F( G+ f% R; D6 X+ i2 C
指节式推力转向可以三维转向,但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚,真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚,急跃升更不在话下,所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的,但歼-10C就不一定,本来就有点动力不足,再损失一点,可能得不偿失。歼-11B比较老了,可能也不一定有改装价值。. Y' N3 P$ }8 l! e7 p

2 Q- B% l& V4 r& p: v9 C, J# A, r当然,这不是换发动机那么简单,还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的,修改主要是软件,不需要太多的硬件更改。; F7 K9 ~: s) Q+ X
" _$ t0 {# T8 Z3 z
推力转向不仅用于过失速机动,更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制,否则万一发动机故障,就立刻失控了。
# X% W/ }4 `5 G; b( `& Y8 q9 t
# i0 w+ T) h! ~$ ], g( }+ b期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

评分

参与人数 11爱元 +87 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 18 + 2 给力
水风 + 8
唐家山 + 4
helloworld + 5

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2023-6-28 08:26:18 | 只看该作者
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-28 08:30:32 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26  t1 a  g, p# c2 t% \& A  c. P, L1 g
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    ; [. o( J% K& _) R* `) C; G
    还没有,但能用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2026-5-25 08:32
  • 签到天数: 1426 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2023-6-28 22:05:56 | 只看该作者
    苏35那张图是摄影还是美术作品?细节过于清晰且丰富
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-29 07:21:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
    : {. ?( }9 Q+ W; i1 D6 B* r我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    ) _/ y2 N, C1 E& O
    还早着呢,有人说大概是20到30年的差距,某些东西可能领先,全面差距很大
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-12-7 02:20
  • 签到天数: 389 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2023-6-29 07:54:31 | 只看该作者
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2026-1-6 11:40
  • 签到天数: 44 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2023-6-29 11:00:49 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    0 G& {7 L7 g1 ^9 ]军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    - z; j' ~, }; {6 v军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2023-6-29 11:51:24 | 只看该作者
    美帝提供大量的技术给三哥,司机有什么想法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-6 08:45
  • 签到天数: 938 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2023-7-1 10:14:36 | 只看该作者
    WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    7 小时前
  • 签到天数: 2303 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2023-7-1 16:11:59 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    % e; {* e2 P1 x3 }+ C军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    ! Y0 ~' j& H0 Z& l9 y- V
    说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。# i) @, ~! ^3 N, `. D
    https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    17 小时前
  • 签到天数: 3029 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2023-7-2 16:46:05 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    & U# p0 ~, ^) b. W3 `; w) U! W军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    7 P6 b  C9 A8 a7 X+ Y军发要求性能,也就是对抗时的泼辣性,毕竟武无第二,性能不行可能就是菜鸡。1 K# ]2 j3 D8 w+ X2 d1 W1 l
    民发追求经济性,能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。; C- o# @$ d- {
    所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机,只要能飞,其他都是小问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2023-7-7 11:23:31 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
    % F: z" ^" I& j4 m7 W0 F3 `: }军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去 ...
      e% s# z- ]. }5 ?/ p3 i/ s& R: a
    不问价钱是不可能的,虽然对性价比没有民用那么敏感,但军费也不是天上掉下来的。
    ; {( j% H% B" \# _所谓军用的不问价钱,其实是“军用的没法全球自由采购,性价比不是世界第一也没辙,不凑合也得凑合”。不是不想问价钱,而是问的结果就是这样,没得选
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-27 17:10 , Processed in 0.095039 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表