设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4805|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 涡扇10二元推力转向型是给谁用的

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-28 04:10:51 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑
, i  N9 T- I+ A" Z5 I* H! \1 E; D% z( p9 v0 w/ f5 ]
( E- f* n) s4 Z/ O1 T7 @, v! e. {  ]
在2022年珠海航展上,中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是:这是给谁用的?& Y  ]+ x( [' g) n8 m
. c; x1 v  X8 K1 b: k4 E) J5 u/ b

  L8 O! w( O/ @( v* k" e2 i
' f5 r3 h1 E( [6 t) b' m1 T8 W5 y; g, M6 Z, g. o9 g* I. a$ H
在2018年珠海航展上,歼-10B带推力转向,表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
6 V) {, |4 }6 e( Y- |1 X3 D7 e: H0 {0 A: J) p6 A. ~
  s3 x1 z# e  C
这里能看到更多的转向机构细节
+ O5 Q" S/ U' w
7 F: u5 T* `& N: s8 O$ Q1 T& h: |! J# {( Z: ?
在国际上,F-22是较早装备推力转向的战斗机
1 E" s# m4 \( Y. |# L5 r! \! p, e/ ^0 c. K# u: C
% Z( g. L: f( e8 _+ @
但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机,这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
+ G; \+ ~- U# O, q4 |4 z2 {- `( m1 R  `0 H

- g# z5 y3 Q& `( t苏-35当然也采用了
  A! M1 {# h! o8 G/ F3 Q% o& i; j7 W- I' }

: z/ S0 L# k0 Z) A) _6 `9 f( p还有苏-57- R2 |! j. K5 D
/ b7 I$ t: C' G) M9 V; C0 H: a
( b. b1 {) M: E* G! i" L
苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴,把常规的喷口装上万向节套筒,直接推着套筒转向。这是最短平快的办法,但重量大,反应迟钝
: A1 L2 }& o) l' `5 |" ~. O! w, `2 o) y+ ]2 L: w8 R1 ]  b

, o! G# F$ e6 l" W1 K苏-57的要精巧一点,抓着“笼子”扭转,重量和敏捷都有改善,但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦,还是不大敏捷0 B; [: r( s; Z% k4 s5 F1 m
; S/ k6 j7 H$ z

' r  k* A2 ?+ DF-22的F119只能上下偏转,重量不小,但结构坚固可靠,冷却良好,没有了羽片摩擦,动作敏捷
  M  O1 L$ C/ y9 y$ J! t
" ]" @' m% Z  D& P; y! k1 B0 R. O/ }; Z
同时,扁平的喷口与后体减阻配合得很好,有利于超巡;雷达隐身比圆喷口好,也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度,改善红外隐身4 f  I: Q! A, U  p

% J) ~, ?' a. Q/ }9 a( S5 b0 C& [* t4 f, \  l
不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口,总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆,喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的,更加宽大的喷口对后体设计没有影响,实际上还有利于降低后体阻力# U: _1 E  ^+ a( e. Y- u

6 s1 h0 ^9 k5 ]* e  {) J* m6 {& W7 ~: h- l2 Z) ~% |
容易看出,喷口的尺寸比发动机主体更大& N. B; N( S5 J" p' W4 z* N( W  J
' D+ A/ ?7 s2 J, R) e% a( x

" d) U! {- S1 f; g: T, _, X/ @* d- \4 [
, q) i' j2 D: T* N/ A# w( R0 ?: ?/ w
这里能看到一些转向机构的细节
7 Q" |& @  Z1 L4 z+ X8 c( H
2 q+ g1 Z  m# f; Z! ?* r7 X# |/ f0 s3 P7 |* r# M! |0 S" k. E: u: l/ n
但涡扇10TV2(不知道真实型号名,权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1,二维的称为TV2)有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段,也就是说,是外接圆
7 Q/ S- @5 t4 ~4 d
# ]2 _( `2 W4 ?7 X- [! G3 z : o, @) |* v/ x8 s
这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装,坏处是“圆改方”时有推力损失
* V; s7 Q, U7 H( p/ C6 d4 h; q8 U& S" A/ F1 Z; s% j
不需要更改机体,就可原位换装,这是很有用的!
* b8 S! F$ L% v! ^0 w# F8 g4 ?$ G0 c' f* Y- p$ ~9 v
涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说,这里每一种都可以换装涡扇10TV2,哪个最需要的?
9 G+ ?9 O& f2 w5 O8 i2 Z7 i% i+ r$ D; `- b! ~
是歼-15!) i; Y+ e; _0 F) P

$ ?% g; m, _1 r2 O4 }+ k推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头,加速离地。在航母上,这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果,好处不言而喻。# D. l4 ?7 ~* f
2 q) e4 u/ C& ]! u5 E
在着舰的时候,不仅可以加大迎角,降低进近和下沉速度,还便于精确控制下滑航迹,可靠挂钩。有双发推力转向,也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后,甚至可能改变航母着舰的反向操作,回到更加简单直观的正向操作,而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩,精确的航迹控制是最根本的解决办法。8 G2 y, ^8 v# P; [  H9 B; f1 G. Y
% x8 ?* n' R- V6 b; N/ J4 B7 T. T
其他战斗机都可换装,但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20,最理想的是等涡扇15上机,那时还可以像F-22一样,回到扁平后体,既减阻,又改善隐身。不过这就不是原位换装了,是新的亚型。
. B2 U2 W' o$ w+ d3 }' r
! q( ?0 W6 @9 p- c7 M7 @& H指节式推力转向可以三维转向,但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚,真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚,急跃升更不在话下,所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的,但歼-10C就不一定,本来就有点动力不足,再损失一点,可能得不偿失。歼-11B比较老了,可能也不一定有改装价值。- u, m6 e0 p6 M8 \$ I! ~
3 Y7 ^, K1 X; U+ F
当然,这不是换发动机那么简单,还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的,修改主要是软件,不需要太多的硬件更改。
  ]+ }! x2 \9 z# \  \
3 ~% K+ |0 m6 [' G7 h推力转向不仅用于过失速机动,更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制,否则万一发动机故障,就立刻失控了。2 P; ?& C" u5 Q  p

- }# f9 I9 m* F# T; P4 f5 A期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

评分

参与人数 11爱元 +87 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 18 + 2 给力
水风 + 8
唐家山 + 4
helloworld + 5

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-4-20 01:13
  • 签到天数: 299 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2023-6-28 08:26:18 | 只看该作者
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-28 08:30:32 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
    : _% p+ A- v1 u% P* ~$ I' Y9 h我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    # S) _  c2 c/ l  n& x/ Q" ~
    还没有,但能用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    23 小时前
  • 签到天数: 1369 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2023-6-28 22:05:56 | 只看该作者
    苏35那张图是摄影还是美术作品?细节过于清晰且丰富
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-29 07:21:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
    . `1 e! @, b, S4 f我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~

    0 A" r) j+ A, d. [还早着呢,有人说大概是20到30年的差距,某些东西可能领先,全面差距很大
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-12-7 02:20
  • 签到天数: 389 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2023-6-29 07:54:31 | 只看该作者
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-12-26 10:08
  • 签到天数: 43 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2023-6-29 11:00:49 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    8 I) N+ N- n& u7 a/ }% s军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    7 Y; C  R. m! V/ [
    军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2023-6-29 11:51:24 | 只看该作者
    美帝提供大量的技术给三哥,司机有什么想法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-1-5 05:12
  • 签到天数: 937 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2023-7-1 10:14:36 | 只看该作者
    WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    14 小时前
  • 签到天数: 2090 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2023-7-1 16:11:59 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    ; P- s) v" m" ]军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    , c% d+ E1 S- R, i" Y5 U
    说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。$ W# r2 B7 p) J( @9 W
    https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    3 天前
  • 签到天数: 2941 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2023-7-2 16:46:05 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    ( L+ }1 }, f# `军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    ! l/ f0 e' D  Z; |; M( A军发要求性能,也就是对抗时的泼辣性,毕竟武无第二,性能不行可能就是菜鸡。$ F4 K) Z+ o! J* Z
    民发追求经济性,能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。' _4 e" n% Y1 ]4 B
    所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机,只要能飞,其他都是小问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2023-7-7 11:23:31 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
    2 y# h6 D! Y4 X: ~* \+ J军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去 ...
    $ R7 ]7 a: a2 Q: }2 j; X
    不问价钱是不可能的,虽然对性价比没有民用那么敏感,但军费也不是天上掉下来的。
    4 C4 q* r" [* c7 |4 g3 _$ M5 t所谓军用的不问价钱,其实是“军用的没法全球自由采购,性价比不是世界第一也没辙,不凑合也得凑合”。不是不想问价钱,而是问的结果就是这样,没得选
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-3 23:24 , Processed in 0.046197 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表