涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

2 Y4 J# P& ^& @) L* j  }$ A/ f
在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？

/ i  i# \! d" @1 y


* p( c( q. u8 y$ K8 ]* O  K* E0 F在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
' u" N0 f* f' S; V2 N

这里能看到更多的转向机构细节

+ ~9 z' K9 Q. Q3 y
在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机
+ h6 T( r7 `) I

但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM

& D! c5 l! [* J! J# g
+ l" {1 ^2 h% w1 u! q苏-35当然也采用了


! s  N7 n) r: [/ a" d: V: B% o还有苏-57

/ Z. d( j2 m5 G2 T( p3 v, D
. r, L7 ^6 [2 F4 Z7 f苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝

% J( _1 S: h- j; r$ W& U
苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷
- a# d7 P, m' ~/ N) @/ @
- Z9 e8 P8 `8 w. l. y6 }
F-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷
4 H+ y9 F) ~: B1 f; G& B) k; p0 a
. y6 e0 l& H7 z* D% v
- d. h5 I; B( @) N# Z/ `同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身
! C0 t7 l: L: I, M( U  ~
9 J' T8 g& R/ n  f+ e! s$ m
9 `, H* S* @5 f$ [不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力


容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大
3 |; X: f; @7 w


- Q8 `3 J3 ]3 t% x
/ d6 x; I0 N2 B. m) C( X这里能看到一些转向机构的细节


7 [1 W! C( `+ X5 U3 _但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆
# X7 [5 V, E7 W: O# N$ j: a9 v
4 m5 I; E7 F+ F+ `4 I* o! Z5 H
+ o2 q; F8 _" j) L这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失

1 G- R8 L& a+ j/ m; }不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
  c4 P; h9 ^- x
. c, @2 |: }& w( R. J; i涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？
" f7 Q. O3 e: a- {
$ ~" ^; V, t3 z8 p0 l. Z5 _是歼-15！

推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。

在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。

其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
7 r& C# ?$ |* n+ P* ^3 i9 }8 M  ~
/ u5 h, a  }  _! O; c2 c9 G& a指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。
. L% a+ \2 |: Q3 H4 D& P7 G. c8 O7 p
8 G/ K+ _' s( t5 n0 {当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。

9 g$ P/ W8 M5 A$ Z0 Z4 ]推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。
" |# y9 s- Z& K# n
期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
. Y3 {( ?6 S. N* O2 C我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
& R5 N) ]/ y& C6 w- _( ~2 U我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
0 m* J, i$ u: e' k2 ~2 J军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
0 G& @; o# w+ Z  y军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

; ?$ |, Z& K+ b说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
) u# m* T6 e% {, ]军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
+ z. H) n# \# G! o民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
1 ^* [# j& _. B: j0 P6 A所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选