涡扇10二元推力转向型是给谁用的

晨枫

在2022年珠海航展上，中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是：这是给谁用的？




6 D; A; q% V; h; v* @1 i1 ~在2018年珠海航展上，歼-10B带推力转向，表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导


- L( }& n# o; S5 ]' K2 g这里能看到更多的转向机构细节


在国际上，F-22是较早装备推力转向的战斗机
& O# Q! i, R6 q: p& i
" K" }$ ^7 Y: H% c- Y& C
( t' B; S- A7 A; }  G但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机，这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM
* f9 b7 A/ t; D) o. O

苏-35当然也采用了

; S. T$ ?* ^/ ?" z3 [* u  G5 U* E+ y
还有苏-57

$ f. o* b' _& l! J( `8 Q- p: c$ {
( C. j4 a& @+ k' A- e苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴，把常规的喷口装上万向节套筒，直接推着套筒转向。这是最短平快的办法，但重量大，反应迟钝

; [( X0 U; k. P6 f8 o
苏-57的要精巧一点，抓着“笼子”扭转，重量和敏捷都有改善，但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦，还是不大敏捷

& S! h3 u% D& k+ R7 H9 i3 h
F-22的F119只能上下偏转，重量不小，但结构坚固可靠，冷却良好，没有了羽片摩擦，动作敏捷
7 I' n) c: I3 h; r8 r9 {5 M
; k3 ~8 N1 o# w
同时，扁平的喷口与后体减阻配合得很好，有利于超巡；雷达隐身比圆喷口好，也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度，改善红外隐身
8 b0 n6 j/ B2 n. E
4 X: Y2 y$ X5 y" s/ L: n
0 q# Y5 A' U3 ^不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口，总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆，喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的，更加宽大的喷口对后体设计没有影响，实际上还有利于降低后体阻力


容易看出，喷口的尺寸比发动机主体更大

8 A) M; u% @5 E% \% i
6 k* V0 M9 E! O6 ^
; T1 \' u$ q4 u  u6 g% f- W
这里能看到一些转向机构的细节
. h9 N! l1 f  r; q: D4 Q8 u

* N0 `0 I, z% I* }8 G! O但涡扇10TV2（不知道真实型号名，权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1，二维的称为TV2）有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段，也就是说，是外接圆

" {6 h  W/ x: S/ _3 y; {# @4 z
: m* @% H4 Z+ W! r这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装，坏处是“圆改方”时有推力损失
/ {  i( D* T2 ]$ n" b, Z
不需要更改机体，就可原位换装，这是很有用的！
/ i7 e" L/ ]! V  ~0 k
涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说，这里每一种都可以换装涡扇10TV2，哪个最需要的？

  C" E& I3 ?( C0 X0 U5 S+ C8 O是歼-15！
  O7 f1 J* @) T  |( R
: R& x) [1 v) P: J推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头，加速离地。在航母上，这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果，好处不言而喻。
* p$ B7 a& i. v2 [
* K# P, R6 g& A9 a在着舰的时候，不仅可以加大迎角，降低进近和下沉速度，还便于精确控制下滑航迹，可靠挂钩。有双发推力转向，也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后，甚至可能改变航母着舰的反向操作，回到更加简单直观的正向操作，而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩，精确的航迹控制是最根本的解决办法。

其他战斗机都可换装，但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20，最理想的是等涡扇15上机，那时还可以像F-22一样，回到扁平后体，既减阻，又改善隐身。不过这就不是原位换装了，是新的亚型。
( V* H6 f! T) W  D( j
( l. ]* d9 O4 [1 w7 v指节式推力转向可以三维转向，但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚，真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚，急跃升更不在话下，所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的，但歼-10C就不一定，本来就有点动力不足，再损失一点，可能得不偿失。歼-11B比较老了，可能也不一定有改装价值。
: S) J1 t3 Y  q$ w
当然，这不是换发动机那么简单，还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的，修改主要是软件，不需要太多的硬件更改。

推力转向不仅用于过失速机动，更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制，否则万一发动机故障，就立刻失控了。
& T  m/ Q1 s" `2 w
  {, t1 @8 \$ I( i期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

鳕鱼邪恶

我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

( d5 [; O% X# m还没有，但能用。

潜水员

苏35那张图是摄影还是美术作品？细节过于清晰且丰富

huma

鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准～

还早着呢，有人说大概是20到30年的差距，某些东西可能领先，全面差距很大

togo

军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

下山虎

togo 发表于 2023-6-29 07:54
" ?4 O& f0 X1 i% X& @5 i军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

/ Z& s( n7 b, h军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去

huma

美帝提供大量的技术给三哥，司机有什么想法

的名

WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么

常挨揍

togo 发表于 2023-6-29 07:54
军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
. y3 s, ]2 `$ @1 P  S, L& A7 nhttps://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml

料理鼠王

togo 发表于 2023-6-29 07:54
8 L& f8 {7 ]" V% P% |9 R军用发动机这么牛了，为啥民用飞机发动机不行

军发要求性能，也就是对抗时的泼辣性，毕竟武无第二，性能不行可能就是菜鸡。
$ \+ s& K# C# G* }/ A民发追求经济性，能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
0 p  ?1 v4 `* N所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机，只要能飞，其他都是小问题。

Flux

下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
* z  I3 p5 w7 T8 Y军用的不问价钱，只问有无。民用要考虑经济性（油耗，维护），而且国内的产量还少，用的也少，规模上不去 ...

不问价钱是不可能的，虽然对性价比没有民用那么敏感，但军费也不是天上掉下来的。
% O1 }! @) A+ \1 B2 o, l所谓军用的不问价钱，其实是“军用的没法全球自由采购，性价比不是世界第一也没辙，不凑合也得凑合”。不是不想问价钱，而是问的结果就是这样，没得选