设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5569|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 涡扇10二元推力转向型是给谁用的

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-28 04:10:51 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑 ) ^; p% ]# X, C
0 J' |: d5 Q: b6 k# q' u0 C5 _

- Y& N" v# k2 J& m. ^/ p在2022年珠海航展上,中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是:这是给谁用的?' V9 A+ v7 ^( u8 U7 b3 d5 G

" o6 E9 ?% s2 _
& L% t. i6 y  T9 i$ s% X
; k% w* ^) }: M& ?
; R( U6 g( O+ O在2018年珠海航展上,歼-10B带推力转向,表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导* x; O: \7 M) U2 h$ N7 I" B- U

* d' F, {( c" F; [# E1 R, `- x' Q! A& g% c6 t( a4 f! w' \
这里能看到更多的转向机构细节  u5 b  N  w) _2 z, V" _# d
5 T% h3 }) H: l( l" P
9 B. d1 M! ^+ {4 i9 n% L
在国际上,F-22是较早装备推力转向的战斗机
( m! J! [0 \. e5 M0 ]
* b1 ~) J6 D3 q+ ~* I: k1 A+ R$ `
但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机,这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM1 m* X1 a- K5 V3 |3 W) J7 ~
6 K$ F% W9 Y; A  h  S
# Y$ J6 I! X* N& g$ J- E
苏-35当然也采用了
- N  j8 S# W& @: ~( n. G
! h% p4 p2 U6 n, Z. L
- \( o) J9 r5 f还有苏-57* O1 Q- Z: G$ U9 t, c9 R4 ?
: \" J2 x/ m" ]* D& i2 i

0 Z: c% F3 z+ R' [0 Q苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴,把常规的喷口装上万向节套筒,直接推着套筒转向。这是最短平快的办法,但重量大,反应迟钝- j: K- f: {0 F" G7 _7 ^
) @! _, e4 M5 s

8 t/ \- D: t$ T9 h+ ~7 D4 ]苏-57的要精巧一点,抓着“笼子”扭转,重量和敏捷都有改善,但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦,还是不大敏捷$ b' H  T6 f5 R; t' q

/ s2 d/ L, V/ l/ U( G
9 q8 ?2 V% O& o* q+ C, A- {F-22的F119只能上下偏转,重量不小,但结构坚固可靠,冷却良好,没有了羽片摩擦,动作敏捷
9 J& p8 Y1 j* s4 B* \. E* V7 N/ G# p3 R$ c0 E/ W% v2 M
8 |. s+ ^, D. H/ {7 \, `+ E
同时,扁平的喷口与后体减阻配合得很好,有利于超巡;雷达隐身比圆喷口好,也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度,改善红外隐身! I' f& X1 j6 g( D# R
- B5 K+ ^5 F: v4 F

# z5 C4 z2 V* O* f7 h不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口,总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆,喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的,更加宽大的喷口对后体设计没有影响,实际上还有利于降低后体阻力% w' \7 D2 ?2 X" ?

( a/ @- x: J% o8 @( O
, Q2 Q0 I' T& a容易看出,喷口的尺寸比发动机主体更大
: m7 H( ?5 [! {
* K: w2 s; y1 d' K. d
- l+ n9 T( R. A4 m2 }
3 P0 `6 [0 G1 \& v( ^7 P  I$ L$ b( E 6 s+ ~! K/ A) ~; k- O8 Q( ^; T
这里能看到一些转向机构的细节, J! f/ N- b6 A& N6 d) |
( f; `! ^$ b$ }$ C

0 }5 d4 ~" _8 _( m4 N. v但涡扇10TV2(不知道真实型号名,权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1,二维的称为TV2)有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段,也就是说,是外接圆8 G8 P) u$ u: @) @* ^
3 o5 W4 L# Z6 }0 w7 u5 g

, N4 `1 f1 B$ l% {这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装,坏处是“圆改方”时有推力损失
/ t& `& O/ f4 i4 ~* G$ R) N; a$ `8 D( u( Z* [7 r. [! {8 @7 O5 x
不需要更改机体,就可原位换装,这是很有用的!3 [% S# \0 ~. V) \/ ~: c0 D8 E1 Q

/ _' L, h' Z' K& {涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说,这里每一种都可以换装涡扇10TV2,哪个最需要的?
- p. p' K6 U) M& \9 g% |5 P/ m7 f7 D1 E4 ~, _
是歼-15!
  `" g! w; u: r% {6 s2 A5 E* B! I0 ?# j' Q+ j- \2 z
推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头,加速离地。在航母上,这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果,好处不言而喻。
$ {0 S, d* t% T6 M% u7 Q3 U- G  N5 z; k. ?# C  ~8 O' a
在着舰的时候,不仅可以加大迎角,降低进近和下沉速度,还便于精确控制下滑航迹,可靠挂钩。有双发推力转向,也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后,甚至可能改变航母着舰的反向操作,回到更加简单直观的正向操作,而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩,精确的航迹控制是最根本的解决办法。% h: n9 N5 ?8 w- c& N* }* i
* [! J7 Z: c: T) C1 M
其他战斗机都可换装,但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20,最理想的是等涡扇15上机,那时还可以像F-22一样,回到扁平后体,既减阻,又改善隐身。不过这就不是原位换装了,是新的亚型。: b  b0 f' C' z! O, e- ~

& b+ H# N8 ?3 i4 Y指节式推力转向可以三维转向,但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚,真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚,急跃升更不在话下,所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的,但歼-10C就不一定,本来就有点动力不足,再损失一点,可能得不偿失。歼-11B比较老了,可能也不一定有改装价值。& M* S% B9 ~$ ?9 j

0 Y7 K  z2 y- [- f' C当然,这不是换发动机那么简单,还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的,修改主要是软件,不需要太多的硬件更改。7 w/ G" e) q8 \1 i: V/ ?

" H- h) I: Z- S  d; h0 B0 K/ z6 `推力转向不仅用于过失速机动,更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制,否则万一发动机故障,就立刻失控了。
$ J% {3 a4 m$ u! m5 h/ `/ ]
: e# b" C% G8 h7 z期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

评分

参与人数 11爱元 +87 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 18 + 2 给力
水风 + 8
唐家山 + 4
helloworld + 5

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2023-6-28 08:26:18 | 只看该作者
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-28 08:30:32 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26( V8 u! T9 G" k. A
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~

    1 v, N" W' i4 d. o! C4 a还没有,但能用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    3 天前
  • 签到天数: 1388 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2023-6-28 22:05:56 | 只看该作者
    苏35那张图是摄影还是美术作品?细节过于清晰且丰富
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-29 07:21:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:266 S: a$ s' g, T
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    * g. [5 t7 Y' ]1 I* y2 p. g0 m
    还早着呢,有人说大概是20到30年的差距,某些东西可能领先,全面差距很大
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-12-7 02:20
  • 签到天数: 389 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2023-6-29 07:54:31 | 只看该作者
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-12-26 10:08
  • 签到天数: 43 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2023-6-29 11:00:49 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    / U1 p* `8 V) c军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    : t4 A# [2 Z+ g; u& o( ?: ?# j1 s& W军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-11-9 11:44
  • 签到天数: 2166 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2023-6-29 11:51:24 | 只看该作者
    美帝提供大量的技术给三哥,司机有什么想法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-9-6 08:45
  • 签到天数: 938 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2023-7-1 10:14:36 | 只看该作者
    WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 16:14
  • 签到天数: 2155 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2023-7-1 16:11:59 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54" d5 P/ S# ]/ C0 L/ W$ r! V( \
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    # @2 l8 k: H8 j  h1 z( `  k& F说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
    & F* B; b! g0 v% E8 Shttps://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2023-7-2 16:46:05 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54/ c5 |1 p" w8 j& n; Q
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    , k! l* l$ b8 h* q4 c军发要求性能,也就是对抗时的泼辣性,毕竟武无第二,性能不行可能就是菜鸡。
    ' g. ^# J3 K  U& L/ _5 h/ Q/ a9 p5 I民发追求经济性,能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
    : A6 {/ Z9 q+ R, A所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机,只要能飞,其他都是小问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2023-7-7 11:23:31 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2023-6-29 11:00+ o1 l6 s& m2 d  F0 ]" u: E
    军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去 ...

    8 `0 K! b" S7 x" O不问价钱是不可能的,虽然对性价比没有民用那么敏感,但军费也不是天上掉下来的。
    * v* P, m# P# o3 q; H- g# R  h# v: H所谓军用的不问价钱,其实是“军用的没法全球自由采购,性价比不是世界第一也没辙,不凑合也得凑合”。不是不想问价钱,而是问的结果就是这样,没得选
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-15 21:14 , Processed in 0.052405 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表