|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-10 13:00 编辑 # {- H, w2 s! G* J
' d3 L. w# P" U0 e: A/ X; {坊间时不时会有076的传说。在传说中,076不仅比075更大,而且具有电弹,有的还设想有舷侧垂发。这是妥妥的小航母。理由是响当当的:两攻比航母的成本低,中国需要大量可以灵活部署的小航母,非076莫属。
: M+ Z9 A4 E0 m- F
2 N: t3 w. Q9 `( D* x
u3 `# _: R% J9 A075具有平甲板,但不宜运作固定翼飞机 p( [# v0 U$ C, j/ p7 K: S
" | a9 z4 F' A. c# y: i075是平甲板,适合运作直升机,但不宜运作固定翼飞机。中国缺乏F-35B那样的STOVL战斗机,076的甲板和升降机也需要加强,075最可能就是按照两攻运作,连直升机航母都不是。但这不是076的迷思所在。3 n: ?6 j9 J, o7 W
, k6 J" y4 p1 o* F6 c. ]* j. ^
直升机航母和两攻外观很相像,很容易混淆,其实两者的定位不同。
% _) q h7 o- B% L' T E
4 }! r5 q6 {' O# z5 W两攻自然是以两栖作战为主,可以搭载和运作直升机,还搭载两栖车辆、登陆艇(包括气垫船)和陆战队步兵,一般以搭载一个合成营和可通过直升机一次出动一个连为设计基准。一般认为,考虑到起飞和空中编队需要的时间,这需要能一次出动至少6架中型直升机,也就是说,直-18一级。直-20的性能优秀,使用灵活,但两攻甲板上铺不开,并不适宜。美国海军陆战队用CH-46和MV-22,而不是UH-60,也是一样的原因。
+ s2 h n" ~( a% {5 i9 ?( H" R' {& e$ z
8 [/ f* K" {5 s5 u5 o A, j' R7 K
075的内部结构
9 h; `0 u- M1 K% I+ s+ t6 R/ o. y% `. q; Q
两攻的船型饱满,船体侧面大段垂直,没有外飘。内部前段还是小分舱,内为住舱、服务和辅助舱室(如食堂、医院等);中后段甲板下可以上层前车辆甲板、后机库,下层坞舱;或者上层机库,下层前车辆甲板、后坞舱,看设计时的取舍了;底层才是动力舱。动力舱有一定的分舱和水密的条件,但机库、车辆甲板和坞舱都是通舱,不分舱的。9 t0 w5 G3 g0 S# k# U- c1 ^+ c
2 I; R; J( l4 v' z9 m' h$ A
+ `2 c0 V) ?: v; R% _
075像其他两攻一样,船型饱满,内部容积大,但阻力也大
& I# M* [( W& ^, G
+ Y+ F( ~- h$ Z% E- C动力舱空间很局促,使得两攻的推进功率受到限制。船型饱满有利于内部容积,但航行阻力也较大。典型两攻最大航速不超过22-24节,美国的“塔拉瓦”级还有24节,“黄蜂”级降低到22节,“美国”级只有“超过20节”了。法国“西北风”级只有18节,西班牙“胡安·卡洛斯”级21节,澳大利亚“堪培拉”级20节。075的最大航速不明,估计也在20-24节范围。* R3 i- l9 t" Y: \2 m4 \4 B
" T- s0 z+ W3 p5 |
作为搭载固定翼飞机的航母,要滑跃起飞的话,这个航速是不够的。这就是076装电弹传说的来历。电弹可以提高起飞速度,但电弹不仅本身造价高昂(美国卖给法国下一代核动力航母装用的电弹-电拦是13.2亿美元,不清楚是单套系统,还是三台总价,“福特”号上的电弹单价为6.6亿美元),还需要大量的电力。两攻本来就因为动力不足而航速偏低,还要加上电老虎,在技术上不现实,在造价上更不现实。沉重的电弹也提高重心,两攻的重心本来已经很高了。
1 y( T* y# d" Z+ N9 ], T7 w$ V7 U# i
两攻是低成本舰种,但两攻的低成本是有条件的。两攻由大吨位坞式登陆舰发展而来,在基本的坞式登陆舰船体基础上,甲板全通,舰桥大大缩小、侧置,抬高甲板下空间,分出机库、车辆甲板,保留坞舱,这基本上就是两攻了。必要的话,适当加宽加长船体,恢复稳定性,动力也相应增加,但不大可能大幅度增加,因为底舱空间依然有限。/ e; i" D, j+ j5 L8 f, [
3 L; {' H' S+ ^. H) H M
这样的基本构型使得两攻的重心较高,抗沉性不好。贯通的坞舱、车辆甲板、机库也使得防火成为巨大的挑战,“好人理查德”号被一把大火烧直接烧到报废,凸显两攻损管的挑战。两攻的坞舱决定了吃水不能太深,否则坞舱离水线太远。由于重心高,很难大量使用装甲或者加固甲板,否则太影响稳定性。4 m4 j: ^# @0 c& s: F) b
$ @+ m. k5 Q8 F6 a, _1 j
登陆舰本来就是皮薄馅大,需要在扫清敌人主要火力的情况下才冲上去,对火力、航速、防护的要求较低,这样才达到低成本。搭载直升机是登陆作战的一个突破,但直升机的航程和速度没有想象的那么高,实际上垂直登陆离岸线的距离一般在60-80公里范围,不超过100公里,这样才能保证直升机重载起飞、空中编队后,抵达岸线浅近后方,还能安全返航。为了避免海岸防御阵地,进入和返航航线可能还要考虑一定的迂回。0 ^+ `$ z7 x: \9 r; A( h
2 D. ?! \9 R' O* v& D- S) V- z
60-80公里也是气垫船可以重载冲滩和返航的距离,控制在约一小时的海上时间。如果要用两栖车辆泛水冲滩,需要接近到10公里以内,才能保证泛水时间在半小时之内。两栖车辆的耐波性不好,海上颠簸时间太长的话,载员还没上岸已经趴下了。
# F$ I! w! D5 f |, e3 p( j3 N" x+ ?2 G7 S
为了尽快形成突击集群,甲板上需要足够的起飞点,这是带后甲板直升机平台的坞式登陆舰不够给力、两攻采用全通甲板的最大原因,也是世界上大部分两攻都采用全平甲板的最大原因。一般左舷需要至少6个直升机起飞点,右舷作为整备区。1 Z! u0 x9 H$ {- b
/ c" v, o6 S0 R# C5 a9 p( |& |
1 L& `( B S. f- G$ b5 ^) }9 @
两攻是可以搭载STOVL战斗机的,这是美国“的黎波里”号
, T# V7 }8 Z7 f, M: j% T% R6 R/ Y5 \1 H2 O% G
具有合适候选的话,两攻是可以搭载STOVL战斗机的。但两攻搭载STOVL战斗机的主要目的不是作为兼职航母,而是作为STOVL战斗机运载舰,在建立岛岸上的前进基地后,将舰上的STOVL战斗机转移到前进基地出击。只有在滩头战斗相持不下的时候,才有长时间从舰上出动的问题,但在滩头纠缠是两栖攻击的大忌。2 W6 Z) v7 B) O3 @: t, L
' m! V5 j& ^& i6 \& ?& ~# X
在两攻到达两栖攻击位置时,离岸只有60-80公里了,出动有机编成内的STOVL战斗机大材小用,还不必要地冒遭到岸舰导弹攻击的危险。从更远的地方出动STOVL战斗机则发动两栖攻击太远,单独作为先头火力则火力不足。两攻上的STOVL战斗机的主要作用是掩护直升机,扫清滩头和着陆场的地面火力,不是作为缩水版航母使用。9 T; l# ?- B# l/ V+ S/ ^
, _' n4 U W& S
不考虑两栖攻击而单纯作为兼职航母的话,且不说两攻缺乏预警机、加油机等特种飞机,两攻不仅要有出动和回收STOVL战斗机的能力,还要有足够的指挥控制能力,包括远程雷达、海空指挥中心,足够的航空燃油和弹药,还要有适当的维修能力。与“塔拉瓦”级、“黄蜂”级相比,“美国”号是最接近兼职航母的了,甚至取消了坞舱,改用于额外的航空燃油和弹药。但“美国”级的雷达和海空指挥能力并没有比“黄蜂”级高多少,依然是以直升机为主要攻击手段的两攻。在“黄蜂”级时代,两攻上连分立的航空舰桥都没有,“美国”级还算进步了,在舰桥侧面有一个较小的分立航空指挥台,但依然不如正规航母,如“伊丽莎白二世”号。
! p& o: K3 E) l- N: k
# A* m& Y( D1 k5 ~% G/ Y
# |; ]& N: X2 W1 K$ m" E8 f两攻的指挥控制能力还是按照两栖作战的标准设计建造的,“美国”号连相控阵雷达都没有
6 z$ P/ K' X% y8 m3 j9 a
& I1 I" m3 e* D
& s3 T' |" P4 I( I
比较英国“伊丽莎白二世”号的舰桥/ q; \! Y2 j! y( x
# x( ?4 d0 k" B! X' P: ?
/ p/ a* c5 r7 {( @& C* j- p+ g4 k( K再比较“福特”号的舰桥. \, c# h+ L Y% _) [9 B
6 e; f: H3 ^' i" A0 g6 b$ G: \7 U据报道,两攻的吨造价约为航母的45%,像法国那样用民标设计和建造,相当于披上老虎皮的滚装船,吨造价只有军舰的13%。但这也决定了航速、抗沉性、发电能力等进一步降低标准。
}" Y% x5 _9 t( X3 M& I( s' ?8 E P7 D2 b3 D a9 U2 }
直升机航母是航母,只是只能运作直升机而已,有的还能运作STOVL战斗机,像日本“出云”级。
4 m" @( S ]4 D# G( W( N$ b$ h
- \1 R7 X$ {) d# }作为航母,航速高得多,“出云”级的航速高达30节。与此相应的是船型,水线位置的船型相对瘦削,甲板外飘显著。这也意味着吃水较深,风浪中稳定性较高。
2 k# j* c! M$ H' t3 e& I
5 [' F5 s; P8 }; E
3 \ W% n9 w4 q+ \( `; s1 n! |“出云”号是直升机航母,水线船型较为瘦削,甲板外飘显著,舰桥配置也是航母标准; Y1 l' v: w7 L( S( h
/ v" _* k# u7 ]) X/ O
^$ U( \- B' I8 T3 f
右舷后甲板的单升降机是比较特别的设计,一般单升降机设置在舰艉" [: v8 g5 r, v& ?( K
" z) e* L0 Q! {
% ^6 W; | Z% b7 `
075则在常规的舰艉位置
3 C6 D( l3 z0 \) L! n) @$ ?0 G' i3 I" Q1 c+ }% [
075那样升降机放在舰艉,有利于横摇稳定性,但占用了甲板-跑道,不利于作为小航母使用,本来就不足的滑行道更短了。改成像“出云”号那样的舷侧升降机在设计、建造、成本、运作方面的要求都要高得多。更大的问题是稳定性,很高的重心加上偏置的沉重而且上下移动的升降机,很不利于横摇稳定性。不然就要大大增加吨位,像“黄蜂”级、“美国”级那样达到40000吨级以上。“出云”号较深的船体和较低的重心就没有这样的问题。% q5 z* }1 a% t; m" d
R, X. I* [- X# v6 n( w0 V航母是舰队的重点目标,抗沉性和防火性有较高的要求,加班下的机库与两攻没有本质差别,但没有贯通的坞舱,而是小分舱,加强水密。更是大量使用装甲。6 \( v8 B+ A; p" G r
: {; q) y6 }; M1 u, Y9 k
& a7 A" ?. h! f* L! |+ e2 S英国“伊丽莎白二世”号不是直升机航母,但设计原则是一样的,可见下层的小分舱; b+ B, o1 y- Y: T1 b
- u/ j. D/ [; W2 H2 e7 d航母的指挥控制能力也不是两攻可比的。
% a$ @# ?. A5 G- @3 `$ E& S# j
- @) {2 ~! |0 C1 z2 @不过航母和两攻在有一点上一样:只有近防能力。有人设想076还有舷侧垂发,这是想多了。这不仅增加重量、恶化重心问题,还需要全套雷达、火控和指挥系统配套,但在作战上属于画蛇添足。
6 {0 J2 y, O% @6 j! t6 t
% T9 d4 h* d7 r7 }* t; Y两攻必然有护航,护航与两攻的距离不会超过近防的覆盖范围,重型或者中型垂发的防空火力与护航有很大的重叠,如果护航都拦截不了,两攻也未必拦截得了。两攻的防空火力是用于补漏的,近防才是合适的。9 u9 h/ A# }) i) I G
1 |$ E% w1 x6 _2 _6 S% w2 V如此说来,075是会有后继舰的,这是在075的使用经验基础上的改进,但不会是人们想象的小航母。在形制上不相容,在功能上不必要。
, z/ l6 c$ e6 L; A1 a: t, m! U1 H2 K6 Y7 R2 n9 R
075是中国海军的新锐装备,对中国海军陆战队作战具有深远意义。但中国海军陆战队与美国海军陆战队的定位、作用不一样,使用环境更不一样。台海战争当然是用武之地,但并不是最必须的地方,因为解放军有十八般武艺都可以用上。南海岛屿很小,不需要大规模两栖作战能力。除非直接在日本或者菲律宾登陆,并没有集团军级的两栖攻击的需求。中国海军没有必要建造媲美美国海军的两攻舰队,在少量两攻上堆砌不必要的功能不是好主意。075是在071基础上改进而来的,所以可以短平快地设计、建造。为削足适履成为小航母而要加大到40000吨以上并无必要。( j( J+ k4 c$ }8 K- I
! r9 q; }* a/ N1 N1 W& V如果076放弃两攻路线,直奔小航母路线,那就是另一个问题了。那就回到大小航母之争。美国海军历次航母大辩论的结果清楚地表明,大甲板航母的优越性无可替代,尤其在高烈度海洋战场上。对于中国海军来说,有折腾076小航母的功夫,还不如多造003。
! @$ d1 ~' Y+ C |
评分
-
查看全部评分
|