|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-10 13:00 编辑
4 C' f/ r, b m& }3 x* f3 d n! a2 X2 L( `7 ~, c
坊间时不时会有076的传说。在传说中,076不仅比075更大,而且具有电弹,有的还设想有舷侧垂发。这是妥妥的小航母。理由是响当当的:两攻比航母的成本低,中国需要大量可以灵活部署的小航母,非076莫属。
# d8 z" ?) R, [0 R+ S; Q" c. r2 K) X
: ` e& C3 `0 e- P1 ~: r" o
075具有平甲板,但不宜运作固定翼飞机; p% R5 D( M3 p
. a7 j. @) [: o' S
075是平甲板,适合运作直升机,但不宜运作固定翼飞机。中国缺乏F-35B那样的STOVL战斗机,076的甲板和升降机也需要加强,075最可能就是按照两攻运作,连直升机航母都不是。但这不是076的迷思所在。3 T3 f" o6 `+ @( L/ }5 ~$ G
3 v D6 I9 O* i: e. Q$ n% g直升机航母和两攻外观很相像,很容易混淆,其实两者的定位不同。" ?& U2 @" {& W' i- h) `
# c, ~. V" S' o
两攻自然是以两栖作战为主,可以搭载和运作直升机,还搭载两栖车辆、登陆艇(包括气垫船)和陆战队步兵,一般以搭载一个合成营和可通过直升机一次出动一个连为设计基准。一般认为,考虑到起飞和空中编队需要的时间,这需要能一次出动至少6架中型直升机,也就是说,直-18一级。直-20的性能优秀,使用灵活,但两攻甲板上铺不开,并不适宜。美国海军陆战队用CH-46和MV-22,而不是UH-60,也是一样的原因。
" K8 }, w- p; R' Y6 z+ {0 }2 `$ i+ y$ S$ X, {" t6 b' m, Z
& x- d. O/ g* ]5 L
075的内部结构
$ M1 ]/ f. e7 {3 { ]
' O! Q. w8 g$ y两攻的船型饱满,船体侧面大段垂直,没有外飘。内部前段还是小分舱,内为住舱、服务和辅助舱室(如食堂、医院等);中后段甲板下可以上层前车辆甲板、后机库,下层坞舱;或者上层机库,下层前车辆甲板、后坞舱,看设计时的取舍了;底层才是动力舱。动力舱有一定的分舱和水密的条件,但机库、车辆甲板和坞舱都是通舱,不分舱的。/ O* t- T F- q9 ]$ b
$ s( M" j4 _3 b* b0 i- v. I/ \
- ?: w( ~2 A; G3 `9 n7 ?( B, R) J% F8 B3 A
075像其他两攻一样,船型饱满,内部容积大,但阻力也大9 [) X$ V; I4 `9 t+ e3 P# X2 z& i/ n
* p% C. _1 F: [/ L
动力舱空间很局促,使得两攻的推进功率受到限制。船型饱满有利于内部容积,但航行阻力也较大。典型两攻最大航速不超过22-24节,美国的“塔拉瓦”级还有24节,“黄蜂”级降低到22节,“美国”级只有“超过20节”了。法国“西北风”级只有18节,西班牙“胡安·卡洛斯”级21节,澳大利亚“堪培拉”级20节。075的最大航速不明,估计也在20-24节范围。" W" ?9 e2 p( W' b& r
, I6 o. i, J( w3 B# z作为搭载固定翼飞机的航母,要滑跃起飞的话,这个航速是不够的。这就是076装电弹传说的来历。电弹可以提高起飞速度,但电弹不仅本身造价高昂(美国卖给法国下一代核动力航母装用的电弹-电拦是13.2亿美元,不清楚是单套系统,还是三台总价,“福特”号上的电弹单价为6.6亿美元),还需要大量的电力。两攻本来就因为动力不足而航速偏低,还要加上电老虎,在技术上不现实,在造价上更不现实。沉重的电弹也提高重心,两攻的重心本来已经很高了。
. o; l# T+ F4 X& I* B; p. P( L4 k" i
两攻是低成本舰种,但两攻的低成本是有条件的。两攻由大吨位坞式登陆舰发展而来,在基本的坞式登陆舰船体基础上,甲板全通,舰桥大大缩小、侧置,抬高甲板下空间,分出机库、车辆甲板,保留坞舱,这基本上就是两攻了。必要的话,适当加宽加长船体,恢复稳定性,动力也相应增加,但不大可能大幅度增加,因为底舱空间依然有限。
& K( c8 m; ~3 u, }+ b4 f& |% Y9 f4 I" T! I
这样的基本构型使得两攻的重心较高,抗沉性不好。贯通的坞舱、车辆甲板、机库也使得防火成为巨大的挑战,“好人理查德”号被一把大火烧直接烧到报废,凸显两攻损管的挑战。两攻的坞舱决定了吃水不能太深,否则坞舱离水线太远。由于重心高,很难大量使用装甲或者加固甲板,否则太影响稳定性。5 K, y" w9 q, E# h
5 f$ n5 o" F* c+ P; V登陆舰本来就是皮薄馅大,需要在扫清敌人主要火力的情况下才冲上去,对火力、航速、防护的要求较低,这样才达到低成本。搭载直升机是登陆作战的一个突破,但直升机的航程和速度没有想象的那么高,实际上垂直登陆离岸线的距离一般在60-80公里范围,不超过100公里,这样才能保证直升机重载起飞、空中编队后,抵达岸线浅近后方,还能安全返航。为了避免海岸防御阵地,进入和返航航线可能还要考虑一定的迂回。) t* R5 R& U+ H4 o
5 i" s8 {0 X- `/ N' ?$ M7 l60-80公里也是气垫船可以重载冲滩和返航的距离,控制在约一小时的海上时间。如果要用两栖车辆泛水冲滩,需要接近到10公里以内,才能保证泛水时间在半小时之内。两栖车辆的耐波性不好,海上颠簸时间太长的话,载员还没上岸已经趴下了。
$ M# D& t+ S5 l& f5 G6 a W+ P* |- u4 S4 z: d j7 y
为了尽快形成突击集群,甲板上需要足够的起飞点,这是带后甲板直升机平台的坞式登陆舰不够给力、两攻采用全通甲板的最大原因,也是世界上大部分两攻都采用全平甲板的最大原因。一般左舷需要至少6个直升机起飞点,右舷作为整备区。9 @$ x @" a# i( w; H( F) j/ z: }; X
% T( y1 E0 Y# _1 O' M
- W ^) _+ n9 I' t两攻是可以搭载STOVL战斗机的,这是美国“的黎波里”号9 y0 a" G" y5 A2 y. ]8 \! R
~2 c: U6 {0 y( w% u U% V
具有合适候选的话,两攻是可以搭载STOVL战斗机的。但两攻搭载STOVL战斗机的主要目的不是作为兼职航母,而是作为STOVL战斗机运载舰,在建立岛岸上的前进基地后,将舰上的STOVL战斗机转移到前进基地出击。只有在滩头战斗相持不下的时候,才有长时间从舰上出动的问题,但在滩头纠缠是两栖攻击的大忌。1 m$ P$ Z! T' ~0 i0 ~
+ \+ E1 n1 C9 H在两攻到达两栖攻击位置时,离岸只有60-80公里了,出动有机编成内的STOVL战斗机大材小用,还不必要地冒遭到岸舰导弹攻击的危险。从更远的地方出动STOVL战斗机则发动两栖攻击太远,单独作为先头火力则火力不足。两攻上的STOVL战斗机的主要作用是掩护直升机,扫清滩头和着陆场的地面火力,不是作为缩水版航母使用。( p; O& Z. r7 S* O
* o1 L' u( J1 i不考虑两栖攻击而单纯作为兼职航母的话,且不说两攻缺乏预警机、加油机等特种飞机,两攻不仅要有出动和回收STOVL战斗机的能力,还要有足够的指挥控制能力,包括远程雷达、海空指挥中心,足够的航空燃油和弹药,还要有适当的维修能力。与“塔拉瓦”级、“黄蜂”级相比,“美国”号是最接近兼职航母的了,甚至取消了坞舱,改用于额外的航空燃油和弹药。但“美国”级的雷达和海空指挥能力并没有比“黄蜂”级高多少,依然是以直升机为主要攻击手段的两攻。在“黄蜂”级时代,两攻上连分立的航空舰桥都没有,“美国”级还算进步了,在舰桥侧面有一个较小的分立航空指挥台,但依然不如正规航母,如“伊丽莎白二世”号。
" Q/ C2 Q- v! I2 x) \! q' B% `* ]* N# k7 Z
' E; u# b$ j% P* G
两攻的指挥控制能力还是按照两栖作战的标准设计建造的,“美国”号连相控阵雷达都没有4 w+ v3 I, P0 T% e: x2 D S
0 ?$ F$ g' x8 g5 ~, {! s8 p k' d
4 \4 n$ ]" @9 P6 p4 F比较英国“伊丽莎白二世”号的舰桥3 n' ^: M5 `: W4 O, L
( U0 R- S. H3 c5 E
+ U/ A( S- G: {, \再比较“福特”号的舰桥
O# X, H* W$ p* E8 T
8 \" d% c& b0 K# A: l据报道,两攻的吨造价约为航母的45%,像法国那样用民标设计和建造,相当于披上老虎皮的滚装船,吨造价只有军舰的13%。但这也决定了航速、抗沉性、发电能力等进一步降低标准。7 d) y7 D) Z4 i* I0 W2 X$ A
7 k3 ?- R0 g$ ^- }" s3 S6 ]" n直升机航母是航母,只是只能运作直升机而已,有的还能运作STOVL战斗机,像日本“出云”级。+ n) n& j3 d" [
3 O' v. Z( T" h8 o& Z' k7 a; @8 [作为航母,航速高得多,“出云”级的航速高达30节。与此相应的是船型,水线位置的船型相对瘦削,甲板外飘显著。这也意味着吃水较深,风浪中稳定性较高。$ M# ]) e/ p. e& w$ b6 O
8 X/ m8 A; B2 k; b+ |3 A
+ W2 u, L$ F0 K6 Z8 P; F% V“出云”号是直升机航母,水线船型较为瘦削,甲板外飘显著,舰桥配置也是航母标准) g" H- @5 C7 h1 j3 \9 S
! P! h4 E/ H" r9 W
) ?5 Y, G& q, j$ }3 w6 E/ Z右舷后甲板的单升降机是比较特别的设计,一般单升降机设置在舰艉
8 `6 n5 j* v- c% ~' F
) s/ {+ j1 ?1 g& \0 C# Q2 q
; S, |* E; a( r# a9 o- C
075则在常规的舰艉位置
$ e3 S& S5 Z' `2 z( j5 Y3 H' W. W9 M! d; R" z/ c O( s" F
075那样升降机放在舰艉,有利于横摇稳定性,但占用了甲板-跑道,不利于作为小航母使用,本来就不足的滑行道更短了。改成像“出云”号那样的舷侧升降机在设计、建造、成本、运作方面的要求都要高得多。更大的问题是稳定性,很高的重心加上偏置的沉重而且上下移动的升降机,很不利于横摇稳定性。不然就要大大增加吨位,像“黄蜂”级、“美国”级那样达到40000吨级以上。“出云”号较深的船体和较低的重心就没有这样的问题。
' {& S/ t4 E; E- O# c! o1 r8 [% b; j5 }
航母是舰队的重点目标,抗沉性和防火性有较高的要求,加班下的机库与两攻没有本质差别,但没有贯通的坞舱,而是小分舱,加强水密。更是大量使用装甲。
7 f) l# V, S3 s+ {- R: m. T- Z% e
; b: h B0 {& D- I& @4 r0 D
: Q3 }' G7 g& }英国“伊丽莎白二世”号不是直升机航母,但设计原则是一样的,可见下层的小分舱
/ ^$ j% s& `: ?( |& k2 ]" a" R# L- y+ w
航母的指挥控制能力也不是两攻可比的。" Q9 ~6 `4 v6 M7 I
; I. U% H L; d, v+ i' o1 y
不过航母和两攻在有一点上一样:只有近防能力。有人设想076还有舷侧垂发,这是想多了。这不仅增加重量、恶化重心问题,还需要全套雷达、火控和指挥系统配套,但在作战上属于画蛇添足。
* i+ L! I. L& {$ }1 j1 o/ h) \9 w8 y% L& |4 j
两攻必然有护航,护航与两攻的距离不会超过近防的覆盖范围,重型或者中型垂发的防空火力与护航有很大的重叠,如果护航都拦截不了,两攻也未必拦截得了。两攻的防空火力是用于补漏的,近防才是合适的。
3 }" j O# O1 j& o2 ~0 f$ B3 m' a: N, L6 [
如此说来,075是会有后继舰的,这是在075的使用经验基础上的改进,但不会是人们想象的小航母。在形制上不相容,在功能上不必要。
/ C7 J- j' j6 W4 N# e4 ~& H; ?" i M# _* l6 A
075是中国海军的新锐装备,对中国海军陆战队作战具有深远意义。但中国海军陆战队与美国海军陆战队的定位、作用不一样,使用环境更不一样。台海战争当然是用武之地,但并不是最必须的地方,因为解放军有十八般武艺都可以用上。南海岛屿很小,不需要大规模两栖作战能力。除非直接在日本或者菲律宾登陆,并没有集团军级的两栖攻击的需求。中国海军没有必要建造媲美美国海军的两攻舰队,在少量两攻上堆砌不必要的功能不是好主意。075是在071基础上改进而来的,所以可以短平快地设计、建造。为削足适履成为小航母而要加大到40000吨以上并无必要。/ a6 a! ^# }9 k5 R2 j+ |8 b
! j% U5 C5 I' a
如果076放弃两攻路线,直奔小航母路线,那就是另一个问题了。那就回到大小航母之争。美国海军历次航母大辩论的结果清楚地表明,大甲板航母的优越性无可替代,尤其在高烈度海洋战场上。对于中国海军来说,有折腾076小航母的功夫,还不如多造003。
+ u4 j. t& {% d) G" y# n; w |
评分
-
查看全部评分
|