|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-10 13:00 编辑 4 }" M, S5 {) O" Y, e
: C9 h; U+ ~! d/ H
坊间时不时会有076的传说。在传说中,076不仅比075更大,而且具有电弹,有的还设想有舷侧垂发。这是妥妥的小航母。理由是响当当的:两攻比航母的成本低,中国需要大量可以灵活部署的小航母,非076莫属。 O; c7 j0 f$ R. I; F) |& b
6 i/ _ s; A6 T; W! ], B8 q
* ?; I' f* s3 u- U2 Q. a
075具有平甲板,但不宜运作固定翼飞机
% _; J5 n7 M# @% I- I: @+ v) T1 p z$ P; n( B/ X
075是平甲板,适合运作直升机,但不宜运作固定翼飞机。中国缺乏F-35B那样的STOVL战斗机,076的甲板和升降机也需要加强,075最可能就是按照两攻运作,连直升机航母都不是。但这不是076的迷思所在。
2 F4 M ?2 ~$ H0 }. v+ M5 e& E2 Q; M) Y O9 X
直升机航母和两攻外观很相像,很容易混淆,其实两者的定位不同。, @8 D# p/ I* c! U
* _3 m1 h, w# T, }( k+ e; p, C
两攻自然是以两栖作战为主,可以搭载和运作直升机,还搭载两栖车辆、登陆艇(包括气垫船)和陆战队步兵,一般以搭载一个合成营和可通过直升机一次出动一个连为设计基准。一般认为,考虑到起飞和空中编队需要的时间,这需要能一次出动至少6架中型直升机,也就是说,直-18一级。直-20的性能优秀,使用灵活,但两攻甲板上铺不开,并不适宜。美国海军陆战队用CH-46和MV-22,而不是UH-60,也是一样的原因。
. s |& [9 m1 h" | X& Z7 w- a4 @! h
: T! h- ]% j, R) H7 {/ V075的内部结构
7 Q4 l0 t$ I; i3 y1 F! k4 e+ n$ v- q2 { X7 o8 y h
两攻的船型饱满,船体侧面大段垂直,没有外飘。内部前段还是小分舱,内为住舱、服务和辅助舱室(如食堂、医院等);中后段甲板下可以上层前车辆甲板、后机库,下层坞舱;或者上层机库,下层前车辆甲板、后坞舱,看设计时的取舍了;底层才是动力舱。动力舱有一定的分舱和水密的条件,但机库、车辆甲板和坞舱都是通舱,不分舱的。
: H* E! m. E6 x) i7 G. U5 r3 b0 I, M8 r [
1 I8 @5 [0 U8 h- r075像其他两攻一样,船型饱满,内部容积大,但阻力也大, I5 a# J5 Q' A) a- H- z. R
: t+ u. o: {. p/ ]1 Q动力舱空间很局促,使得两攻的推进功率受到限制。船型饱满有利于内部容积,但航行阻力也较大。典型两攻最大航速不超过22-24节,美国的“塔拉瓦”级还有24节,“黄蜂”级降低到22节,“美国”级只有“超过20节”了。法国“西北风”级只有18节,西班牙“胡安·卡洛斯”级21节,澳大利亚“堪培拉”级20节。075的最大航速不明,估计也在20-24节范围。 F1 w) b4 G' i- t6 S
6 I* B& }+ n- u5 d K
作为搭载固定翼飞机的航母,要滑跃起飞的话,这个航速是不够的。这就是076装电弹传说的来历。电弹可以提高起飞速度,但电弹不仅本身造价高昂(美国卖给法国下一代核动力航母装用的电弹-电拦是13.2亿美元,不清楚是单套系统,还是三台总价,“福特”号上的电弹单价为6.6亿美元),还需要大量的电力。两攻本来就因为动力不足而航速偏低,还要加上电老虎,在技术上不现实,在造价上更不现实。沉重的电弹也提高重心,两攻的重心本来已经很高了。
) A8 b" T L3 i4 M) W- Z+ O. n2 z) l, G, c0 s. N* l
两攻是低成本舰种,但两攻的低成本是有条件的。两攻由大吨位坞式登陆舰发展而来,在基本的坞式登陆舰船体基础上,甲板全通,舰桥大大缩小、侧置,抬高甲板下空间,分出机库、车辆甲板,保留坞舱,这基本上就是两攻了。必要的话,适当加宽加长船体,恢复稳定性,动力也相应增加,但不大可能大幅度增加,因为底舱空间依然有限。
. z3 x3 F' v( x6 M% T; S2 ?
% l2 H9 S: |# q这样的基本构型使得两攻的重心较高,抗沉性不好。贯通的坞舱、车辆甲板、机库也使得防火成为巨大的挑战,“好人理查德”号被一把大火烧直接烧到报废,凸显两攻损管的挑战。两攻的坞舱决定了吃水不能太深,否则坞舱离水线太远。由于重心高,很难大量使用装甲或者加固甲板,否则太影响稳定性。6 }' w3 i% m3 u+ Z
7 U6 L9 l0 n! m+ s% u. @
登陆舰本来就是皮薄馅大,需要在扫清敌人主要火力的情况下才冲上去,对火力、航速、防护的要求较低,这样才达到低成本。搭载直升机是登陆作战的一个突破,但直升机的航程和速度没有想象的那么高,实际上垂直登陆离岸线的距离一般在60-80公里范围,不超过100公里,这样才能保证直升机重载起飞、空中编队后,抵达岸线浅近后方,还能安全返航。为了避免海岸防御阵地,进入和返航航线可能还要考虑一定的迂回。& p( R \( U2 P8 D Y. ~
3 h3 Y2 I# T- ~/ r4 H9 [8 z a2 f; \
60-80公里也是气垫船可以重载冲滩和返航的距离,控制在约一小时的海上时间。如果要用两栖车辆泛水冲滩,需要接近到10公里以内,才能保证泛水时间在半小时之内。两栖车辆的耐波性不好,海上颠簸时间太长的话,载员还没上岸已经趴下了。
7 p9 V' L4 t) Z- [- g; n" Y8 Y3 [/ J4 }5 R* [0 f/ s
为了尽快形成突击集群,甲板上需要足够的起飞点,这是带后甲板直升机平台的坞式登陆舰不够给力、两攻采用全通甲板的最大原因,也是世界上大部分两攻都采用全平甲板的最大原因。一般左舷需要至少6个直升机起飞点,右舷作为整备区。 }" U4 x1 n+ ^+ U: A: ?% V# p, d) B
+ _& |* \2 a$ L4 Z+ N: A- d6 }9 b$ z
& _) v3 G" p1 ~+ u M5 z
两攻是可以搭载STOVL战斗机的,这是美国“的黎波里”号2 ]$ s' T4 p4 s1 C' E
) @/ R/ l- q& W) u! Y6 K* q9 V具有合适候选的话,两攻是可以搭载STOVL战斗机的。但两攻搭载STOVL战斗机的主要目的不是作为兼职航母,而是作为STOVL战斗机运载舰,在建立岛岸上的前进基地后,将舰上的STOVL战斗机转移到前进基地出击。只有在滩头战斗相持不下的时候,才有长时间从舰上出动的问题,但在滩头纠缠是两栖攻击的大忌。
. f4 m; v/ W# t- L6 ~$ a1 w( A3 [1 [2 A7 _# e# h/ u% X* c$ ]' Q! G
在两攻到达两栖攻击位置时,离岸只有60-80公里了,出动有机编成内的STOVL战斗机大材小用,还不必要地冒遭到岸舰导弹攻击的危险。从更远的地方出动STOVL战斗机则发动两栖攻击太远,单独作为先头火力则火力不足。两攻上的STOVL战斗机的主要作用是掩护直升机,扫清滩头和着陆场的地面火力,不是作为缩水版航母使用。
4 p: }$ C4 q/ _+ o" e# G& d
4 }- }( r! H4 G' V5 L3 f不考虑两栖攻击而单纯作为兼职航母的话,且不说两攻缺乏预警机、加油机等特种飞机,两攻不仅要有出动和回收STOVL战斗机的能力,还要有足够的指挥控制能力,包括远程雷达、海空指挥中心,足够的航空燃油和弹药,还要有适当的维修能力。与“塔拉瓦”级、“黄蜂”级相比,“美国”号是最接近兼职航母的了,甚至取消了坞舱,改用于额外的航空燃油和弹药。但“美国”级的雷达和海空指挥能力并没有比“黄蜂”级高多少,依然是以直升机为主要攻击手段的两攻。在“黄蜂”级时代,两攻上连分立的航空舰桥都没有,“美国”级还算进步了,在舰桥侧面有一个较小的分立航空指挥台,但依然不如正规航母,如“伊丽莎白二世”号。
3 d. q# Z6 q' H1 c
; q6 \ @* ?; J7 r8 l- X
! {% f: K" E/ x
两攻的指挥控制能力还是按照两栖作战的标准设计建造的,“美国”号连相控阵雷达都没有, f+ J' |6 G8 ?
( e" `* }9 S4 o# B( L( E$ C
* @% B o' G2 R比较英国“伊丽莎白二世”号的舰桥. z" F: O( ]5 o
2 w& U2 Q, }7 q
( C/ t6 L5 {; f) [7 ?0 d, ?+ c
再比较“福特”号的舰桥# r1 j3 H. j' C0 E. |+ K8 W
y! k. _$ W) u8 }7 K. a# Q据报道,两攻的吨造价约为航母的45%,像法国那样用民标设计和建造,相当于披上老虎皮的滚装船,吨造价只有军舰的13%。但这也决定了航速、抗沉性、发电能力等进一步降低标准。# Q' Y. i3 e, A6 f; |0 {$ _
* K* e4 L; y, w( B, g; C: G
直升机航母是航母,只是只能运作直升机而已,有的还能运作STOVL战斗机,像日本“出云”级。3 p2 Z; z+ x+ I: ~" {
& J6 k, c, s. `9 m) z$ a( X% ]: R* z
作为航母,航速高得多,“出云”级的航速高达30节。与此相应的是船型,水线位置的船型相对瘦削,甲板外飘显著。这也意味着吃水较深,风浪中稳定性较高。7 R: c" P& I+ W/ o9 ] K
7 I- }) K% L( k$ ~4 x; n
v" {# j) q, s
“出云”号是直升机航母,水线船型较为瘦削,甲板外飘显著,舰桥配置也是航母标准
' e- y3 [( u$ K D2 H6 R- @! G/ d* G0 l$ _& Z L1 `3 l! p
+ d5 H# \- D2 h4 ~ B3 q右舷后甲板的单升降机是比较特别的设计,一般单升降机设置在舰艉
* p- L- M: l2 \2 r7 c8 A, _1 f5 j$ l. S( K- k d; `
- ]" G, D6 O8 _# i- W9 k075则在常规的舰艉位置
; k1 g8 q$ G% j: z; e- ]9 B( f6 J. {) f4 A2 A- U
075那样升降机放在舰艉,有利于横摇稳定性,但占用了甲板-跑道,不利于作为小航母使用,本来就不足的滑行道更短了。改成像“出云”号那样的舷侧升降机在设计、建造、成本、运作方面的要求都要高得多。更大的问题是稳定性,很高的重心加上偏置的沉重而且上下移动的升降机,很不利于横摇稳定性。不然就要大大增加吨位,像“黄蜂”级、“美国”级那样达到40000吨级以上。“出云”号较深的船体和较低的重心就没有这样的问题。
' c7 O! R# J0 C+ S2 O( \: `, Q& u0 x' w% z& M0 c
航母是舰队的重点目标,抗沉性和防火性有较高的要求,加班下的机库与两攻没有本质差别,但没有贯通的坞舱,而是小分舱,加强水密。更是大量使用装甲。
! w6 A& X' P; v5 N! e7 n
6 d7 o, C4 D. G6 s3 U- r
1 v p; D; G9 ]8 Y* f& Q3 ?
英国“伊丽莎白二世”号不是直升机航母,但设计原则是一样的,可见下层的小分舱2 ^" b2 h% F3 f( D/ i: G/ h( O7 s
' Z6 E# R. N9 Q- P1 Z
航母的指挥控制能力也不是两攻可比的。
$ N* q b Y3 _6 a/ S3 D$ a7 E: ^2 { m6 r( d( `
不过航母和两攻在有一点上一样:只有近防能力。有人设想076还有舷侧垂发,这是想多了。这不仅增加重量、恶化重心问题,还需要全套雷达、火控和指挥系统配套,但在作战上属于画蛇添足。
( T- l. Q( F1 _1 m; T
7 u+ X+ P0 N0 z% N X! k8 y两攻必然有护航,护航与两攻的距离不会超过近防的覆盖范围,重型或者中型垂发的防空火力与护航有很大的重叠,如果护航都拦截不了,两攻也未必拦截得了。两攻的防空火力是用于补漏的,近防才是合适的。& e3 v) _9 Q0 S+ x' z2 ^$ J
. I# T( h: M- Z+ a5 y8 i$ G
如此说来,075是会有后继舰的,这是在075的使用经验基础上的改进,但不会是人们想象的小航母。在形制上不相容,在功能上不必要。
. g. n' }: F. N# R' F. K e# x5 E" j( x; q
075是中国海军的新锐装备,对中国海军陆战队作战具有深远意义。但中国海军陆战队与美国海军陆战队的定位、作用不一样,使用环境更不一样。台海战争当然是用武之地,但并不是最必须的地方,因为解放军有十八般武艺都可以用上。南海岛屿很小,不需要大规模两栖作战能力。除非直接在日本或者菲律宾登陆,并没有集团军级的两栖攻击的需求。中国海军没有必要建造媲美美国海军的两攻舰队,在少量两攻上堆砌不必要的功能不是好主意。075是在071基础上改进而来的,所以可以短平快地设计、建造。为削足适履成为小航母而要加大到40000吨以上并无必要。
2 [/ m* {3 g% c( H
' ^/ S0 r# O# U' S. [如果076放弃两攻路线,直奔小航母路线,那就是另一个问题了。那就回到大小航母之争。美国海军历次航母大辩论的结果清楚地表明,大甲板航母的优越性无可替代,尤其在高烈度海洋战场上。对于中国海军来说,有折腾076小航母的功夫,还不如多造003。) c$ a B, M9 a! F
|
评分
-
查看全部评分
|