攻击-11采用射流控制吗

晨枫

# ~+ ^/ B+ }# a/ W, J+ U2 E
8 C4 f8 M- v6 b- v中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。


( Q! p" c$ X- b2 a6 [国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。


2 x# W$ n, O# P* |; A, ^3 _

$ U1 V+ O+ E6 v+ E6 o# G, c
3 A! Z( h: Q2 Y+ L) sB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。

6 s: n( M$ c  E" {攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。

9 i& {5 m6 _+ n5 F- u攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
4 Y: _; h  \' w
% o- i! n& |2 e; R( v/ F  @
# Z2 u* q+ L( J2 e
- i1 F9 X; p- o9 R) O3 L



  W/ ]! ~4 a/ d  u3 P
9 z7 X6 g/ L( G0 `( q$ }
- E( ^0 `7 \9 n8 N/ C- m还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。
$ A( m/ x& V8 @# e
) k) l( |* H% V& U- H7 e; R% r* r# t
- C; F, X: F  U( C# Y( [

5 `& Q: h% g% T! l, d
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
0 [8 i8 d! q# c
, L* U: v& b8 ^6 r/ E, Z
鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴

  Y& K- d* n9 `9 n! I% F6 p8 O
# Z, c! d/ u' q$ U7 m, TF-35B也一样

什么才是射流控制呢？


射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名

/ w. A( J: J# }: i
在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
1 H+ d  `' A6 @2 v: d" i. v咦？这篇怎么好像看过啊？

你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

  m1 m4 o( J# @: g* Y8 y
6 G) D/ v; B  o' J3 y* ?  ]* ?9 X无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？

这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？