攻击-11采用射流控制吗

晨枫

: {* k. }# k) k中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
' d* R- H: p; E* ]9 p
/ q4 _* p* E. Y6 g0 B2 }. P" J
4 @3 a' v! W) s国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
1 i6 Y# O' Q+ {/ X, f  U
3 j# h: u+ [- n


" w# C6 I' l* e8 w* d
; \4 A! q! t! M. V* Z, h3 Z, vB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。

, |; x8 W/ r5 o攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
; Q$ A9 q% K/ c8 W9 g1 C) b5 i
: {6 p0 B" n" S( q攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。

3 A/ _( B0 v0 U, ?0 }" O% A* ^& [4 u, P
3 r( ]  c! \' [0 D) P# K
! v; L. t8 H+ e9 ^) _3 Q5 T/ [* D
) W, |8 h+ a. l8 {& ]2 @9 q6 I
" e' d1 i/ M3 y: ~' B; w+ }

: F3 d- t1 [* b0 S+ @% F

0 y9 Q' y1 u9 s) m1 {; r% e  O还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。
% |3 R2 I1 S  A8 L  I0 b



+ `* X# x% h$ Y. A' A+ Y
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。

! @% v. L4 g( C
( i( o0 k% i' ~8 f: s6 r鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
! b: |9 M8 m5 |0 G
' ?/ G4 N; Z6 u
6 t. e) q8 C  ]! @' R% m1 [F-35B也一样
* D, h% {  C# I7 U4 W6 l
- {, q6 g6 R1 Y$ W; E, D什么才是射流控制呢？


! _* m4 E1 K6 S0 T, l射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名


0 `. y( X9 |+ x/ n, _- |8 j! W$ D, y) v在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
咦？这篇怎么好像看过啊？

你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
# f$ M% }  `/ p0 G1 O0 ~! d- T6 i你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

! W5 o9 F& `. T- |无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？

这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？