设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5928|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 攻击-11采用射流控制吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-2-11 23:45:06 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 11:43 编辑 7 B7 a& Y8 @5 }/ l8 D- H
& A2 e0 I4 Q0 d7 r1 k
中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后,不断有人来提醒:攻击-11已经采用射流控制了。不对,这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。  d# r3 I3 N! m  t1 G+ g

+ [2 N3 d* P* g5 Q ) x) N* `0 ^. J8 Q* j
国庆阅兵图片中,攻击-11的机翼后缘有几道浅沟,引起射流控制的联想,但这只是常规的气动控制面,只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身,后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形,在控制面偏转的时候,尽量降低侧向雷达反射特征,但在阅兵图片的光线和角度下,就好像是后缘的沟槽了。
* Q  J% }, Z) {# w$ I4 X2 V- b/ E; y3 Z

; t3 W4 G  x2 |& U& F. i. O" R# X* U8 L7 U9 j- |! d
: O9 U" S/ {/ @0 G. ]  H

( S5 B  X* {! l7 w0 @B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理,不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面,可能是出于工艺性和复杂性的考虑,也可能是最后一分钟的决定,只能在这里做隐身处理,全面修形处理太兴师动众,尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
" [7 L# ~7 k* I! L& J: m+ \' ^6 L" E+ |$ q4 q2 `% O  i; S2 y
攻击-11是巨大的成就,但把并不存在的东西强加到攻击-11上,不是在赞颂成就,而是在诋毁。
, o) c  \& ?8 k( s! m5 c
) A% w# |3 \& `4 G攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中,但中航的珠海航展模型可以说明问题:攻击-11采用的还是常规的气动控制面,没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说,特地在珠海辟谣,把模型上的气动控制面转一个角度,让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事,翼面都是在中立位置的。9 }, D. H4 w: @: U* T

/ d* f% i7 x- W   m) Q. L' w+ }# r

4 o. T/ A  Q' N$ m! m1 x) A/ ~
5 r$ i) d+ u7 I3 W2 b! D5 H/ a; j
) P8 u; K  _+ Z2 r/ L 5 c. |9 U) c& t4 S/ J$ A) \

+ _$ s1 Z7 f% d& k; ~( c. ?9 U
' ]5 l! ~& r! e; T! @
# Q6 |6 }2 {" r# t还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制,同样不是,用的是常规的气动控制面。' @% V. W7 M$ ~9 y" j6 P. R+ m: Y
. {- n0 D/ V4 b3 }' h+ m
0 U( G( x3 r0 I. J# o6 Y

! J9 f1 V( P! Q% c: T" |" s
3 m, g3 Q# ~* f# ]. N* A! K, d% }( r
/ [+ l$ x3 m! _# R1 V更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制,还是不是,那就是喷气反作用控制。& ?& F# I9 ], T! h( z

+ y- n5 B# M! F. v( q 3 t$ b- G: E& V4 y- D9 L. r, S/ N( V
鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式,作用力等于反作用力,就那么简单粗暴% J( F* b) J7 v, a( z5 q! o

. X, z" H) R$ E
  B% O+ I8 r2 z- @+ v/ QF-35B也一样  S; Q/ m# s. i" T4 k0 d
. m, L" X8 }9 p7 {
什么才是射流控制呢?' R+ M4 j; b/ U" V- g
6 E( {, B; D+ f" S
: u- e  h3 Q; ~7 S0 Z
射流控制是基于射流效应,也称康达效应,以罗马尼亚人亨利·康达命名
5 U( I7 r, _1 O% u  \& e3 t' @
5 a8 E5 g$ W4 e2 N
在流体力学上有更加严谨的解释,但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中,水流会随着弧面转向,这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面,但是把弧面“凑到”气流,还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转,就是不同的实现方式了

评分

参与人数 5爱元 +40 学识 +2 收起 理由
tanis + 4
长叶林 + 8
老票 + 16 + 2 给力
李根 + 10 给力
r52097 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-7 02:13
  • 签到天数: 1955 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2023-2-12 01:57:08 | 只看该作者
    咦?这篇怎么好像看过啊?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-2-12 02:34:11 | 只看该作者
    数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
    / F* A4 D/ V7 H8 J0 I咦?这篇怎么好像看过啊?
    ' s) c( B8 A- a* S" b6 [2 z6 L
    你的记性真好。部份内容确实贴过,另外增加了一半内容,回答观网那里提出的问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-7 02:13
  • 签到天数: 1955 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2023-2-12 04:26:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-2-12 02:34& p  I% K8 L, v5 p& c
    你的记性真好。部份内容确实贴过,另外增加了一半内容,回答观网那里提出的问题。 ...

      {5 S! F4 a, Y- j谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2023-2-12 06:32:02 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2023-2-12 06:39 编辑 & ~' }% f: n  ]8 x. i: U

    / ]2 ~: |( J  |: E& F" g4 u无侦-8就是个大气外层飞行物,只有在返回降落的时候需要气动控制,搞那么复杂的射流控制干啥?不可能嘛~ 而且,这东西是火箭发动机,射流控制的话从哪里引流?. e, a8 b) b  ^' V# i8 V- I7 U

    % Q- t$ |5 [7 f' q7 V这个攻击-11能带啥弹药?空空弹行不?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-28 09:22 , Processed in 0.078265 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表