攻击-11采用射流控制吗

晨枫

5 m1 d9 k0 X: r. X! D0 a+ ]0 y中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。

3 }0 M7 g7 m" Q9 O4 K: T6 t
国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
. }1 \+ P6 p0 [* P, e/ L% i



; d3 y5 B1 _$ b8 V' ?* Q
B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
$ o1 Z4 j$ y8 q) }5 ~8 r$ n- ^
1 `& K* o: X0 u- l3 s- R攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。

攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。




+ G5 d1 L4 [  Y7 Z+ x6 E! ~




+ x. g  a3 ]2 ^" y0 o% F7 ^9 J+ ?还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。

0 Y2 I& i2 B0 p; [# s3 f


8 k  \+ t! S$ r! @3 ?# v) u
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
* E; a, ?% \( g/ l! [8 Y

) k; ~# ^' k8 t' f鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴


0 w5 n) Y7 s$ JF-35B也一样

什么才是射流控制呢？


8 f: D; ?" r  i! k射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
- ]7 w. s9 r- G
7 T# I" ^0 M# I: d4 T7 Z# C
+ I' z4 c/ A0 e9 [# e$ A/ B在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
) k( y5 |. }& @6 I+ L- L5 _咦？这篇怎么好像看过啊？

4 o  r* |$ k. N3 Y* }1 F& l* C你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
* \' P1 [$ e, R' U9 ]4 Z你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

5 o: Z+ P6 m) A: U6 o4 V# ^谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？

这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？