攻击-11采用射流控制吗

晨枫

3 C- y+ \/ y+ D
中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
! F) G0 `* i( U* ?' H1 D

国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。




1 ~) A' q! V  B3 u( f- Q
; \0 X+ Q" U/ C# N+ K! |+ S3 [1 EB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
7 o- P; v, _  R
: G- `3 J: L; I4 O! g$ \' D( @, I攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。

- s7 C- s" d% Q3 C* l6 @攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。

; p* {- c7 p& P# L2 [- f
" F$ a6 n8 \0 o! b5 [
# K9 U$ S  w, S3 @& Y



# z5 j; J8 P% ?# s7 x# Z
" Q, [4 h. c9 [% U/ G* G% y
) q2 z5 C) g2 I. D  k/ {. o) ^7 j1 q# v还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。
% e+ D9 V+ ]4 @! G: J




更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
: B- J: I7 f  `; @( M
3 M1 X5 X, ^2 ~  t3 v
4 T1 D3 ~/ Z$ L( z鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴


% C! G; C% j% F( ], pF-35B也一样

什么才是射流控制呢？


射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名


" y, C$ z! ]" g6 S" B: s( n在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
/ G9 _" i. J9 d. P+ z! B5 a5 o咦？这篇怎么好像看过啊？

2 }* J( `& K6 e) u2 l& a! U你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
( y& I  S0 p  m% B' G- i你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

6 \1 d9 F$ @. q# o4 k- L8 c9 k
无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？

这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？