攻击-11采用射流控制吗

晨枫

/ a, h- ^  R0 J6 o
中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
0 K; p' ^2 Z: ~) _

国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
% n4 Y" }# c! n- _  f3 H) H7 U
! Q7 I- k6 o  [2 @6 {
0 D' e  v5 f) f6 L

/ V( n$ g, i$ i! g5 ^7 p* z) \6 j
  c" o0 u2 M7 c* T& rB-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。

攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。

攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。

$ ]9 A) `' s; e7 @) K- K, _) e
2 x- g( Z, ^7 O
) K& I2 w- x, R3 r+ h  z
7 l) }0 B) ~* y. Q: F5 w4 X  @5 A




还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。
8 r' v! \( A0 p! i0 s5 V4 i
- R9 x1 W4 H, u7 c


" u" r( L# \' r  D4 s% g
7 `) ?2 H, p, E. L( I; r9 p更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
  M" u. `% U/ e; I2 b, f. w
4 U, R0 d) C9 q" G1 x
! d# D6 `4 E  i/ e/ ^9 z鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴


F-35B也一样

什么才是射流控制呢？


) ?1 ?( |5 I# Y& e+ q$ ~8 Y% K射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名


在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
. \& v* W# r  v7 f咦？这篇怎么好像看过啊？

2 E! N3 [' g- v" [你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
/ A+ M7 S1 R" p1 H/ p! T8 E你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

% G2 }( c4 w$ v无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？

这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？