攻击-11采用射流控制吗

晨枫

中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。


5 J$ M% R0 d5 y: e) ]+ N国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
) Y0 n6 C1 z" [, M! }$ N; t+ m( p
& ]3 W: S& T8 C8 z! u



2 z2 h3 O  H5 L8 J# P& ^B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。

* Q4 n! Y: l2 b& j, }* m8 O攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
" c0 ?4 d) C6 T% m3 k
7 R0 M9 \0 y2 n! S/ [6 F9 D; U& A攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
$ H" }- D3 m. A1 e" c. H
  O7 u6 g/ L7 I1 ^  A5 _

! U8 n* \9 f, l


/ {" K. \" j% U2 j

: A( |/ }7 e7 ?
还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。
' @, A) Z% ?* h! L! u

" w& }  c. t7 G0 y- V) D7 Q
! V/ T  e" a9 ?0 w1 \- |

更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
5 [; ?/ ~; B  e1 u% Q
- P" h, S* S5 k2 V) w: V, |
+ Z2 z6 ]: p& l! h: w9 ~5 ^' ~0 l鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴


F-35B也一样

什么才是射流控制呢？
8 X& y4 o* f# H( |3 A2 u

$ j) v. J9 D+ |5 X8 Y4 T射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名

( j: z! V! r3 b& a% O" E
在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
  n6 `7 @! n0 ^咦？这篇怎么好像看过啊？

你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
% s2 C5 w$ _1 @" Z9 K. ^你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

# F9 H% E- }+ y( ~2 b2 z
! |' n6 c' `$ f/ D无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
! h6 Z: F/ E" v( q
这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？