|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 11:43 编辑 ) m& a( Q6 s; ~* }2 w4 x
4 u6 G: _# A( K1 ?; ?# N
中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后,不断有人来提醒:攻击-11已经采用射流控制了。不对,这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。3 s5 a5 l2 {. O, L
8 P3 u. T) T$ n& K$ B! v: K! O% i0 h& _, u
5 J$ M% R0 d5 y: e) ]+ N国庆阅兵图片中,攻击-11的机翼后缘有几道浅沟,引起射流控制的联想,但这只是常规的气动控制面,只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身,后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形,在控制面偏转的时候,尽量降低侧向雷达反射特征,但在阅兵图片的光线和角度下,就好像是后缘的沟槽了。
) Y0 n6 C1 z" [, M! }$ N; t+ m( p
& ]3 W: S& T8 C8 z! u
2 [; j! ~' g q/ F! A
Z @6 w8 B `! {- O
% W5 J1 {+ Q% Z8 U/ }) _
2 z2 h3 O H5 L8 J# P& ^B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理,不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面,可能是出于工艺性和复杂性的考虑,也可能是最后一分钟的决定,只能在这里做隐身处理,全面修形处理太兴师动众,尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。1 ]: I0 ? m# ?/ R% m
* Q4 n! Y: l2 b& j, }* m8 O攻击-11是巨大的成就,但把并不存在的东西强加到攻击-11上,不是在赞颂成就,而是在诋毁。
" c0 ?4 d) C6 T% m3 k
7 R0 M9 \0 y2 n! S/ [6 F9 D; U& A攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中,但中航的珠海航展模型可以说明问题:攻击-11采用的还是常规的气动控制面,没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说,特地在珠海辟谣,把模型上的气动控制面转一个角度,让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事,翼面都是在中立位置的。
$ H" }- D3 m. A1 e" c. H
O7 u6 g/ L7 I1 ^ A5 _
% _- O- {" }9 `" T8 o- E, ^" O
! U8 n* \9 f, l
$ ~$ F% A1 V4 [. i
# N- x9 H7 Z. t. _& u! v
/ {" K. \" j% U2 j$ K6 H0 w$ g( U$ A: S
: A( |/ }7 e7 ?+ e% K, `! ]/ r3 J
还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制,同样不是,用的是常规的气动控制面。
' @, A) Z% ?* h! L! u3 x( H) ?. J3 M: b: N2 V# V
" w& } c. t7 G0 y- V) D7 Q
! V/ T e" a9 ?0 w1 \- |
6 R t# p9 b: p
+ [; V$ f0 L& R- Q. r- c
更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制,还是不是,那就是喷气反作用控制。
5 [; ?/ ~; B e1 u% Q
- P" h, S* S5 k2 V) w: V, |
+ Z2 z6 ]: p& l! h: w9 ~5 ^' ~0 l鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式,作用力等于反作用力,就那么简单粗暴$ [* B+ H& M- V0 }0 a- v$ l
0 S( i0 {& W# c' m& C d8 h8 X
* U: k9 @1 a- Q- \1 F
F-35B也一样$ M$ X5 [! V1 V0 v
2 P9 m+ H8 Q" w2 u
什么才是射流控制呢?
8 X& y4 o* f# H( |3 A2 u7 A8 d+ b' `# D$ ]& m9 {
$ j) v. J9 D+ |5 X8 Y4 T射流控制是基于射流效应,也称康达效应,以罗马尼亚人亨利·康达命名# w' D- R! R2 I R: `' @
( j: z! V! r3 b& a% O" E
: l m/ h% i) `. m+ n0 Q' ]
在流体力学上有更加严谨的解释,但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中,水流会随着弧面转向,这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面,但是把弧面“凑到”气流,还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转,就是不同的实现方式了 |
评分
-
查看全部评分
|