|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-12 11:43 编辑
/ }; u0 u( G* T% ]1 }- F; ]
+ ?% I" X3 ^. ~, m) g. P中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
9 h9 G' K5 w$ F* j" O( \5 ~2 E
! }+ w0 J% Z$ `* b, h+ w
国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。8 V5 @0 d2 C5 s. D! [- f% y
) A; {4 x6 L$ r$ L$ V
0 [; [+ K2 D7 o3 d' @! b4 o5 L7 y! D. n) t5 }( c; N' c" P
/ f; a, x' P: L/ [( q6 p( a; {- t" c* i0 v C
B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
0 u. h; j: L4 W) N0 }9 R2 g" Y, N9 j/ @6 ^ G" x1 X z+ a
攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。
; w g1 e& ~; r5 E4 R. @& J, F) r
攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
; ]2 Z" e1 p7 F: a3 f" z
; C3 q! ?5 ?- W5 m. n6 H! b3 t/ M7 n
% K# V& o1 ]) M
) k A6 z6 }0 q/ c& i
) T M; I, {- W+ d: m5 b
$ T1 U* z% O1 m. H* J) M
1 C9 X, C3 u) R; t8 c* _
1 {# o' `# N, Z7 G" {- v' Z
- V7 t4 S9 K+ S* {; B+ ?
) V8 L3 ~9 Y1 b8 q" X
还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。
$ k9 ]# Z. t% a$ X/ b [& s. |4 P0 Y
2 ]7 ^1 P0 u$ _( f: o9 Y6 y a; b! t2 d: ~0 d1 p" v3 v1 s9 k
/ s C" E% ?+ o+ m8 S
8 z5 C# s0 F2 V7 a2 g/ c. M更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
) Q. Y# a, \4 J" j t* j$ w- r5 k
8 g" A# e" a6 Q4 t j x- p4 M
鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴' S H" ^# h0 ~1 T
2 G/ K' D% `2 ?$ |! R6 V: P5 u
- A/ a9 O2 m h
F-35B也一样+ F. D0 Q1 f. b% ]$ l* q: e. A
! o7 D* p) r$ o2 q' J2 c# k什么才是射流控制呢？! t3 _4 Z' Q) n: r& U
* l, S4 X0 I6 f J* E J
/ j! ^+ g3 a) ~& K: I
射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
- {6 \4 n7 v& s* z1 {0 c
' ^3 i- g y* S" Z1 ]( [4 q
) U3 E9 j* M8 Z# w9 w在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-12 01:57:08
