攻击-11采用射流控制吗

晨枫

; M7 b# {2 W& _# n, e: v% f4 c中国射流控制研究机实飞的帖子发出去后，不断有人来提醒：攻击-11已经采用射流控制了。不对，这是误传。这是从2019年国庆阅兵时攻击-11的图片上机翼后缘有几道浅沟形引出的猜测。
8 r( e2 O1 q# ~) O6 v3 T: _& G6 f
5 T: g+ D$ g  h1 p% X
国庆阅兵图片中，攻击-11的机翼后缘有几道浅沟，引起射流控制的联想，但这只是常规的气动控制面，只是图片的角度和清晰度看不出气动控制面的边缘线而已。攻击-11高度隐身，后缘气动控制面的侧面也做尖锐化的隐身修形，在控制面偏转的时候，尽量降低侧向雷达反射特征，但在阅兵图片的光线和角度下，就好像是后缘的沟槽了。
0 h  O. u7 W+ c$ M  D, t2 ~2 I+ r
' y; e: f7 u  w1 d3 ^9 J) U
7 c+ g& t6 P" i$ {. o, i
% A6 }$ _* c; K& p* Y
- P3 V& ]! k0 R) c  I  d
B-2的后缘“胳肢窝”的部位也有类似的处理，不过B-2没有把同样的处理扩大到外段控制面，可能是出于工艺性和复杂性的考虑，也可能是最后一分钟的决定，只能在这里做隐身处理，全面修形处理太兴师动众，尤其是要对削薄部件的颤振特性重新设计和测试。
) l( T, m3 o4 q+ {
攻击-11是巨大的成就，但把并不存在的东西强加到攻击-11上，不是在赞颂成就，而是在诋毁。

攻击-11在实际飞行中的图片依然在高度保密之中，但中航的珠海航展模型可以说明问题：攻击-11采用的还是常规的气动控制面，没有采用流体控制。中航大概听到了有关传说，特地在珠海辟谣，把模型上的气动控制面转一个角度，让人们看个真切。一般航展模型还不费这个事，翼面都是在中立位置的。
/ R% p  a# e& P1 r4 b; H
- P. T! x% A, ^


/ E0 i5 |1 s" O, z$ J9 G* r
8 S" w* c% U) V, r


: [# Q3 |. a+ L& f* X
还有人询问无侦-8是不是采用了射流控制，同样不是，用的是常规的气动控制面。
. J6 M: q% |2 g: ?" i: n) a4 y8 l


; J* U. K: D( S. ^5 C

更有人问鹞式和F-35B的姿态控制是不是射流控制，还是不是，那就是喷气反作用控制。
: P5 F6 W4 v! o

$ I  O9 H9 S8 q" _# o& |鹞式的姿态控制就是简单的喷气反作用式，作用力等于反作用力，就那么简单粗暴
4 e& W8 u' @' s' T

! a8 D( y1 M# n/ X1 GF-35B也一样
. a. a2 G  W  U. M' v: u/ w6 v/ B' z' J
7 r: s% B' G1 k什么才是射流控制呢？
1 z3 h9 P$ }0 ]$ h4 E

射流控制是基于射流效应，也称康达效应，以罗马尼亚人亨利·康达命名
8 E; h: D. |) \/ Q+ R

& @' E" G7 X! p! M. B' q/ d在流体力学上有更加严谨的解释，但看一个例子就明白了。把调羹的弧面略微伸入水流中，水流会随着弧面转向，这就是射流效应。射流飞控就是基于这样的原理。所以射流飞控必定需要有弧面，但是把弧面“凑到”气流，还是用小喷嘴使得气流偏转而接触弧面、带动更大的偏转，就是不同的实现方式了

数值分析

咦？这篇怎么好像看过啊？

晨枫

数值分析 发表于 2023-2-11 11:57
咦？这篇怎么好像看过啊？

$ O( ~: W% Q2 n0 [4 d# I$ h你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。

数值分析

晨枫 发表于 2023-2-12 02:34
你的记性真好。部份内容确实贴过，另外增加了一半内容，回答观网那里提出的问题。 ...

谢谢解惑 要不我还以为出现了既视感

鳕鱼邪恶

/ N  E) K. ~# v9 i- ]' |/ N无侦-8就是个大气外层飞行物，只有在返回降落的时候需要气动控制，搞那么复杂的射流控制干啥？不可能嘛～ 而且，这东西是火箭发动机，射流控制的话从哪里引流？
) s- `+ a, A" E& b( b5 B: F
这个攻击-11能带啥弹药？空空弹行不？