|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑 . `0 j& s: I7 O/ P+ a( G6 |9 y5 ~
8 }3 o0 D& N! E# J" g. ^! v# Y2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。9 w& H6 j0 y. M- T6 `; q# g' p
* I, N7 U b ^$ a
1 P, \9 N- t7 N, m7 f) v' Q文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态: d8 ^$ A: \- e8 ^, w1 B3 R" w
\0 @) Q( p' r% @/ k
: P4 m7 c8 v" Y' T3 |采用射流飞控
* J/ W5 Q9 P$ j4 {4 r1 k% c) q$ a$ T0 x/ e
所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。
& K5 e) t7 }; b7 I
0 J% |: N9 o$ z+ \2 P4 `6 B& i寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。. R: @* D/ M; W7 H8 H
& V r, x5 a( T4 [但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。
- J( ~" `' {0 B, o" C2 G& |8 U& z8 Q
射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。% Y& R- B# z# `. ?$ U
! [- z3 {. h( j* X$ W. Q! f0 `' n
不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。. Q5 h& O1 U6 \4 b' ]
. b: i4 E* L8 {- V
: m! \: X7 b& PBAe的MAGMA研究机5 S3 v; R) k8 ]2 k7 w
+ ^ O; h' L! j$ ~2 A2 L* N' f8 ~
+ I" ^9 r( Y" E* [) h0 j: N1 hMAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
; E! ~0 y: }# V# ]- W' y& e9 E
" e8 {4 ~- V1 P( w4 c! H
7 @5 d- [& A* W% G4 W! k
6 F* K+ {- k% S1 a
. y8 @0 Q: U3 d, W# a5 b2 Y
MAGMA已经飞起来了8 B: }" R5 i! V6 c6 Q0 v3 w+ E- {
" Y" [1 c" g. M( @! Y }. s6 ^BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。9 s; N; A- V; n) V% T! A
, X- L3 H* h7 w/ Y
/ R4 a) T- v9 j% \0 W" D; l* n
流体控制也可以用于推力转向8 c) V5 v5 f& m1 c
) E3 a! ^4 D7 l( e& eBAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。) K0 q- q; G( p% g! K
) S5 T/ ?/ q% j6 Y( Q
气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。
) h o" l# k9 ^8 B+ O
% m7 r: R2 A) Q* e( D/ n气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
; Q/ K0 ?% ?. f5 X/ F- _' l& e! b( S5 O( i% j
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。
- r9 Z. ~: I! j8 }- [
; O5 K i; {1 q ^2 c0 m3 W文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。- T% y# m6 E5 S5 h1 X- ?
5 X$ f) j6 S! d, }" X( u
另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。
/ x6 C6 D7 P, Y5 Y1 D$ [; g6 m' i* N& Z" r# ?. Y0 `
还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。! I2 T5 j8 c/ \8 I2 s' i( g0 }
) p5 F; p# h: `9 D1 N& U! i
气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
$ Y& ?5 l! ?! g
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。9 I% O" @7 p6 z/ V
$ \9 w% q; q8 i& i- o6 j
