|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
1 \6 G7 p k) b5 L5 C8 E. v6 D6 w. i( k% Q5 P" V' d8 ~ V
2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。7 [. \" |1 f& z$ z
7 B) |* l& K2 F# Y# M
6 \3 c: ~" a) L2 l2 ?7 l9 W文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态" T1 h. e" T6 R
$ ?# F4 w2 f. y/ R
4 U" \- _% f4 E& L4 ? D
采用射流飞控
% q* x; t2 }; A3 `; v8 o8 U
: f4 p6 U" ` R4 V8 f所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。
4 Q4 I( T) ^2 l4 r( M7 @$ g% N8 O" o+ ?) t4 J0 ^, T
寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。
3 e& G' _& ^ V% n1 p; t
0 H. G: b5 B4 h2 L但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。
' \: F7 a2 L/ C. c4 Z7 U J0 K' T. F6 }, j) [# Y7 O( z* E
射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。7 {& t3 A7 E& g# P
" S! ^' B% p+ o# H# r+ T
不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。3 h0 | B; r) o
6 E% E/ f/ O6 O8 ?. \" S
4 f& _8 A( H% U$ f! u
BAe的MAGMA研究机/ R. w6 p& N3 M+ w
- W3 J# a4 D+ `0 W7 M1 \" P. A
s4 E2 W1 l# `7 Q) ZMAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术' [, h1 w9 Z% ^* |, x" s& m$ i
/ ]* V2 e. I& z+ ]" n4 M
+ G% ]( {- c6 E; R7 w7 W
$ d3 y6 @ S% m) _
& ^. G( f6 X4 d$ M
MAGMA已经飞起来了
* P1 D+ L/ h5 u% P. J! A4 z) `4 r* S w/ g4 M" w) s
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。" C+ K4 {8 u2 @
1 o. ~, H% ]1 g! N2 h
2 _' M3 {. l6 B2 K
流体控制也可以用于推力转向
0 ?% ?9 U' p, ?7 M
" ?' J, y4 q5 p$ H0 VBAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。8 j; {* s5 w# a; y' T' ~
# ^1 p0 U9 M% s' B* y5 y! ~% ]1 C气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。" \) ^5 K$ {6 ?# H
5 _8 q' l( F/ g) B9 F0 m. K气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
/ O; R, E# ^0 m8 e3 f' Q8 n
! q o0 P* r: B9 E从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。0 T9 l# [% ^* m4 N2 I1 i( M7 K
& n Z2 W$ N/ g) B
文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。- Q+ ?; _2 k8 {
0 U! q; [6 [* \6 ~, v* M, E
另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。
' @* j8 l- J( Q
: U$ O Q5 w- M8 ? D2 G还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。! K9 C) D* A1 K" @0 L, D. c" N' J
# `0 x' s1 h- d6 l' M( P, X( c) O气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
% J- J) X& @8 Q+ m" e# I# E
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。0 v& q* D7 A- N
