|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑 2 w n6 T! ?5 S3 a! M5 @
. \7 a/ [2 Q( S; B$ j9 c) |2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。
5 d% |6 X' R, [# Q, ]
# G+ O" z" U" K' C$ U& a
5 r# B) e6 w: b7 S: P" b文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态
- \- f3 d9 Z7 }6 |& V: i+ _! Q% }, C1 w
% x( d! D8 q, N0 w
采用射流飞控
/ I' V- Z. H) r c6 O' _- c7 X' b! E$ Z' p1 h5 `# e3 {/ S. J/ J
所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。; } }! s% g" P+ z% G
+ n* T# ~( J/ l寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。0 _$ x5 s, y+ t- A G( G8 Q
5 {, v1 }3 t( G9 R& X( e但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。
$ o) Q, k* d1 H2 W% u% T8 W6 o1 Q, l5 M) @
射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。( ~) X" S" T; ]
1 w5 I2 A' c, G, F* T+ x$ }8 X. n
不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。% E( B" R) v: U, r: M. R6 R4 r
. l3 L4 ^0 N" r$ P. Q
, _+ Z# G5 Y- I4 GBAe的MAGMA研究机
0 i: Z/ C$ r9 I* b
5 K# D5 j% ]* u- @4 r* _
4 c0 w2 j5 F. x3 t- O2 ^ S6 y2 V
MAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
2 i& w' ^2 B0 F5 v
6 ^. E( K3 F6 \" w" R& p' i
1 ~# X' w4 B) l. `, r+ {* g& G
% c% P s9 p: r |: V
6 k n8 L; Q% N: v6 k4 e- q2 ~& O9 Z
MAGMA已经飞起来了0 D! k7 y' |, c3 z- V- V) M- P
; b2 } N* R* rBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
7 B" m E9 @0 Y# d- X$ z* A' R" }/ Y5 ?6 V c. U! \; k8 |9 l
7 @) w Z7 k+ V N/ X( K8 q流体控制也可以用于推力转向
8 S; L0 B0 F, d/ L9 v5 m* o4 O1 h, J8 n9 U; P
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
& O& K0 S8 g! {0 ]/ p& Q/ r9 g& K; x& ]2 S5 g0 ~! g
气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。( y% `1 c, B, D& G: M
' }" r p! [7 g
气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
5 i4 n$ h. d' a l( s
7 _! k% r3 h/ f: y' }' P5 F, ~从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。
' X. t/ u0 R- z3 {+ B- |- M; }) b2 W& Z( I
文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。
0 b9 g( s4 S/ o& v- Y( F8 k' M- _" c/ @. v/ p
另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。* z! u2 n: }8 j
. h2 w u0 _/ H9 o1 j- f
还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。3 q; Y8 X2 Y U5 ?5 P
3 J# t) B6 T) @0 H气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。- C4 h6 A/ b/ Y y0 d- D, N
