|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
' `7 t0 A% r4 g9 S9 f, E- \, O% i- m9 A$ f
2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。
r+ T1 v: E F7 ~9 ]6 V7 M+ L0 C
% C( S4 ^: ?' ?
7 C6 d& U* U2 a) g# A文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态( R& S" C" ?0 l% P' }
3 {) @- L) i6 T' Z6 c* B. N
8 n" W! `+ U0 F, n6 I
采用射流飞控
: V/ @9 y; r, M" n( E6 n
" |3 x3 g! y1 Z' \* E, h) J! y6 l所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。
2 t: b% d- b4 F7 O# X- u3 q5 J- ^8 }9 {$ d7 u5 j& q: z
寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。
8 V% p" N7 K. }* _
- \) `& n1 l* A# [但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。
# O5 J0 u) O. b2 Y5 F7 H. p4 S8 i, y1 K l3 K% ~! G
射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。
6 A2 u# d5 J) _3 }0 [! i1 V" o. n: C+ R5 H7 s, ]
不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。1 V1 _/ O0 y: H+ q$ ]1 V. p
2 K5 K0 A4 Q( D8 k$ e
# Q" M ?- u) a. G& Q: H VBAe的MAGMA研究机4 e# O( s+ f1 O! i# u
8 w1 f }: X" C8 ]
' M2 F; Y3 m+ Y
MAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
2 Z3 g3 q' Q' S+ d9 E! g+ ^1 y( N
1 [) r& g; z N9 s- e, _
0 g- ?6 N1 z8 I% f- g, O
8 _( x1 [# v7 Z4 O
# B. i! l& \+ K2 g6 B! r* C
MAGMA已经飞起来了
6 p) H) @4 U1 @ ^' v8 @
: j, \- o" P0 B2 l+ E' W7 _BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
; A# t @3 G; v1 e/ f& _& G' w$ S4 q( Q; s5 L* c# S/ k" y! l+ u
" {! g; U6 M9 w: }8 }% h
流体控制也可以用于推力转向
% J8 T: w) p5 u+ A# R6 c, ~! i d8 p2 K+ J
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
5 N8 p R. m. |' x5 p1 G2 H+ N1 s: d* _( c% h2 y2 E- `5 K# @
气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。
: Q1 s7 Y5 W0 ~, J6 j0 A* ?' j/ n1 O) n2 n
气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。: ^/ ?9 G! T a/ p
# ]+ T: p2 x; d1 ~ Z7 G% \
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。9 X/ s5 ?- B! u1 U6 S
. f8 _; R, L d5 O
文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。
4 i6 a! p! x2 R G/ @& T: A
; Q- j! S6 K$ |; { M1 S& \另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。
. T* @" V: z: Z8 Q. X \' J
0 b, M" H' n( D* p8 u8 M还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。
2 H" `) A" D* P7 B) }3 R0 C. h2 N: n; Q- V% {6 \/ W: e) ]6 ^
气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。/ ]1 j' i; |9 j# B: R. }
