|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑 5 B* R6 L9 Z% w: Z
- M3 ^$ Q* e0 L) C$ j2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。& }& m6 h9 d0 F5 ^; [5 q, z' E
. R: }. \- C& @: x' }
9 z, |+ V( V, Q# n文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态5 C/ e. V" }5 a
* T( N+ f, b( q4 F" }6 `- B
. a8 n- z) T/ k; M) W采用射流飞控
( O, j2 I1 W e9 G2 M( o; n z+ Q5 ~0 I6 p( t" t6 x8 ~, l2 S1 e
所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。
$ {7 n7 @# s l" S
% |3 u. `0 R- q& A$ j7 U8 K6 o寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。! ]4 Z- J3 U3 G) M E2 L2 ^# w# F
/ D- y' k; y5 D: P/ z
但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。' j* h* k/ R- r: t. {- w0 |
; Z& W+ A# s1 X3 v" e6 ^
射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。
+ d* S& d: Q) r. ~: P8 ?. h2 [
( _! h1 N8 ]7 R% u. h4 ]9 R1 O: N不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。4 z9 U4 N7 a6 ?: [& p7 ?6 _' s) T
* e; w q# P3 O5 M: o) k9 T
* | [5 X1 V3 K2 j" p+ T& i* I
BAe的MAGMA研究机
+ n9 r( J; N/ v
, j3 L% t+ ?' {, z+ d- o
# W6 d) w1 @+ H5 U! pMAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术8 w+ C, `; U5 t' Z, h
, x5 }( X% ~$ M0 s) c
) P( g- Q/ I: @
3 y3 ?/ [' Y! \ P, L" e
% Q# t5 N0 \0 M; P3 ]7 u
MAGMA已经飞起来了" Y: i1 k8 v. W7 D* f( A r8 l
1 `( \ t' ?# V3 ~1 K/ [0 P% Q5 J# ~BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
8 L2 ?) }* @6 d# H- k/ t9 b* F* B5 f2 t1 R: h, c
1 N' L7 |# P4 ]/ y/ [
流体控制也可以用于推力转向+ t( L/ J/ E! S; M1 r' ]
( v2 V2 ]2 b2 t1 j% ZBAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
, b; s4 I2 L% I' J2 p9 u7 h4 E5 m: ~& A" K% }* G
气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。
! U0 p u0 V( S" I2 w: d4 X9 w2 O" [
气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。) P: F$ c0 q8 U' S
d! h% b7 i& d6 {% U从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。0 I2 M4 C! r$ g# m
2 b( u4 G: r* v8 c& w" c文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。' L- E; N$ q' \1 W4 H6 H
/ O9 x$ Q& [$ i另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。% J) L4 t# r/ f2 N; o
, J( x3 b& N. z8 p/ u @7 t还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。. \. Q9 [. ?! O; \
a0 g8 D; W& I
气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。. ]) \: J/ Y+ | I* o
c( v' B( e* B
