|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑 $ a h; f- r0 a- N9 Q
3 k4 [7 a; T5 [0 Z# r+ _2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。, Q1 \5 _7 D0 U! u) w0 P
, J/ {3 P3 X% n: D, r: N0 ?& {
5 g9 T6 u* C( ]: q% Z
文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态1 T! J- I/ ^& x Y% R' x
$ b2 q- w: |* @% m
+ \+ J. j& l. I: [9 f1 e采用射流飞控
' @6 r9 o' m6 q9 \8 J" W/ @! U
' A# ~# A6 c2 k% {1 a7 m3 F) ?所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。
( L0 }3 \% u0 N5 r. O
# }8 Y7 \3 b1 z! \寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。
; h: H- L) [7 \1 |$ Y+ [. }2 q
* `8 t- T; t" W' C1 t; a$ q) ^2 O9 K但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。
0 x8 G4 [% W; L9 f" F: S- w' Y7 T1 n4 h; y$ M0 p) M4 N" _5 k
射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。/ B. B0 x0 ?3 v( Z+ i
0 t9 I, V- V9 @& F$ W2 }不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。1 r3 ^8 P2 }0 q
& |4 T$ t" @6 J- x, V
! |/ ^* ]" X3 x- z: k1 s* U
BAe的MAGMA研究机& f2 Y% ~$ n+ o/ G
8 z. \; V9 l! v9 X' P( {6 g6 k& m
& d" a1 S h1 VMAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
) d, F% e, e( l% Q8 W* x' [/ p
& y8 x$ G( m P7 z1 V0 m; x+ k
# X/ q& a% k9 R; D* ^) p5 Y j+ _& P0 N% t9 z5 ^
- _, T8 S" k3 B3 L3 Z iMAGMA已经飞起来了/ p& A6 b1 V' J& t* W
! d1 Z/ s! c3 vBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
( X, h+ A8 H7 S3 a& m
6 K9 N I4 n) Z* g$ o$ d
' H* O# i( x0 [0 p/ j; G z, ^6 ~
流体控制也可以用于推力转向
) h+ f- @+ {# i" z9 M3 x' o& y6 ~
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
2 N& f, f `& b0 r8 `) K0 I. e
0 P* a) k0 c# k" y, i5 q气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。
( |& n& x, l# L* f4 ?3 ~
o. q0 a# q. ?. J! u气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
. t3 l0 D* T* \" A: x" M5 v, T( S/ `; _, d' i+ C3 j
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。
) a- V6 b7 _8 ~& g) v) N5 S$ q: n+ C6 a4 @! {' U
文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。5 I, k4 @" c& i
& l9 N T+ j" Q5 Y1 R7 ^; c) K9 W; D* f另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。0 P; |5 u- I" c8 a: Y
0 Y1 p# p- G1 T2 [0 b- t还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。) ^/ M! B- b# p
. R% @/ S) h( z& z7 W+ q% X
气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。# q4 H7 Q7 G _% p- F0 ]
