设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4087|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 ' Y% ~" G2 r" S5 w3 o

5 o2 R: q) y; ^5 C每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。1 ]! K8 q" E) {3 Q$ R% M0 J  i, y3 V

1 Z# a3 U6 U5 z: a3 S! [- X* F5 D珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
- t9 Z( x7 N; [3 q0 ^4 z$ s$ k( k; ?0 }1 w( F" Y( }. J1 z
! A0 ~, b) X* Z( r) F4 i+ _
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A: x$ G, n0 o( ?" o

, m% O- b' j8 v! q) fAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
  v: a! ~: s- [( t) F7 F1 t; ?# y' c( u, \( @

4 w% Y1 A7 v1 P- a+ K7 W# y, X2 M3 o1 _9 z
! T" B7 L# I' u1 u* G
隐身的外形昭然若揭, o: U2 ~  a* c
' ]( i. |( C2 O  C* h$ a2 o$ K7 W1 ^9 S
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
( N  T( t: M( `6 f5 W4 o
. P+ o3 p9 e. R8 G: i  Q- u" A. v 3 k5 Z  O5 K; R$ `

" k+ B' }% S2 y" p, u6 U' g1 x7 h
5 H; u5 m8 s# `/ H9 ^$ S8 ^这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器. [1 f% ^* r6 r# ?0 ]2 i) N6 u* L4 s
2 Y2 \, w7 t0 I# l% T" a
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。  C" a* q/ i4 S0 J- g
( l$ @: m" F" }7 w( f3 a% t
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
" J/ [% r" D* S! z( |$ P
) V! m2 O. [: L/ `3 }# |多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
* e+ Q/ T7 f4 c. ^: ^+ G; j9 l0 T3 Z" Q6 p' y; [5 E
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
7 X& j2 e. L4 }' J* A/ u* R3 F
0 |/ R7 I+ t5 x/ ~2 P: Q. s* [
9 X" B5 I1 `0 s# K4 T  [" A6 a$ GAKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
. o. Y) e; s3 a7 C* y! b) `
8 A! o" G. E5 A从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。, R: |. \$ s1 m  Y3 T
) Y! q! V$ \- S( `$ }7 a+ `

" J0 W* E) \- c% j早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
9 k* U: l7 t# C  F1 H( N$ g
: q+ C: u' r5 N, v2 j& G . ?+ G! ?9 _1 I3 K3 f
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
  x( f" }' o' Z9 a: F4 V+ K1 N1 j5 n- J& S0 L5 W- G% X( b

5 a" {% s% l- g- {% f: |" P埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的% x3 @3 Y2 ^9 j3 O6 t
' G, u+ l' l( t! v/ M

3 s: g2 I- d# s1 oJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
3 R7 b+ l8 t' Y0 O  A2 {' N  |/ D) C- H0 u+ P' L9 G( K6 s
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
; [6 s( X$ \. V# q& r2 `- K  B* }( e$ F
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
; k: j% D( E' p" ?
) x' v! Y* U2 tAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
; l! u$ S" {( v% \8 k& t2 M6 K% R+ `% g; Z9 g) p- @
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
  u; c$ P  y# G) d8 G
$ h; f. L- Q7 ]8 w如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。& I+ j3 \, [) b: F4 ]
! `) X' \1 X7 h4 n. j2 \  f! y
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。, l! S, E, n/ |2 F. r

+ C& x% t2 B) Y# L' M* S5 Q- M+ s在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。" K, w8 B3 L/ e0 k
, @0 d6 q7 C4 s! w& V
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
9 x3 G5 P( E' E! C4 a5 ~
# V) j1 A  H$ ~0 W但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。. j1 h# \+ ]% y9 C

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:201 X3 |1 l! u0 L9 {1 T2 F- w  [4 q5 X
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    " z# O% l0 c( I$ r不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?- b2 }1 b1 l% ]) U4 N! A+ C
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    - u: b, e4 u" h( t; S6 P' B7 c8 y还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?" _! ^$ p; {2 W1 D( ^8 [
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    $ u1 G# T/ o6 \' M
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 14:38
  • 签到天数: 2975 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:205 ^: M9 i& w# \' G& C
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

      \/ l* w% @9 _$ W- P9 S看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    3 M' ^4 y4 M- }2 W1 r# a就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    # F) F; f' _0 `: m. b7 q是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    4 n% A8 B4 p6 ~( g
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07! o  p' W$ |% T' s; d
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。. j4 c' s- ~+ G% z1 c
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    - u' @% H5 |) Q* H
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    + V' B% }; N: x. y: {要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    . ]5 z* i/ l: ~可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 14:38
  • 签到天数: 2975 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:170 F( I% ^; e0 B. A$ Q
    东风17发射后要翻身?为什么?
    $ c& E% _, s# k- O! }% D
    没有官宣,但是大家普遍认为。6 v# O) w. U' w6 J& R) c6 }5 E
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24" `0 ~' l/ y0 S
    没有官宣,但是大家普遍认为。6 E* h6 ]2 z" @- ?5 _
    当然也没法观测。
    * v  d$ m, j4 F! X1 T/ E
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:269 Q# V- g+ f# M
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    : S) k7 ?9 {2 O

    7 s$ R) w5 \  ~我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    # y7 N# m: x9 g8 {4 ^我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    & Z: p6 f8 _( |/ h' u7 u6 m' b看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-9 10:23 , Processed in 0.095960 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表