设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3754|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 9 [# E: c+ e. t- }; ]) F2 `
6 T) L1 S( @0 P; e% R1 h: P( e
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。& ^4 B% z$ c. J

$ t& B+ n7 ~* E0 Y! M珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
7 O, Y4 E( u( U* q0 A
( z: f. ^1 e- Y; M/ m4 B 1 {% W3 W0 ~: A, h4 Z  O
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
! g  I: B( L4 m6 P3 D7 c+ ?" w4 U
, x1 f( d! _( X) xAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
$ {, I4 ~9 G- a# A
+ E. E5 ^, j, }0 g/ } $ B) w( R" V' ^1 f5 V

  ^/ Y5 Y4 c- X; Z1 s: r ! Y' j; h( ^2 l$ }8 s! G' T- R
隐身的外形昭然若揭3 `* H  a: ?8 J3 \2 y" Y
1 ^. Y7 O; m8 ?6 A* j) a0 I
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。3 J& c* E. k- L) R' q8 L1 h

& ?& @* p' q% i2 r. T6 Z- c* j ( _+ J% t, T1 c

+ `) m+ }. @6 V* R/ D ( f8 t1 F6 y. P1 B
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
: G. w1 ~$ G: ]0 Q  L: ^6 D- h$ @6 H- F9 o* q5 H# y
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
7 X( `6 g5 b$ t9 T& E& ]0 {" C3 a
  w& Z; F2 \( G- O! @在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。+ F4 e& A1 Q6 i! I; w( `( O- ^2 A

+ F# \5 y5 E6 X3 h1 Y4 ^3 A7 J$ l多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。6 j& P: d1 e  I: Y( j

) ^/ X6 \1 K  a, v4 f, K在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。# y6 |0 u* Y1 a
1 C! d/ z& |0 E( [6 S, Q

: \! ~- M' Q3 B& j* @AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
& X( S) [! a0 o
5 H; h* @7 M+ o* M" J9 e: I从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。; v2 e8 y! t8 z+ V
" p3 q% ~) ^4 `2 O! C

8 q* u& C( e2 D* z: p, y1 F* H3 o" Z早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
  U! _3 i: f7 o: m: a# u  M3 |6 n& q9 B. x$ R- V

- {7 o$ t, R( a/ h- N9 ABlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身$ D" ?: a" D3 q8 q0 ~/ M
0 t1 H! {8 l4 x$ o7 a
* y& v; E5 d8 H. B6 }: P% C
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
1 j+ i; }1 a  Q. V, [. o6 y( x* Z/ F8 Y: x# W! D

9 }. x5 x4 R& _- q! aJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计- h( n. W, ?& z0 M& N# B7 ]
. B, D- f& U6 v& C" B2 @5 }( r
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
. V4 c1 S) E' F( x+ |5 ]* k$ v4 j6 m# H8 V
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!# Y5 G& A) r& C& @1 H

% g" h  i& F4 S# Y3 B$ b3 vAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。8 m7 k; J% }3 S

- J$ L$ T+ @) R但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。( Q( u  ~- S/ [' u3 v  [9 ~4 n

6 i  b3 D& W: `, a" u9 T如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
2 H; B. ^* P' |9 D% X; c% n6 L' W( ^  f( _7 U
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。  t' ^5 E2 G! c% \1 @
! y8 H: K" D( Y  O1 s/ J
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。% K3 z+ h  X0 f5 c( S+ g2 d

, D$ w3 @, [( [% {% L中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
7 F% W0 A. p6 O1 E0 m  [$ v* H  W# u' G( W
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
) c# C- U, A/ h3 P/ e5 n4 o2 i

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20. n$ s$ h, h/ s3 a
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    * v5 ]0 a; w- j4 n. X5 E4 G
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    : m' U! O  F# }8 s  _, u红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    1 c0 ]9 U% _4 i, f( d还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?6 m5 X7 {; X6 `+ S: W" M
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    ! O. |2 ?: j$ J6 F  X
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
      T2 o, Y8 k, i, x这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    2 m6 i6 U! x: u4 ^% X
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。; I, @+ X1 l6 J: ]9 J& f+ k
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44* \7 q! J$ j5 a4 D6 B8 _
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    # a3 q4 w# S8 G& x( \! H要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:078 Q" g; w7 z6 j6 O
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    ( D# f0 w9 ?# p6 Y就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    5 s/ A  G! ^2 C9 H! e
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30! T6 b' ~: e' j0 s0 [6 l+ i! i9 ?8 F
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    2 ^8 r1 z; F: m( l7 q可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:170 B7 B( ^! S7 A" ^; P* _
    东风17发射后要翻身?为什么?

      g, v8 v+ n4 [$ Y+ ]没有官宣,但是大家普遍认为。/ a0 c+ |9 M; r' A( G
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    , K. I9 J/ p0 U* e% ]8 B没有官宣,但是大家普遍认为。
    2 _  i+ n' I1 J& u2 _$ j9 t0 J当然也没法观测。
    ; ^+ P6 K& ?0 A" z+ L8 R0 d
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    - H0 u" }( S4 Y不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    + `7 Q" F, j' H+ S, \0 R) q; H

    + b9 i; [, C1 D1 u& K  L我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    & V4 L- ^- |; d4 M8 t0 d7 e7 U我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    3 u3 q! g3 M( K/ v( P) l
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-14 09:19 , Processed in 0.039146 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表