设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3449|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
5 t1 ^/ I) A( [8 m! j$ b  D9 y, U1 P9 h9 |0 M9 Y. W6 ?9 j$ C
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
8 \8 @# n, ]% M0 Q: G2 [/ \& ?( Y8 ~) l! j0 d* z
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。9 z6 h# l; M. A  F" g5 H0 J
1 s. K: B; c. |% r+ c* L

% e! {* ]7 T3 f0 c* ?/ X! H珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
' d* M! {  a+ x" W& t& f& h( k. M3 M( B* u& x# d& p, |, k( j: \- c
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。" T0 b+ y; m/ R4 s
- B- k/ Q% ?7 Z5 ?
% ]$ `" F) j3 @# Y6 C" D) b
; r6 R1 L1 e4 j" e4 B
5 p+ ^) s. P& N7 }
隐身的外形昭然若揭0 u, L2 H7 O* l) i: s

  j. Z/ }/ @0 l0 s弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
2 J6 ~, ~3 f- J5 }' q# J% D0 ^6 a+ V  p1 ~7 v3 \! o. J# B
  D6 x1 R6 X; e8 l! ~
* X6 s, S: v. }: v

3 q* O  c$ m4 }% {这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器; q4 l1 d* Y0 f: _' g1 n* v3 W1 X4 K
' H8 \( b7 e! c2 A3 Q3 r4 F" u; D
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。% c; g0 l$ q" \3 y3 C! N$ w$ t( `

6 ^% E- s, y8 u) M" B5 M% ~在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。( I2 \7 s. B, N. \, G4 i! }

! {% e" V- r: c9 w; A  E4 I2 V; I2 X多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。0 @- U4 L  ], j5 _) \

  y. ?/ z( f7 D& E在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
3 ^  C9 x5 q. u1 h3 w* j( d+ W8 H$ R) V5 d" U" K4 D) N# L
( Y9 M; ?. V8 ^% h; o) v
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
5 s: c4 n* g5 I
4 K) E; O3 ^, b" Y. G' _3 \9 a从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
! K6 e3 G# Q5 I* V  o: w
" U/ B& K- P, s3 a. w
0 I! H! O3 R4 g早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气3 h4 ~; ~6 v3 V4 u/ _3 m0 q
+ Y; V/ K& U% P* f5 ?" l" D

2 s; R4 t- D! z6 H6 C4 NBlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身# |0 G. Y7 m( l/ f" L  |
) o  t& R6 _. S1 u, A

& e7 ^2 s$ T7 w; g& \  Y. A埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的* P! ^4 ^$ P5 O' e9 I, O
' `# t5 z: ?8 b

5 }6 i8 D/ X0 r4 b/ b' Q6 XJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计, x7 ]- \! [% a. t- k
2 @- M( q# ?$ R2 [1 K; E! Y
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
& a$ o% K( {6 a# k: M
" [6 Y  p9 q) J3 q- D$ o0 f1 GAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!( G( N" A* p- L2 z0 w7 z
/ S& h, b+ m  b& l& d  M
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
: c% f) q- Y* ?3 w3 @
  x' t& T8 R, M% Z但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
' [2 X. `* I+ `
& D" r! D) S; p4 Q如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。+ [# X/ u3 w# l

$ x* C" u+ F" e+ L打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。9 }) I7 v' P- W+ B  U' u

( q! |% K: f% g7 m1 L在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。9 Z& ~% H- k4 |

; u, W7 J5 P5 T中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
* p6 ^3 d) C2 Q8 {
* ?* }, M7 ?9 n* ~; K0 b但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。. K) ?% ^; m9 l

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20! j3 g0 o0 [* G4 d( ~
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    $ [" i4 v% V1 C6 P1 U9 f不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?: h. v4 U& y6 s( q
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    5 k# S5 \1 f9 o* c( T- |还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?5 k% z& x( u- ^! A% x8 `. L4 y
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    8 S8 o9 K' Q; `" w9 O2 j
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    ; m% A! H& v8 |4 b( \9 s0 @这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    * B7 p& V/ d3 R2 W! G, x看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。; i+ e8 o/ n8 P, b$ N
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44: A$ v3 `) l+ T' |2 E0 J
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    ( U1 q5 T- ?% \, G: w要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:077 j- e1 A- c7 q) I3 g
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。; m, \4 w9 |4 [, i" v+ L  u& [
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    8 c8 o$ w& [! e- c" h东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:300 h* z, q  M  ?& o4 c- e
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    4 I" Q* G$ H, g0 g+ j0 M
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17$ u" ~" s% e' G5 @. D3 z2 w
    东风17发射后要翻身?为什么?

    : u9 {: A- N; i) z. d1 U, [% l  o没有官宣,但是大家普遍认为。* c* u7 m, d; Q5 Z+ a+ k5 E6 L
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    , d4 G* a' \5 z# ]+ [/ Y7 A7 f没有官宣,但是大家普遍认为。
    + m& V, h+ ~) x当然也没法观测。
    & [8 K/ H( n  O6 Q
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:260 r4 s; E1 }1 O2 f; Y# u
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    ' M5 f" S$ I) v
    5 T) z, |& j4 t0 Z6 x5 V" \0 u6 q
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    # k0 g; u- O6 j( {我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    : ]! d6 P+ g0 {, a9 @
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-13 22:19 , Processed in 0.042268 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表