设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4088|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
/ s$ r( \) X  R  v$ u, W  k$ M% R. R$ a! O
0 d8 S0 L3 n" u- a' ?) D每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。/ u! _) O# s! E: Y4 _2 `
' s( a  Z' I- V4 K
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
( Y6 S$ B" f! @$ {! {3 g, X6 g* E/ V/ ?' ~9 k+ K0 Q

2 l1 r7 t0 C: W3 ^, [# L. W/ A珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A' {4 ?  Q: k2 Y$ P3 N1 z% U% D  I

1 U' B: q6 V% G8 hAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。2 ?/ h, a' A( c& g  c( w/ A
) n# L3 H* g' m1 u9 ?
& s1 n& \* j1 T: w

; P; p% E& X! Y6 M
, E2 I* [; F5 X. H# S隐身的外形昭然若揭% P9 E- z( G8 F1 f, F) e
+ {& q0 v- @( p& e5 p' C$ H' ], d. u2 [% V
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。" ~3 h! S8 J' K9 o* T) ^

# n6 V& @. {: E
" g; a" I+ C' [  V; k) k" K8 D. n! }

5 e7 p; P7 m9 H1 }3 h$ ^这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
1 ~/ T0 b# u  D2 L. V- N1 d
) ]% Z" o7 ~9 m& Z' B$ ZAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。. f0 x8 T: \% o: ?0 c$ a  w
$ n) \1 q0 Q) q. V5 Q( Q! i" a
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
2 j$ H5 C4 {9 |+ W5 S* a4 `0 U* `: `! s# U
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。3 ^/ ^2 M+ r$ V" P. M1 ^2 j/ _
9 A8 Y/ E, Q2 [7 @7 `2 ~$ N' z7 p
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。+ L2 s- [- N  A( Y% V
, d- a5 m: H, D  [1 A1 S+ W
& N; r% T, F' h5 u' g) e
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口! a  G, }' ^9 Q7 @& A8 s$ |
) D( y( r, c6 J$ v. d7 z% e& `
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
7 h3 M0 P5 ]9 [% g1 V) k% b8 n# W, Z  z5 Y' V- P

- d, w5 @* L2 R: [2 _+ x早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
' A, o0 C7 K4 E- P  r( ]) x  E  M4 w

, S. I. \' ^0 e, W) i9 E- a' ^% lBlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身' `# T) Y3 i) x2 t/ y7 T/ b

0 h9 D* c' A- l: V, p
  l* q3 |* g; \) }' j( e& w7 e* o/ J( L埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的  a( D! c* a/ ^* l$ w5 w

+ _/ P" v* T" y% v/ t" B, W% p* I6 U 1 H7 v2 V# h' `5 X
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
! |1 ?5 y* x( ]/ s) p. [
" Y; t- d$ w3 D5 O5 V- a0 g8 GAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
8 A/ b$ b/ Y0 w* H- V+ E& r4 l7 B
7 E# O9 M! Z- V3 T7 |$ A1 M" UAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
3 v% {/ y6 _* j& v: r' S( j! L' f; @; b% i
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。- s  j3 V& r/ d3 P0 ~* C

9 B7 f9 i: ~8 o% R但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。% F0 H, \3 S8 ]- a2 }

; u) p  [1 J1 e' l/ F如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。8 |& l' y7 c& j4 S, q1 P

: h5 W8 p+ ^- N5 r打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
! V& x( ~* [& _6 ?  z' i6 H6 Y( _7 l2 A, P  F/ H. ^1 W
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
/ R  N: ]+ f+ ^$ b& ?) u. C8 o( ~) ]0 E1 i8 V! C; e
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。. D1 d; `6 h" c

7 g! b: C; @0 y4 u' q6 i但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。( l) l! c+ ]/ v; k; ]

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20( K6 n- Y9 ?! W1 \9 y: V6 Z9 a
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    9 P$ X3 E2 H2 n' N9 N3 z& Z3 O
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    . ?- b/ L% ]6 q0 Q( ^$ @" G红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    # b0 J( ]  s' Z1 S* E还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    6 D& F! M9 }9 M" o4 w7 l红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    8 d8 I$ f6 `' i% A  d: b是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 14:38
  • 签到天数: 2975 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    7 o% U1 i6 |: ~2 N0 g6 e这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    / f8 j" ~- C$ M# S看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。7 I. i7 U5 l  }+ E' L
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44: H- k& x# Y+ G& u4 l2 @- l
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    % P! n. P: G! c) t9 t1 p要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    & T8 ~* ^% V$ u6 r5 N3 G看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。9 J- i" t' a" [" s9 A/ ~
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    $ ~# U3 [. [% n  t
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30, w' J% F( U4 W! Z
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    ) l4 W. h4 J1 D7 X* ~. d( |5 o
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 14:38
  • 签到天数: 2975 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17! K* G- U! b0 Q" H
    东风17发射后要翻身?为什么?
    ) w0 l  P0 j+ e( i% k' w0 j
    没有官宣,但是大家普遍认为。1 d' J% w- [3 X% ?* |7 x
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:241 F+ W8 G/ [3 S* R( \5 ?
    没有官宣,但是大家普遍认为。7 u0 A( }1 t, {" r
    当然也没法观测。

    8 k  O6 Y4 C* H为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    , l1 n' V1 n) \2 |$ [0 j, a& }不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

      ^: s7 r0 X# U& r  m, J& U- o( Q, y: |
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27' }# z, a: e" u4 |4 L
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    1 s0 z1 g9 H7 I; ?; Y看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-9 11:43 , Processed in 0.070908 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表