设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3213|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 2 \% u# u' ?1 v

# n% x2 n4 @& E. b; M& T每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
! `2 y3 t3 x1 |  a% i6 b% B. I% p: X8 |; f) h5 y
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。0 L5 [& ?5 n- l5 P6 \
/ S5 l2 U. L1 v( l+ \' V* p

- a+ K! g: n, s5 W$ q珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
/ y8 Z. }" o$ ?# r) ]+ P+ e, B3 V2 w  Q% q  d8 p) F
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
: @1 g) _) [( q, `7 P( J6 U. n4 K1 K8 t
+ _0 b1 u& |& x( I" Z8 Q( |

4 e/ v( V, Z, v" E7 H2 E. v6 R
5 j4 C! t2 P' G* n  v& l% a隐身的外形昭然若揭
- U" E7 J& D& E+ c- u' L1 V1 ~9 q9 n. z  q0 ^: `* o$ ^
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
6 v" v4 h% f- M- L1 d* m) T; J+ ]4 W7 d: L# E$ G! u
$ _3 g6 g) }6 `* V' f

) B  p! \5 X1 p# ?6 @" H " m3 p  K- x2 i. I
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器8 n; M; n5 ^: w. ]+ A, ^1 M
* W' O) p8 I, u) j
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
3 W7 {1 m5 d5 N  E( V0 G1 }/ S2 j- h+ Z. g/ [6 H6 @9 b3 y8 ?
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。/ ?7 a+ L- ^4 K8 ]

$ L5 Y' s, E1 H多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
/ N3 K$ l. ?- s6 o0 t  @) I: R6 G0 T* [' [$ q$ s; n. h! d& d6 O
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。2 W3 V6 N7 ]4 v

+ D) x3 J1 f8 c ( ~( n" w! U0 q& ]) \+ G
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
- [5 d1 h/ ]* |% ^- E* ^9 {/ E7 i9 z7 M: P( e4 O/ t9 k
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。) h5 P6 |  [- \! v1 L1 ?( G

9 d0 v2 c3 n3 c3 v/ w& `! y! Q# f 8 V. Q: y; z- j% {' {- o& G  q
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
; }& t3 f8 J, W; w, q8 t
- r; e' K8 D6 p; i& x7 p
8 Z9 S! r" k4 M6 ]3 d3 v6 ^% o' oBlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身7 X) Q$ R& _% A! L0 r& ?/ x

; G/ G% y1 K% U7 O
, G0 t. D) S  }3 o! l. r: v埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的, i4 C1 Z5 o7 y2 K

# ?6 f9 g1 m; s8 q8 p  Q
/ }: i- C7 S$ f0 n' |JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计+ r( k3 e) S& [0 _

! O  t& k7 Z& Y7 w5 pAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
# @1 s1 k# H4 H  k& f% E4 ?' [# |' u) J0 e/ L4 U
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
* B. x" ~9 \0 z1 u! D" \3 O* d) Z$ X$ Z$ G7 D0 Y$ n5 Z+ u
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。0 @; o* Q* A( g# U0 j" T

' W# Q# L! f. `# W0 J: i但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。' v0 {6 r! P' r' o! o
$ o4 i5 l2 B' e
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。0 {, l* k: \  W$ I; ?" S

' l; O1 y& D5 f4 L: V$ h" O6 O打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。. w" L* H! T8 D% N2 f! ]; g
4 o. A) p- z2 M; [& M* @; ~6 I
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。+ h5 g) `2 Q- @2 X; y( n% x
7 A: ^1 K. |! ?
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
( c1 T" Y6 j+ O
9 s3 R/ L7 ?) l. C+ t但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。  U  U; d( _; I

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20/ B3 X: ?- n+ H# w0 [, s$ [2 R
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    8 H, Z6 W8 I  d( Y8 w* J" z' S不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?7 b: o& N0 Q: f+ |' k5 m( s! r
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:534 `* s' q1 P" f' g# Z
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    & E; r7 O/ s$ E( U# l" ~7 I红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    ; Q  D3 F/ [6 r% ?; F
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:208 p( s* ~* S2 j/ c" I" J
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    " \, b. E% P: x8 r4 d0 z5 Q
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    3 J9 ?. s* o% ]3 y" u. C, C* B% G% {就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    ( Y: M6 j. ^* q" J* ]* G, @, s是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    ! f* n; ^* S( B3 d% A* I5 U5 H
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07, K3 Z8 i$ C2 {9 m
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    0 S, h0 E3 o4 e6 [就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    ) D- i- p: o' j9 ^. o7 O
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30  W5 z% H, P) _
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    0 \/ g5 `' H4 f9 K# ^
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:174 U; ^% G. @8 K( X6 n9 Y
    东风17发射后要翻身?为什么?

    2 F, m+ c3 h/ c; }没有官宣,但是大家普遍认为。
      @$ t( |9 ~) c% w当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    6 s' k$ ?$ ?' ]; L6 A9 _+ H没有官宣,但是大家普遍认为。
    . ?2 F% A+ g* k1 k. C) k7 N- z2 J当然也没法观测。

    ; r, h2 m8 b: w2 Y, Y为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:266 [; q) I0 K+ \8 S
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    $ r& o8 e$ L, y, J/ i; m/ E) w; q9 c- E7 e; d. p
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27# S$ C- R5 ~8 {! w# f: t  U
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    ( A; e( p8 U0 C' _# l) K  S看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-24 14:47 , Processed in 0.042009 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表