设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3219|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
- o% t' s" P9 |7 |- ]/ ^. z1 ]: q" a9 a8 v) [# Y  ?) h8 ^
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。) E! j3 q* m' u

- A* k* A5 P8 [8 Z: z: T珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。1 z/ l4 s) z! [. r% F8 \

9 t" b: N7 b' X
# y! {; y* E3 \; X: V珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A' @7 W; A, Z$ U* `1 `

8 r" H5 X4 D/ b% Z# h! {AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
. O: s8 Q6 i9 Q" r7 q
6 ^. V8 d2 A3 n/ R) ^# W
0 n  p1 B; z8 J  l% H
( `  C  z  H, L: f. l% {
  Y6 T8 e7 r, R  Y隐身的外形昭然若揭. I/ H2 Q( n4 \) |3 J

* X* |$ t# H4 s- U; C弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
( b2 |7 M  H+ z9 J8 P1 r% i1 X
7 z  _6 S/ U. W8 i- q , i+ i- H: n7 N, S, H) w
7 ?1 X1 G: O. W

( t4 U6 @( ?& D% P/ U. I' J3 }这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
2 ^( V& u5 q3 ~4 R) N; m( c  ~/ D# I' |! J& e: y# c
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。  G+ w2 C. n' ^6 a) T' H- M

1 m4 r7 e( x+ _! X7 K在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
4 u6 L& l# Z4 e
5 u7 I4 L' Q+ x7 r2 X  I多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。6 d8 Y/ I# {4 X# {. N% c5 }8 `
4 `! N, o+ R& J$ _: X
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。) X9 W6 t  K8 F! j7 B0 B$ [0 S

. N! W  F6 c6 e) R" k% B9 W * ?- k4 q! z3 U! \
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口# s9 S, ^3 Z9 g; S
) B% `- g1 x" w  f+ f9 \' ]
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。1 n7 j  e: g" B1 |7 \

6 S$ p! P& z6 ?3 d/ l" U
* C% G, k& @9 P+ p, x! v' U早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气, O! K/ p$ k& Q, A1 _4 S
$ v( ?; N" H) n/ g
& t" L% y: Q3 Q1 b" {% J% }
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
, w/ t8 ~& k, m5 `0 V1 ~* d+ |; Z  O5 S1 l3 d
) o# m- G. l5 q9 ^' n
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的$ I. H% [) E- ]  g' }9 r

4 M( j3 @- V- S% n: `" I . ~* J! H# o( j$ Q: U. G9 q$ J2 ~
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
( a4 w0 S- r0 i7 J: D  V* [. |/ `! Y6 b4 T  U/ b* x
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。; t( f4 i$ |$ \
; F; }0 G" h7 Y. t( i4 t
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!' o  d0 ?" }* m) u6 R7 N) O: ~

& ^0 N2 ?$ m7 a' c/ ]% c! z2 oAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。% k2 O9 K& k) r

! z- {( _# |' J( ~, v  y但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
3 ?5 d: C5 C* R
, y7 o0 R3 A9 C+ b0 R如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。" V2 t2 w7 N. j

0 Y! g9 }) S9 d/ F打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
) q# R+ z& {/ K) K$ j" E( V+ F+ }( |- b% k6 q. l
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
5 f5 S" |$ m+ l( a% `( Q
4 ]3 M/ U& @" d, f; f: O* j! o中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
3 B; T0 `7 f4 @) \! x5 s7 w- I* }# N9 ?1 O' q+ V
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
( u- S. E! _& r( n' l; j

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    - w  @2 l3 c( e# h这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    7 {6 [9 H! G9 N  O! ^, f+ j
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    , J, J1 t4 j, X7 P7 x$ s红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53' q- ?8 y* C" g, n6 q/ |
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    ' n$ T- t6 q& S0 j* H红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    3 G* j- P/ k9 g3 L$ e5 r7 G
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20! j; h8 c/ t7 x$ v
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    ! e. w- k2 P# B: @
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    1 U/ S' A0 G( x+ |2 l就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    % f4 ?4 X: [0 D, l7 @, q2 @是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    / g. g* k. P1 i' ~/ q) ]
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    , l$ g3 b2 o9 S看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。) \  V. \6 j5 f- d  r
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    ) t( w; T- V* T* `
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    + R9 L% ~' `# M. `7 S. R9 y2 I# N要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    ! b) V- G3 Y$ A* _; E可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    9 S; g8 l% X: ^$ W3 c8 P东风17发射后要翻身?为什么?

    3 H* T/ `1 K( r8 C1 m1 H没有官宣,但是大家普遍认为。* a% M5 x% N. u& M" N
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    ' l0 f6 U- E5 K% `+ O没有官宣,但是大家普遍认为。0 B5 E. W" q8 _! W0 ^
    当然也没法观测。

    " b+ z: V, z( q  c2 f为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26" T4 {  j; M! U' O3 ^8 n0 P
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    ' E. y( L4 i& |5 m# f1 {

    9 D9 b9 h, L# |, N  C我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:279 j$ q" B! s0 {
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    : z. m! Z$ {" X$ o# V
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-26 17:10 , Processed in 0.044112 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表