神秘的AKF98A

晨枫

: x- g7 W! G6 ^9 J* \2 u每到珠海航展，就是中国军迷开荤的季节。老实说，这些年谁家都不缺肉吃，在新式军事装备方面也一样，早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了，但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
! I  S9 Y+ U$ A- f" ?7 V. }
- g: |$ L3 @% k1 z# c' O! Z0 a  K8 ]珠海航展还刚刚进行到一半，好戏可能还没有全登场，好料还在逐渐地爆，大龙虾也不能暴饮暴食，怕噎住嘛。不过在开展之前，已经有一些神秘爆料，比如轰-6K挂载的“配重弹”，还有就是AKF98A。

6 y5 V" ~1 [: ~+ ]( v$ E. R
8 o4 Z2 j: O" ]- M. `珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
1 H1 u9 R7 B/ m
% i' w* e$ h1 }" X( }- ~! I9 gAKF98A是空射隐身巡航导弹，具体技术数据没有公布，估计射程在500-1000公里级，战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的，这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下，估计轰-8也能在翼下携带。


, X5 W0 p3 E4 S/ u& ]) k2 A
- w$ J6 _$ h- P
隐身的外形昭然若揭
2 f5 i( K1 k/ N5 I
7 v6 ?; O! u$ C+ S" N( r弹体气动外形具有明显的隐身考虑，可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看，飞行速度不应该超过500-600公里/小时，相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防，空气阻力比低空小，飞控相对简单，但在隐身的加持下，依然具有良好的突防能力。



: D3 B2 B; D, O8 {3 ~
3 c1 B8 w8 @9 C& N/ P' n4 p这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器

9 ?4 P- I7 G; [" A7 o2 CAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然，只是概念相似，在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼，完美避开挂弹点；AKF98A是上单翼；平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间，上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾，发射前向左折叠；AKF98A是双鳍尾，大迎角飞行时稳定效果更好，但是固定的，翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾，紧凑，但气动控制效果有限；AKF98A有正常平尾，气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼，用于横滚控制；AKF98A的弹翼展开状态看不到，估计也有。两者下表面都扁平，这一点相差不大。总的来说，JASSM-ER更加紧凑，但AKF98A的气动控制能力更强，可能机动性更好。
, p* m% ^1 s7 S0 @: h1 f2 V: f7 i
+ ]' d" Z! n. A. I, w) s在隐身设计上，两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑，而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计，在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了，中国已经掌握了相关技术。
) j6 U% Y( N7 a5 g  @
; m" L' N( k- T多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计，第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法，B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单，装填系数更高，巡航导弹是消耗品，成本还是很重要的。只要达到目的，采用多面体没有问题。

在紧凑包装方面，JASSM-ER做得更好，但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小，机内弹舱反正塞不下，就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要，但折叠弹翼不是什么了不起的技术，。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了，减少横向占地，改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多，到时候改装个AKF-98B，就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾，折叠的空间肯定够了。

! G" m5 O( z5 b( `
AKF98A有明显的喷气口，但看不到明显的进气口

: x) {  y% h: h4 H2 g  v" I从航展上流传出来的图片看，AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口，估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样，采用腹下进气口。
$ |% B# {8 l+ J- Q
5 z/ W- S# i" O( {
早期“战斧”的进气口在发射后弹出，像一个水斗一样“兜”进空气


8 P" i4 {& L5 T# }- p6 }' IBlock IV以后，进气口埋入下表面，减小阻力，改善隐身
0 O! I# u! I. g. Q4 {! d. T1 l

埋入式进气口是现代隐身设计中常用的，这是波音MQ-25“黄貂鱼”，这是无人机，不是巡航导弹，但在进气口设计方面是一样的

' W7 T* ]6 R. k; z
; B+ z  g) ]1 R4 x" i* K8 PJASSM-ER也是一样，腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口，在包装状态，折叠的弹翼天然气保护进气口的作用，很巧妙的设计
. {3 v  B5 ~! r' @6 q
3 O( |4 Y- q5 r6 }AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定，但估计与这些埋入式进气口有相似之处。

: F  O$ L( J2 F: DAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的，而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大，对发动机直径要求较低，用小涡扇更加合理。多年来，中国小推力涡轮发动机是短板，精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机，然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机，巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后，有精力顾及小推力发动机了，巡航导弹和无人机都能获益，大好事！

AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹，也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜，但杀伤效率实际上很低，大量子弹药都做了无用功，也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的，巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用，如果自身的滑翔时间达不到要求，简单的电动推进帮一把就足够。
8 n$ b# ?3 ?6 E: j- P
3 b2 H7 {  H( O, C但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下，停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁，疏散停放都没用，但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。

- r) `: K6 }3 _: S: ?: P+ z, n6 c3 r如果配备反跑道子弹药，释放后，还可以按预编程，自动沿跑道对准，均匀间隔，在大大增加投弹便利的同时，增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。

0 @- x+ Q7 B: ~3 @2 O1 p打车队也是一样，可有巡飞弹沿路散开自主打击，公路直的、弯的都照打不误，看到桥洞也主动钻下去打一下，避免漏网。

在冷战时代，苏联装备专注于平台-武器的配套发展，新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展，新装备可以配用老武器，新武器也可以配用老装备，大大增加作战的灵活性。
8 x" g2 {1 {0 S" ~8 {
中国是好学生，谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备，而是各种先进弹药，就是中国学习的结果。百花齐放是好事，但百花还要有蜜蜂采蜜，才能一直齐放。老实说，现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了，过多的品种不能投产，最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
5 \6 c3 X- d; X6 r$ W; [1 a
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的，已经住进“学区房”，就等着升学、毕业、干事业呢。
) Z# J: B7 F) m0 U( e5 N

鳕鱼邪恶

这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？

不像，当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽，极少有反过来的。

征久仁

还是那个问题，该型弹更大更好的载具是什么呢？
' R1 A: Z! ?9 M+ a红色B2的载弹量必然有限，红色B52作为空中武库看来是更合适的。

晨枫

征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
. v3 p- E7 o& s还是那个问题，该型弹更大更好的载具是什么呢？
红色B2的载弹量必然有限，红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

是的，所以中国真是应该以运-20基本技术为起点，设计一款红色B-52。想了一下，都不必上单翼改下单翼了，上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点，没必要弄那么肥，减小阻力，也降低空重，起落架还是现在这样机腹吧，不影响翼下挂载。

料理鼠王

鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
. m! [" I; V# V; ^! h! ?6 e5 ]这个弹脱离挂架后会不会来个横滚，上下掉一个个儿？

看着像，不要高估TG的工程能力，也不要低估。
就像DF17，明显就要发射后转身。

征久仁

晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
是的，所以中国真是应该以运-20基本技术为起点，设计一款红色B-52。想了一下，都不必上单翼改下单翼了， ...

要是时间来不及硬要凑合的话，能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢？

晨枫

料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
看着像，不要高估TG的工程能力，也不要低估。
) z: s) R: d8 M- N就像DF17，明显就要发射后转身。 ...

2 m, t6 N- ~: C/ n东风17发射后要翻身？为什么？

晨枫

征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
9 l" P2 s+ W! S0 E6 _0 ^要是时间来不及硬要凑合的话，能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢？ ...

可以，效率很低。

料理鼠王

晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
$ C' m8 N7 W; }东风17发射后要翻身？为什么？

8 x5 a* G9 O5 b( h1 F" S没有官宣，但是大家普遍认为。
( W  }6 B3 w+ Y* g! d& v, f; `当然也没法观测。

晨枫

料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
4 l# e" O4 Y/ N% Q2 j) [9 `, V没有官宣，但是大家普遍认为。
; k8 H3 [4 d8 @# C' n  z8 v当然也没法观测。

为什么这样普遍认为？根据是什么？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
% A! i  |) E' g  V不像，当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽，极少有反过来的。 ...

7 U3 v" B2 |( p; T% {+ g% |7 T我不懂隐形，瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
) v0 Y* d6 M( u6 n2 k我不懂隐形，瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形？

- p$ q, Y: V, s* R( Q, `! I- p5 t看雷达是上视还是下视