设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4685|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 - z- E7 j* d2 n; Q

; J! ?; X/ f. E0 T) T6 u每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
5 \1 P; V9 S6 O' s; ~
" Y3 s* a& E6 E7 `& d, c( Z珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。/ y* X8 B: V5 f7 g8 T
) j$ S* ?; {0 f2 y, k, C) }

/ q( g  o) V1 C$ i5 \" g珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
  w2 k& m( {& d; m: U0 P0 G" O5 V& U$ A; g; o3 D* K
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
; W* R1 W1 e9 Z+ `1 E
/ ~5 X. S% c% }
1 O; |$ n9 \  _6 b# ?. Z! L8 h  K1 g8 K( X+ r- j9 k+ }
+ V0 e- a+ Z* W
隐身的外形昭然若揭
8 H+ [8 N( N* k8 \
% W. A% o( t# }7 {6 Y3 N, `& v0 B0 L弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。) Y9 w; ~& @* C' t/ Y  K
) e' c3 h, m9 ?2 s6 a

7 o: ?4 C! p  I: {" D0 ?8 {: q& \) c* H  ~7 z* k: m

+ a1 u! D& T8 D- i这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
7 t, z/ u" k5 m% N" ]* a- |0 O8 Y( O& `, c$ S
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
( u, T4 Z. `* b: a' ?$ o: q2 F# _" W, R( k, E
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。, S2 C# |2 R1 Y0 W2 o! o
7 a% ^0 i9 v, w% F
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
$ h- l! Q! m9 D4 d7 ^" L) [! M
4 B: N5 L2 N- I+ A' `' y- X0 E在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
* F4 a" h' M+ ^3 C/ t
0 j3 V% D& ]0 B7 c% N : d& m: y# c- g2 g9 Y% J( W) \4 r
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
1 d, x0 ^# g7 f7 H& R) A! L8 l2 p6 i0 H& F: {+ B* D
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
/ M) o2 t/ ^" U5 Z# ^0 |3 Z$ w; |; \7 V. h, L' J
% J7 V) m( n% @0 o
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气6 p- r2 P# Z" e  y* C+ X) I" p" a+ r9 Y

2 Z+ f* J; n/ i8 ~
+ u% r& a) u+ u- R* M% lBlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身" D9 m; z# C; Y
: c- d/ [" r8 I5 w. l5 k

+ z' P8 y9 f7 l埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的  O3 ]0 P) ~6 E! j9 y; Z, v; y

$ c* u+ Y; S3 B  j- H2 S$ Z
3 z+ m/ n- e. i! e- @, y- UJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
% L% p, a6 d7 }) v2 l
( j$ Q8 k" b+ ?: xAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。- l# l, k1 ], B! n
7 n' g0 d1 }$ n& S% t* m( v& N
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!$ \" o  x/ @7 I/ b  ~
" h; I, M5 R! k; ]3 _% L( M, n3 u
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。8 Z/ s' z$ s9 ~# Q# S+ O& s
% c- U0 n# T# d# d" L1 `+ U" R
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。+ m, a. {9 p% ~" N) b; H; y

+ v0 n# f9 n* e2 I/ {如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。) G) F$ O( H2 a& l1 L
( s! ^" ?7 J1 }+ ?" P5 o0 t2 Z4 ?
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
& ^! f; F) Z( G. ~0 ^1 h7 y4 {  _8 h1 O1 R' }9 d
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
5 Z  K  }4 Y9 w: c7 e- V$ x  x: P
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。6 r; @, ]. O$ b1 _
; X; Q# f* w$ X, q+ {8 N  N
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
0 ]+ }" d% n- l

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20; _) r  P; {4 z. r! K& Z1 j! L' T' l
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    - t1 v- Z$ K' `/ Q3 z: N) U
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?/ J4 t, E# t) D  |' {0 J3 V
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53& q& y9 c8 u# C# @: V6 F" d1 M
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?) a1 C, J1 @1 G1 o4 U; U* A
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    : z3 ^! x/ T; {' ?是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 14:28
  • 签到天数: 3093 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    $ y4 ^2 X& X0 S% K3 u, X, N这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    2 w) n; z9 _+ ^- [/ E0 c
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。1 D9 r7 Q6 N( h
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    " R3 F8 c8 X1 K, W9 O是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    ; t& E; _: K7 g: A7 r1 i% W
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:079 I1 A' O( t7 `) x0 X
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    3 J  k7 Z/ Y) Q/ g" z) Y就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    2 X+ N# v0 e* R6 a. Q
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    * g: e7 G* l7 H: `/ m. ~* w3 P要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    * i/ o9 x% l* E
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 14:28
  • 签到天数: 3093 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
      d# \, _9 {9 k& N/ G: `东风17发射后要翻身?为什么?
    % a" c! u6 ?& @  A+ a
    没有官宣,但是大家普遍认为。7 i' H$ G0 ]; p, M. R
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    2 j  |9 h8 M* o1 @, R没有官宣,但是大家普遍认为。
    . x' l9 K+ R: g3 K$ i) k2 z当然也没法观测。

    / P3 u4 R7 A* F! ~3 g为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    ! \, Z* C' s: ?. u  f# ?& _不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    $ X& {2 y& C5 @" u) a8 D: _0 ?" A- o
    # U* u8 ~6 \3 K( N我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    0 b* w3 N8 {9 A, E) A3 y我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

      ?" m8 v2 f. ]/ q9 S  V, ^1 J; u看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-23 07:06 , Processed in 0.081918 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表