设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4499|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
% \! @2 D4 `$ @% F1 |0 M
! V0 N! R, R4 p& u0 K每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
! W- Y' P6 q; o! e; c, ]7 Z) U/ r( s) m8 P4 I3 v1 C  s0 L# Q& D0 W; S& \
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
+ D# k7 H) S! z: x  ~: ?5 H8 J; H) @
; z9 u+ X4 W$ V0 m5 v 2 z3 E3 i* Z( G3 T4 _! h
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
% q3 V# _' p' E( ~2 G/ z0 o$ K" ^9 o! I3 ~- O
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
0 o( K( I; P) f+ o+ \9 K6 S/ X5 v0 W9 ~$ |& N; j9 T
) N; C3 l& n$ P/ a# ]

3 v) {  L* z  X/ N" s: \
& S* X. [' O% {8 G隐身的外形昭然若揭7 w& i% w7 H6 m5 N& n7 z

  M1 O( N2 d  I/ k弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
  u2 U% F- I% s6 y& u* a5 a# d" V2 W, P+ ^! w: f% M6 E

4 K" R2 K' I( U! y$ ?3 t6 ~( p% `5 L' ^
" L$ }! _8 ^' j6 A: t
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器4 U8 P$ E; [& s6 [! P3 k
" f, S' v1 b7 K" u" b
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。( |) h: D7 H: b" C! l

7 f' p" v! E# O* m- C+ }1 h" n3 q在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
( `8 j* s: w+ D& A* U) F' P; U
# M4 d% i+ w/ T4 W' D6 h& n多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
4 h+ T9 ~  h3 X5 ^6 T$ k2 M0 S7 E7 c* Q2 ^% ]1 G, |
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。2 K" e$ K- T3 E- r% ^- L) ^/ i

- |" n  w3 W- L5 C 0 Y& M' a3 L; A0 ]$ O
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
6 M* L% R/ n% r3 W/ y' t* m; d
7 P6 }% ?, ?. y/ I' ~8 M从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。# _" x4 u3 N% v4 u( G0 d$ d3 A
0 j- D9 w) ~( B* f. c  ]

( H2 \, m" y$ B2 u早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气! w9 d# F( _1 k- y! S
! j2 c1 z: E& S9 @1 j) n

2 W$ `! X6 Z# c- `+ gBlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
3 `9 L* n3 k; M( V  u) q. f1 _) W9 ?+ E0 e; u6 j

# z) {, @( w2 _; d) c7 p埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
; t# c! O. |# b, ]. Y/ {7 V: ?. {  P

9 W) k: l+ M8 s! R; ~* ?2 S! r7 f5 OJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
; I, ?  E6 `7 l) q6 w" e* t# z3 \4 O, ~# e$ l" [8 w1 B
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
4 x: U' [7 I  k, N* j* I9 f6 A, L# _/ J& i4 W6 P6 h
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!' l# `6 [# J5 v' \# b! p1 Q

% `' A( Q9 e" q: s. o3 Z( rAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
) _0 j; W5 N( e! J6 C$ P9 m, y
' K! j6 E$ t# G) V' j但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
+ g/ k1 p: b9 u. K# h$ k9 x, \: @, J! [3 h! L( P
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
4 Y  @4 A. B! ?0 a5 |7 m4 O" k) w9 L. H4 {/ S  o- i/ b& P9 C
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
: |3 ^% w2 v! J6 b; B
7 N( ]3 Y, j8 _% a: b# _在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
/ ~+ z6 y2 T" A4 n8 n
+ t9 e' ~, r' X9 l中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。2 j1 i/ m( b6 H' j2 C# i* N  m
' ^% {8 z6 O& y5 J! I
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。' X8 T9 h  j/ a# {. K# A

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    * U, B/ z% Z$ G4 `这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    * W+ v7 v! j$ _不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?5 M8 n. V' J. r( x1 v5 I0 s5 A
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:533 D0 T" {; q; W1 C0 x9 V
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?4 w& E+ z' K1 i# f* [8 V' _
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    ( b: }# X7 \4 U' {6 I1 O是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    12 小时前
  • 签到天数: 3052 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:203 v* I! _, v/ @! ]2 X
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    , k( ]( g( V- [# t- u7 W  C
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    ( `* y4 b9 M1 W7 k) r* I就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    0 \" F+ D. a) ^. L) g8 \是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    / g: \+ v1 [2 k6 ?3 u要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07- l1 ^# U4 ^( j) |
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。4 H+ k0 p4 Z+ Y2 N# A
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    ! s4 I: y+ G: X; C% ?2 v
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:300 l( f$ W: ?1 t. U" K3 h
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    4 L3 `6 \7 {& A: n- R2 {9 Q9 b% {可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    12 小时前
  • 签到天数: 3052 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:171 v  s1 D3 q0 P' e9 k% ?" J2 X
    东风17发射后要翻身?为什么?

    ( m/ t% U, ^4 h7 G4 w3 S0 F0 K没有官宣,但是大家普遍认为。  ~* K' E2 M+ [5 a
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24* h1 V# M. N! X+ X$ p. h
    没有官宣,但是大家普遍认为。# M; D2 U1 P" }4 ^
    当然也没法观测。
    9 h; m: D: P5 R7 F/ k2 w1 ^
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26. i+ d9 F0 b5 d% j1 \
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    $ v. ^! W/ X  V0 T, Z6 ^, P
    8 T9 L! E6 ~7 ^3 B+ I& _
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    , K9 h$ l3 F* Z% x; f我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    5 }' F, s2 S% |( L7 e% Y看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-30 23:13 , Processed in 0.079492 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表