设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3749|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
1 n* O8 X1 W. z0 D
. k. ^2 H. V5 b4 n  \, \" P每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。1 J% y  B" i3 I) ]# F" w
3 ]1 }" J& ^! ~' q5 V; M5 B6 a
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
& x. Q/ l0 S- E* y  o# [2 {
3 E3 j& i* ]4 N( D
/ _# X: ~/ X' I, v6 ^0 a珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A$ ^& A% p; q/ K5 [% j7 w1 b: Z
! v* R& X: e" l$ w! }) C4 b/ m3 {
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。" f+ Y: I3 m9 U/ \% V% p1 D

% Z6 Q+ i* j. k" B  X. i # ^+ I: O! ~! p$ ]
" h2 E, Q/ _4 ?% M# X
. \  X$ s/ d1 _
隐身的外形昭然若揭
1 A# M/ Y* y+ E& Y" r- V  g7 f% x$ ~, }) N/ Q$ x
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。# r' i( H# n6 I$ z
$ _. h/ f2 v9 ]5 K

4 d* M  D  q6 O% U" w4 J0 ?( B9 S  Z0 w
: m) k% g  S1 @, i1 T& D
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器' v5 e+ f! E3 q% j% n' t7 Y4 ?( D

! h; }5 A8 I( p! D6 E- e. AAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
4 Y& Z3 U# T0 m+ `' w% L/ D6 U9 Y% f& ~: Y- J1 @
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
4 y/ k! w: L* z$ n. ]* j
/ F9 f, }6 p1 L7 t; T$ ?5 k多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。# a) D. S. s; y% G; Z

" }9 m, a, Z0 n: R6 g在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。0 r4 F; D$ _( o' L/ k" U

5 a/ {) q; i% D2 [3 N/ d# [. S
# X& O7 H/ [/ @AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口9 |" m5 h/ I3 [+ {
- K. f" Y# N) c8 Q8 n
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
; Z: L9 s7 u& z+ \( x; i. i  R
. w+ r1 j6 l& ~) Z0 C- h ' a/ R4 d0 ?  H
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
8 k$ }) g) r  I/ l6 C! x; @
& n, O( m; o3 {# _2 \6 L6 J + s/ R: s7 F4 V
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身- W  k$ K! k" w. y* ^7 {; X4 S

- r1 t* w7 y0 z9 N 2 }5 ~' y. Q, R8 }" n9 C2 D
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
: C9 A2 s5 Q% c8 V/ ^# V; F, l7 M1 s& D. K8 {1 x; q$ G
" w( f1 P! E  Y
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
0 Z- M. C; }, _3 U5 Q' X
, a3 h5 b7 t: C7 xAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
( j. O1 {6 X  w% d+ _% {  Z7 B0 h9 J: T
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!! C( x9 e; I: _# Y& n

% Q! b+ f0 v# ]: N) UAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
  F9 e0 Y4 A  F% I/ C0 E4 r
/ O  Z! \& f; b/ {( T5 C但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。* p* M* O+ l6 g% G# A- S

( J8 a7 t' u$ g( ]如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
3 r% X+ b( `; @7 Z* B2 P5 W" p& X
+ ?! y  t5 j+ }: {: K) W打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。1 y. O  f2 J, l  _1 v& [9 n, Q" ~

' o6 A. }6 m5 q. c" h3 |在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。9 i; l* I  g2 [) x2 ~4 _4 z; S+ q7 F

. c- U/ |3 [) z* E3 i4 r中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
* O+ l. G; ]3 ^/ N  Z3 E/ _. n* ]6 B8 F! [1 w( U
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
& {# z1 Q* G8 `" ]% y! q

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20" B9 \3 |; N8 k5 F2 O3 t' {) @
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
      W7 I0 |# ?+ r
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    4 ~7 I0 ^7 x+ @# J( W红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    1 ]+ H4 \( S7 S, K$ Z' _, R9 i还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?+ Y' G( H* x. S' c
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    " b) i( @) _. L) d7 }- y% b5 M8 H
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20, C/ N* v& v" `3 S
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    ' d) {8 h$ n# Z8 b" z
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    6 o( H3 c* R1 y就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44. |$ ^" g" \& C- x0 O3 h
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    ( x5 C% y, O1 \+ z7 Y4 }
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:075 ?1 m. u0 C( H' ]+ A) Z
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。  s+ G2 [$ Q/ v1 k
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    ; c& h+ i2 m+ A3 e0 o东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30+ |. N8 x/ V" K9 ]
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    ; x- {* z" |9 Y! S0 N, H3 x可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:175 r3 [& Q# Q0 t# G3 Y- k% C& T5 F
    东风17发射后要翻身?为什么?
    & J! q" @" r( m, K. O/ Q# M
    没有官宣,但是大家普遍认为。! }0 v: b$ X4 n; O
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    " g/ T- i4 c3 o没有官宣,但是大家普遍认为。+ S; Z# T* E6 L: \4 c
    当然也没法观测。
    5 j/ T, R+ t+ [0 w# W! {
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    . U0 E0 x4 r, [, Y6 n不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    ( D! r4 P. ~4 Q5 Z$ L& x- l% j1 M! N5 b
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    + o8 J9 A3 r4 x& n' C# ^2 a+ E我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    " L( N2 {1 N; ^) J2 K1 C0 S/ S看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-13 12:48 , Processed in 0.042769 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表