|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
1 |: |% ]4 }9 h5 L+ [/ I; \% Y7 ?* O0 \) j
+ G+ c) ~; e$ S. H* S# L
' t; N$ [9 Z1 Q8 P" y
% R+ d* @: m2 Z0 y+ w
- R; P1 p0 } C( z& G) s+ v; {% m
别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。
9 z5 k4 J7 I; F) Z6 ^. s. ?
" K+ b4 Y" B, b$ C4 ]% [CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。
. r a7 g7 g3 }% ?1 V$ f8 a/ m7 A' ^4 K
' s6 n5 O, D; K9 s9 U2 [+ ~两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。 C% e/ S/ A8 v0 o0 e6 u1 Z6 P {
* g( d; H7 }" E, Y5 K! o5 [' j$ r
现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。
: P& b0 Y9 X+ @8 H3 g
3 J& ^3 x$ V2 h D( ZSTOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。
. o& R& }* I" o" M6 S
- G) ]. H7 D3 \% SSTOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。# T1 K' I A1 h5 S9 |9 u& c
, Q1 g) c: R; S! @2 S在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。/ } x5 S5 E( }9 ?. j2 l, D1 C) u
4 N: \6 h1 w. Q0 B- P( a% VCATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。
, a- o9 T/ F) o8 M5 g1 M6 h: C& y$ W2 n
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
, y+ L3 s- i2 H% U2 x3 H$ Z2 P, n6 P1 Q, @+ G: |. H
对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|