|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
5 f, b2 T) j9 N0 n, _ h; ]
+ b# y' e0 y" I$ T![]() & v# J3 r3 o h# r" D
( ]. W: `: J6 O! Y3 _$ \
6 v* r1 ]4 f- n# R6 I' R+ j% f0 r/ r- B$ R5 `
别看航母甲板好似空空荡荡一大片，其实航母的甲板设计非常考究，每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落（CATOBAR）、滑跃起飞垂直降落（STOVL）、滑跃起飞拦阻索降落（STOBAR）各有好处，但通常视点是起飞重量，其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率，可以等效为空中更多的可用飞机。! G5 q% ~1 [0 m5 M& c! A
4 ?& q6 d$ x. }% f X9 |% X" sCATOBAR和STOBAR都需要斜甲板，STOVL则沿纵长，前一半用于滑跃起飞，后一半用于垂直降落，两者的划分也不绝对，可根据任务需要灵活调整，或者增加滑跑距离，提高起飞重量，或者增加降落区，加速回收空中的飞机。& |1 T8 z; ~' k; P0 h6 ~! ^) T
0 J1 o7 i+ Z% O9 b; d* c) z3 N
两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较，但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR，最适合比较。
. K) R n \1 Q9 A0 ?
2 C6 S( \# z! G现在，在同样的甲板面积下，STOVL的甲板停放面积大得多，差不多全部载机都可停放在甲板上，而不影响出动和回收。机库内只用作大修，或者低强度作战时的停放，避免风吹日晒的影响。
2 Z; s1 U7 u8 u' ~ Y9 S6 Z+ f+ e! ~4 U3 D; |$ V, S
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话，这里主要被斜甲板占用，停机面积大大缩小，最多一半飞机可以停放在甲板上，其他的只能停放到甲板下的机库了。! ~/ R/ F5 m) i1 i
! [* h$ a) `9 `' k* CSTOVL还有取消挡焰板的好处，但CATOBAR的起飞重量明显增大，战斗机的战斗力大大提高，否则没人会舍近求远。
) \: i g" H" _2 J4 b8 `- C5 t3 @, O- P9 w2 W
在出动率方面，滑行道只有一条，但STOVL可以一个接一个地接连起飞，着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了，出动率和回收率都很高。 ]- R: ]$ L( ^
- A ?4 `6 Q; J! _: t" _' nCATOBAR只有两条滑行道，再增加一条滑行道需要第三套电弹，成本上吃不消，载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠，使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板，否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来，CATOBAR的出动率会低于STOVL，回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响，只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率，需要增加右舷滑行道，但整个航母需要加大到8万吨，也就成了“福建”级了，否则甲板面积局促，调度不便，停机数量不足，大材小用了。
7 S) D6 @: U+ P: X& |0 u1 e4 W
: M* }& s* j$ W) Y3 S5 Q“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。
1 G4 k( g+ g$ B* A) G, E) {
* }+ ?4 E0 m- y0 U; }7 T4 H( r5 ]* W对了，“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的，不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王，也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 01:41:26
