|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
2 N$ d8 w8 X: o- g
2 o* Y4 d3 s7 E9 L![]()
! v$ `5 q2 i% _4 c# |0 U8 z1 ~. |) Z0 o( i0 Q0 u; |- t
% k4 e: M' F/ v6 w' ~, F; C
. b* I, P9 a* n, g! U) _
别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。
0 H! o/ y# e2 o- |* [) i
8 ~6 O5 i- w/ S) H# U% aCATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。% U* C% A* N6 W9 K8 L
1 C- l! G% z! Z% \! E两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。
9 g( q# [) s, [: N' c0 [
( l: G( O. q: X& x; r现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。
) j: U; q2 F9 X) f: {; C
( K2 y! S3 Z$ B; q4 gSTOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。
) K9 k3 ?& u: L1 _' g7 k, k, v9 \1 V2 H$ g/ V. d3 x2 L
STOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。9 z1 V1 M/ A. w: y0 N. C* `
7 g. W- H3 i y' g! [在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。
$ f% @- k$ y9 H- R1 e' @. `1 K: b! \! T# a% U
CATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。
1 A0 c% G1 B0 y7 H" t2 t8 ]5 @- E N2 \4 \* M/ x
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。- e! g* @5 c3 g6 h) ~9 c5 F
B7 l: _- o' n. f7 h' U
对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|