|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑 5 k1 n: x9 P, Y0 J6 o/ c
. q; C& N) S7 Y4 _& K3 R
![]()
7 T% W4 D1 o% _! g( { S
7 j8 h: |+ {) U Y# ?9 Z
7 U6 W" W/ E0 j% l" H/ p" l6 C
% E" [2 P1 p/ r5 s6 m j
别看航母甲板好似空空荡荡一大片,其实航母的甲板设计非常考究,每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落(CATOBAR)、滑跃起飞垂直降落(STOVL)、滑跃起飞拦阻索降落(STOBAR)各有好处,但通常视点是起飞重量,其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率,可以等效为空中更多的可用飞机。
4 f* E1 O( P8 g% \' j% b- ~" a
! J' R# B7 {( I' H1 f, fCATOBAR和STOBAR都需要斜甲板,STOVL则沿纵长,前一半用于滑跃起飞,后一半用于垂直降落,两者的划分也不绝对,可根据任务需要灵活调整,或者增加滑跑距离,提高起飞重量,或者增加降落区,加速回收空中的飞机。# c) w5 \& ?$ ?
7 Y5 |! u* g6 G. ~两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较,但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR,最适合比较。
5 O# N3 K2 [, D$ d5 u5 X1 |8 ~% i3 Q5 i5 N
现在,在同样的甲板面积下,STOVL的甲板停放面积大得多,差不多全部载机都可停放在甲板上,而不影响出动和回收。机库内只用作大修,或者低强度作战时的停放,避免风吹日晒的影响。
8 h/ J/ Y% n8 N2 Q! a/ \, F9 W. D% E6 D. Y4 e! V/ ~' l4 c
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话,这里主要被斜甲板占用,停机面积大大缩小,最多一半飞机可以停放在甲板上,其他的只能停放到甲板下的机库了。
( P: t$ G8 ?; Q0 n2 `2 s
" H7 m4 w' F. c7 i2 d7 w, wSTOVL还有取消挡焰板的好处,但CATOBAR的起飞重量明显增大,战斗机的战斗力大大提高,否则没人会舍近求远。1 u* n9 ^5 w7 u0 G2 M
* {& g1 l* d8 W: g ~
在出动率方面,滑行道只有一条,但STOVL可以一个接一个地接连起飞,着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了,出动率和回收率都很高。! I+ z. U% G+ w% w. Y
# c0 g% ^5 m) c( o5 XCATOBAR只有两条滑行道,再增加一条滑行道需要第三套电弹,成本上吃不消,载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠,使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板,否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来,CATOBAR的出动率会低于STOVL,回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响,只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率,需要增加右舷滑行道,但整个航母需要加大到8万吨,也就成了“福建”级了,否则甲板面积局促,调度不便,停机数量不足,大材小用了。; T: A0 S. K$ [- A- `
. e+ A. _2 h: b# Q* T E“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。8 L1 r. r; l9 n( C0 A. d
! Z9 V; i. ~ F6 }1 ^* a: O
对了,“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的,不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王,也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|