|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:26 编辑
1 p' n' W( C* J @1 j I7 H4 V: V$ ], n8 W) i* p
![]() , L+ k. m8 g2 u. X
; ?8 h+ m: z1 @: |
! ?( V7 G$ }) e4 v( k1 w- J8 O6 e2 O* H8 U
别看航母甲板好似空空荡荡一大片，其实航母的甲板设计非常考究，每一个细节都是精雕细琢的结果。弹射起飞拦阻索降落（CATOBAR）、滑跃起飞垂直降落（STOVL）、滑跃起飞拦阻索降落（STOBAR）各有好处，但通常视点是起飞重量，其实甲板周转也很重要。高效、顺畅的甲板运作大大提高出动率，可以等效为空中更多的可用飞机。
5 D+ x7 p* e* W) I7 F' W
7 T4 ~# w, [, q7 x D; H" {CATOBAR和STOBAR都需要斜甲板，STOVL则沿纵长，前一半用于滑跃起飞，后一半用于垂直降落，两者的划分也不绝对，可根据任务需要灵活调整，或者增加滑跑距离，提高起飞重量，或者增加降落区，加速回收空中的飞机。% x3 l" N8 O, i' }) S- b* ?
" O$ o. ?) ?& t# v两者的甲板设计可以在理论上空对空地比较，但只有“伊丽莎白女王”级在设计时同时考虑STOVL和CATOBAR，最适合比较。
2 E6 ] w7 H4 \& }4 {
3 D4 [; v7 D1 e. R7 u( y E现在，在同样的甲板面积下，STOVL的甲板停放面积大得多，差不多全部载机都可停放在甲板上，而不影响出动和回收。机库内只用作大修，或者低强度作战时的停放，避免风吹日晒的影响。" {* E' Q' z, }6 q; S
+ ~& G: v2 f7 A5 a+ D9 t
STOVL的额外停机面积主要来自左舷。但要是CATOBAR的话，这里主要被斜甲板占用，停机面积大大缩小，最多一半飞机可以停放在甲板上，其他的只能停放到甲板下的机库了。$ J& C( R' h; B' ~: R! n4 t
; W+ E% x' t) r; dSTOVL还有取消挡焰板的好处，但CATOBAR的起飞重量明显增大，战斗机的战斗力大大提高，否则没人会舍近求远。
4 w0 l, [) G( a9 d9 s: W, [2 a3 T7 j2 V6 ?
在出动率方面，滑行道只有一条，但STOVL可以一个接一个地接连起飞，着陆完全看后甲板能空出多少着陆点了，出动率和回收率都很高。
2 M% C3 p1 J. x
$ a( I4 y# ^1 Y* Z: E M- C X# xCATOBAR只有两条滑行道，再增加一条滑行道需要第三套电弹，成本上吃不消，载机数量也不需要那么多电弹。但左舷的一号滑行道与斜甲板重叠，使用时影响着陆。CATOBAR也需要挡焰板，否则后面待命起飞的飞机就要被烤焦了。看来，CATOBAR的出动率会低于STOVL，回收率更是在两台电弹一起用的时候大受影响，只能在弹射间隙中见缝插针。真正要提高出动率和回收率，需要增加右舷滑行道，但整个航母需要加大到8万吨，也就成了“福建”级了，否则甲板面积局促，调度不便，停机数量不足，大材小用了。0 l3 m% N1 k- e/ A s/ K
5 k/ U( C; f# y2 t, o
“伊丽莎白女王”级提供了一个难得的甲板设计比较的机会。7 X0 ^0 l/ g3 `! z! e
* }) l3 B. K" S; k1 f1 H$ b对了，“伊丽莎白女王”级是以伊丽莎白一世命名的，不是刚去世的伊丽莎白二世。伊丽莎白一世是打败西班牙无敌舰队时代的英国女王，也是莎士比亚时代的英国女王。她代表了英国的上升时代。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 01:41:26
