设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5876|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

中国军事现代化的短板

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2021-9-25 04:31:35 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2021-9-27 16:38 编辑
/ Z. n" n/ z5 J5 S4 N0 B
" e/ j! P& ^& h. {3 H! r  G20年前,标题可能应该是《中国军事不落后于世界先进水平的部份》了。这20年,变化是真快。现在再把《突破重围》拿出来看看,真是感慨万千。其实电视剧里,范英明的部队绝对是当年王牌军的标准。那还是连里要养猪种菜的时代。大比武里,炊事班在野战条件下,挖灶、现做现蒸小笼包子是战斗力考核的一部分。
! ?( {# c, X+ F/ H4 f2 P- F- R' j! I/ |$ [0 e
. b6 ^# O2 u- h3 C2 V4 H6 ^2 {. L
还有人记得这个电视剧吗?. \9 u! O# r. X( _- J9 H' U; l
: S  e8 R9 G4 B# X) Z
  O: |  M2 E5 w9 f4 K* O
还有人记得里面有他吗?难怪看《扫黑风暴》时,感觉他那么脸熟
/ S  u5 i8 O; U) |5 Y$ f# H& E/ m/ a; I1 e6 K& N, L( @) T
那个时候,原装苏-27是天顶星技术。倒不是说苏-27在世界上有多天顶星,但那对中国就是天顶星,一点不夸张。
7 J, }/ o  F) k# {( N0 c  ]2 N. @6 ]; m  M
就是到了《士兵突击》的年代,解放军还是在靠一不怕苦二不怕死。那是引进的“现代”级第一艘刚交付的时候,中国海军就指望着这些“航母杀手”呢。那也是“基洛”级潜艇作为中国海军绝对尖刀的时候。
* p0 x$ K' M4 Y, e8 X5 F) y5 W  f+ M# P+ ~) M  I

' {: V1 [+ e# O+ i中国苏-27的雷达罩有很销魂的一钩,这曾经是天顶星级的存在2 z  x) h; k8 Q: i' L( C

$ W9 e  a. [3 n0 {/ {5 _+ s; L. ] 8 M" q5 E9 o, @  g# h5 G3 ?/ N
中国海军也指望“现代”级这个“航母杀手”
! g0 _* e% z3 v+ f7 D6 X4 R/ M$ L) {# [
现在,炊事班大概还在苦练野战条件下做小笼包的本领,不过生煎包、狗不理包、菜包都成了理所应当了,野战条件下做冰皮月饼也提不起人们的好奇心了。原装苏-27基本上都退役了,组装歼-11A也成为鸡肋,其实组装了一半中国就反悔了。“现代”级食之无味弃之可惜,被改装成“超级新青年”了,“基洛”级好像也改装了,只是潜艇总是神秘兮兮的,干什么都不声张。% V4 t2 L" x& Q( v. R
: N( ]; v1 p! ~- }) q
今天,中国空军成为世界上仅次于美国空军的第二强大的存在,其实海军也是。中国陆军就不大声张了,在是不是公开跳出来声称“我就是世界第一”的问题上还有点忸怩,但美国陆军是不敢毫不犹豫地自称第一了。; }3 Z5 Y- v  Q1 j9 E

) R4 W0 q* r8 A但中国还是有短板的。
  Z% {* E/ u; E9 F, B$ S
* S  B9 D. ?; s! Q排名部份先后,但先看轰炸机。3 h0 H9 }# j) m7 _% e" g
4 g, W% j+ H+ C4 F* D
中国不仅需要B-2、B-21那样的隐身轰炸机,中国还需要B-52那样的重轰炸机。B-2其实并不符合中国的需求,B-21更适合。B-2是美苏核大战思维的产物,美国需要在F-22敲掉苏联预警机的同时,由B-2深入苏联内陆,猎歼机动发射的洲际导弹、攻击指挥通信节点等,因此需要大航程和大载弹量,因为B-2设计的时候,主要攻击武器是炸弹和短程攻击导弹,美国对巡航导弹和域外攻击武器还没有现在的认识。
6 f/ W* z9 ^# B7 C5 F
& A& |% D6 A/ J# a$ l+ n0 F  t) TB-21则是为21世纪设计的。与其说是轰炸机,不如说是具有重磅打击能力的C4ISR飞机,打击和情报并重,尤其是利用超强隐身能力和很长的留空时间抵近监视,或者引导打击,或者直接出手。0 D( N  |( q" n1 X, R& D' L
% M7 N4 p2 `7 ^, K4 {- S# |

2 g4 K, E. [( K3 M! ~& i$ H中国需要B-21,但不是B-2。看起来差不多,其实区别恒大
; {2 c6 N- D. L, |2 D0 I0 X5 U4 Q- Z( K, e
美国离中国太远了,中国连空中加油基地都没有。轰炸机到美国飞来回,航程要30000公里以上才有用,这还没有考虑突防的问题。这是不现实的。中国需要的是能打击关岛到迪戈加西亚的航程,最好能到夏威夷和澳大利亚的航程。同时中国的战区打击力量越来越强大,载弹量不用太大,但航程和留空时间要大,用轰炸机作为“空中特种部队”抵近引导,必要的时候直接出手,反而是最有效的办法。直接丢大量的炸弹并无必要。轰-20应该是这样的轰炸机。, m' ]1 R$ J; ]9 E
+ z; z4 }3 b# T) ~
; C1 X; ?9 b& D6 Q
美国空军早就在想B-52退役的事了,但在可预见的将来,B-52反而是唯一可发射高超音速导弹的平台,还要扛长工呢2 o2 @, b% C9 e2 w2 ?

& `* _6 U/ Z; V' I' M4 G; d( Q但中国也需要B-52这样的重轰炸机。不是说在航空技术上要“照抄”一个B-52,谁都没有那么蠢,但在概念上可以有。也就是说,常规的高亚音速轰炸机,但有特别大的载弹量和翼下、腹下携带超尺寸、重型弹药的能力。这才是重磅打手,不仅可以在轰-20的引导下在防区外发射大量弹药,还可以在没有防空威胁的情况下玩一把地毯式轰炸。轰-6已经改不动了,得轰-21接班了,不能总是让俄罗斯人问:“你们已经不用图-16了吧?”2 [# [: z7 W3 {6 A6 b$ Z
: ~( P7 ~% Z; v* ^5 G1 O7 h% L# c
其次是核动力攻击潜艇。
% u8 g- s1 ?; o5 }' w; O" h4 G( S
# W+ p: l* `5 i5 Z+ M4 }$ e. G5 G6 u8 x( C# V" w" _- e  d
“卡特”号是“海狼”级3号艇,比1号艇“海狼”号和2号艇“康涅狄格”号加长了30米,一般认为这是任务舱,部署特种部队用的。要是改成VPM,可以根据任务需要,装载导弹,或者搭载特种部队,那就理想了# C3 Q* X1 L( Y. m0 w4 ~7 i
! n2 j% v  P& B* Y$ r8 J. h0 @
中国有093,据说095也快了,但标杆无疑还是美国潜艇。“弗吉尼亚”级速度不是最快的,但安静没说的,加上VPM后,多面手也是没说的。中国需要的是“海狼”那样但加上VPM。
( h2 Z* y1 s9 r& ]3 ?5 h: M$ o$ V& n' g4 Q+ X# i, P
航母是最拉风的,大驱也是可见度极高的,但核动力攻击潜艇才是现代海军的杀敌主力。核潜艇隐蔽、快速、火力强、用途广泛,难怪AUKUS是个大事件,并不是可以随便不当回事的。因为中国的实力,AUKUS翻不了桌子,但这与核潜艇堪大用是不矛盾的。
" J0 b) H! U& ^+ g
% I8 P7 C* [" E" M核潜艇是反潜、反舰、特种部队远程投放、情报收集、敌情监视的最有力利器,VPM这样的大桶垂发还特别有利于携带各种对地攻击导弹,使得核潜艇成为打击陆地目标的准战略平台。中国增加350枚井射洲际导弹绝对是对美国的巨大威慑,但中国增加60艘最高水平的核潜艇,这才是使得美国睡不着觉的,因为核潜艇的威力大,但使用门槛低得多了。9 _" b! T' r1 x# b' |

1 c0 l' F8 k. o轰-20只闻楼梯声,不见人下来,但毕竟是很近的事情了。希望中国的“海狼”也早早蛰伏与大洋中。澳大利亚即使有8艘核潜艇,只要中国时不时派个三两艘到澳大利亚海边转转,那8艘就不敢跑远了。
: a- D0 O, d; Y% k) ^
- N4 l* A' H% `还有弹道导弹潜艇和潜射洲际导弹。  D0 B! D: a5 t# k5 I/ U
6 m( l. A# [7 r) U3 l

# `1 ~  E/ J. Z哥伦比亚级将是新的标杆,图中实际上是俄亥俄级,发射的也是巡航导弹) {& m& R8 S% K/ H" `

8 @) a2 _; v1 N7 H+ q0 |中国有094和巨浪3。和轰炸机一样,已经算解决有无问题了,但不够给力。“俄亥俄”级是现在的标杆,“哥伦比亚”级是新的标杆;“三叉戟D5”是现在的标杆,美国还要研发下一代潜射洲际导弹,可能和陆基一起研制。
( W" m& F* T' |& Z6 x$ [) ?+ a1 X: n& |' ?8 y
中国需要15000-16000公里级的牵涉洲际导弹,才能确保从南海击中美国全境。更要紧的是足够数量和足够安静的潜艇。这方面,中国还欠缺一点。
/ C1 o1 X2 ]/ m! l7 A+ Q0 W+ H. v/ b: A$ e+ a8 q
这三块短板补起来,别的就问题不大了。当然,还有全域指挥控制系统、空间作战、网络作战等,但那些看不见摸不着,补起来了也不知道,哈哈。
$ j3 p0 O# v6 D' D1 ?) f& V, ~8 V
* c, D# D% L$ u( k- i再过20年,可能标题又要变了:《中国军事需要注意那些方面不让对手赶上》。

评分

参与人数 8爱元 +52 收起 理由
smileREGENT + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩
蓦然回首 + 6
馒头笼子 + 4
唐家山 + 4
jerf71 + 8 淡定

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    9 小时前
  • 签到天数: 2482 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2021-9-25 05:09:59 | 只看该作者
    都会有的,美帝没有的,俺们也会有的! y- ~' Y/ J3 U6 p5 W$ r& O6 l
    5 k6 D- |# t. v, F, U
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    板凳
    发表于 2021-9-25 05:27:27 | 只看该作者
    昨天看观网一篇文章,说是美国陆军步枪的换装大大加快了,6.8mm口径,原理新奇。。兔子又要赶超啦~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2021-9-25 05:29:01 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2021-9-24 15:27
    2 G( R6 }6 g/ T" f+ q昨天看观网一篇文章,说是美国陆军步枪的换装大大加快了,6.8mm口径,原理新奇。。兔子又要赶超啦~ ...
    ! q7 ~" @% `' X
    没有新的事情,我早就写过一篇文章了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2021-9-25 05:31:54 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-9-25 05:296 ~/ m! [$ e( O2 ]$ j' w
    没有新的事情,我早就写过一篇文章了

    9 t* Z( [3 ~6 M1 ~# F西方搞5.56的时候兔子搞5.8;西方再搞6.8口径兔子会不会恢复7.62?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2021-9-25 05:36:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2021-9-24 15:31
    * Q: f# R% n. T6 c% @  g, `西方搞5.56的时候兔子搞5.8;西方再搞6.8口径兔子会不会恢复7.62?

    * I( b0 C  P, j1 T& o不会,目的完全不同。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2021-9-25 08:07:56 来自手机 | 只看该作者
    这些都是走美帝的路了。晨枫同志还应该预测一下颠覆性武器,譬如空天飞机,电磁火箭炮,激光武器之类的。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    4 天前
  • 签到天数: 2249 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2021-9-26 14:00:16 | 只看该作者

    " x9 w( ]1 [$ [' {- d

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    蓦然回首 + 6 油墨

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    9#
    发表于 2021-9-27 01:07:07 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-9-25 05:36
    ; r9 m6 v4 A# l5 l* ]不会,目的完全不同。
    6 @) N- t5 [4 o
    能否拜读一下大作?
    : A  N- o1 ?8 r/ O7 Y( Y
    ; A+ E* i& d7 L0 c: l美枪的射程远了,威力大了,兔子难道不想跟上?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2021-9-27 01:29:03 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2021-9-26 11:30 编辑
    / @4 N$ V) V) o+ m  g5 T
    鳕鱼邪恶 发表于 2021-9-26 11:07
    + C% E: c& A- f% o/ {能否拜读一下大作?5 @+ T6 x3 k; ~& _7 N

    " G; r$ [0 Q' S' ^- I. _( b" V美枪的射程远了,威力大了,兔子难道不想跟上?

    0 o0 v! g  ?3 P; q0 V, {# R2 v, Z9 b1 E& i  ~
    在这里:1 W7 v, Y. q* b& F
    + k! m& P# g+ Z& c8 K
    https://www.guancha.cn/ChenFeng3/2019_09_13_517705_2.shtml
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    4 天前
  • 签到天数: 2249 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2021-9-28 20:06:13 | 只看该作者
    这次不是俺捣乱了。8 W2 H1 C, V* ^
    歼二十总师杨伟:军迷想到的事情最后都能变为现实。
    ; s& ^+ ]5 X$ t
    . B5 Y1 M! }  O( X  m& [( z- X. Y& o杨伟公开了未来战略武器发展规划:持续提升轰六系列能力,加速推进新型战略打击武器装备研制,进一步提升我军空基远程战略打击能力。
    / L; n$ l% o2 z! {0 ]
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2021-9-28 21:50:31 | 只看该作者
    常挨揍 发表于 2021-9-28 06:06' {0 P; Q: O2 s
    这次不是俺捣乱了。
    5 t% {- J0 x" b+ f4 `  O* f歼二十总师杨伟:军迷想到的事情最后都能变为现实。

    % H7 V4 A7 E8 `+ w+ q) x9 B他在逗你玩呢
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    2025-9-22 19:01
  • 签到天数: 310 天

    [LV.8]合体

    13#
    发表于 2021-9-28 23:27:16 | 只看该作者
    斯基有没有兴趣再新写一篇点评国产航发的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2021-9-28 23:53:38 | 只看该作者
    smileREGENT 发表于 2021-9-28 09:27
    & k7 E% t$ S/ \: C: n斯基有没有兴趣再新写一篇点评国产航发的

    , k& k: G/ O/ ^% s2 U0 B信息太少,没法发挥啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    2025-9-22 19:01
  • 签到天数: 310 天

    [LV.8]合体

    15#
    发表于 2021-9-29 00:19:14 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2021-9-28 23:53
    0 P- E& T4 z; j$ a$ ]0 n信息太少,没法发挥啊
    5 i+ m  i6 N: Z/ Q
    我找了一圈互联网,没找到什么新的文章,于是就合计着过来压榨司机了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2021-9-29 00:23:36 | 只看该作者
    smileREGENT 发表于 2021-9-28 10:19( J- `# s; d; |' v; `8 S
    我找了一圈互联网,没找到什么新的文章,于是就合计着过来压榨司机了 ...

    - ]4 `/ `* Z3 n2 Y/ _压榨我没用啊。我是信息贩子,没货就没法贩卖啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-22 19:55 , Processed in 0.068808 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表