|
|
本帖最后由 水翦双眸 于 2012-6-28 10:53 编辑
# V |7 G }2 G6 ~8 T. E7 L+ T. w喜欢 发表于 2012-6-28 09:29 ![]()
) U; @! n$ D. w# k- x是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少? & N2 [& [- m e* h) @4 p1 f
u: t/ ]- {& H) V; o: d
喜欢 发表于 2012-6-28 09:29 ![]()
/ i# M. [. S4 k% i) p) y1 @是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少? + F, R# S4 Z) t# T
* B( I! k5 Q. `1 Y
. p5 C# i+ a; L- o O
这个是万里风中虎写的:. K( ?: N: i, }5 E8 E$ k
我先抄一下老马丁的东西先,踩在巨人肩膀上的感觉真爽:
6 h$ b2 C2 H+ y/ O Y) W& _" i @( I3 {" }" ?
卡勒曼和阿莫斯1979年在"计量经济学"学报上发了篇文章,改了一下上面的题目,提出这样一个问题:
. m2 B6 V! C/ j' V0 \4 y下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?7 Z" o* z% @" @% s
选择A:33% 机会赢2500块,66%机会赢2400块,1%机会啥也不赢。
8 }7 h, m8 O+ _9 `( |6 O' C& M e选择B:给你2400块。
* d- A" p' g2 C+ L& d您的答案是啥?
! X2 b, |! U7 |0 u" |6 m% M卡勒曼和阿莫斯的结果和最上面的那个问题差不多:他们问了72个人,18%的人选A,82%的人选B,风险回避在这里再次起了作用。
z- H. o! v( i, f$ { D3 |
& b* K9 r F: d把这结果代入期望效用理论(这里有简介),33% U(2500)+66%U(2400)<U(2400),然后稍稍变换一下,这结果说明:.33% U(2500)<34%U(2400),即34%机会赢2400块比33%的机会赢2500块让人更爽。1 i b- Z4 p- f9 p" W$ h) G
+ l+ m0 a" B! R6 e- m卡勒曼和阿莫斯又改了一下题目:
# t7 o# w) L! U下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?& c! l' p" f5 v# @; e2 {" s
# h6 k+ K3 j& s6 u5 }3 _选择A:33% 机会赢2500块,67%机会啥也不赢# U7 g, K% O7 `% h6 w, Q5 P2 k
选择B:34% 机会赢2400块,66%机会啥也不赢。
! L/ l* K' I1 ^: d0 b! M3 K' P' C您的答案是啥?* m0 ]) G# Q% K8 m# H
卡勒曼和阿莫斯的结果和上面的反过来了:同样的72个人,83%的人选A,17%的人选B.把这结果代入期望效用理论,说明:34%的机会赢2400块比33%机会赢2500块更不吸引人。
4 S1 M: |! h6 G$ W
8 }# a# a% {3 x1 d) S8 X如果你不愿去计算,那么简单的大白话结论就是:
6 j; |. g" o' _2 W7 z9 h2 ?: W' L1 N$ h" m, L+ K5 T: u# B, q. }
(1)人的心态是不稳定的。多给他/她一块钱,都可能把一个风险厌恶型的人变成风险喜好型,关键是你要懂得G点在哪(胖卡同学说)。这叫偏好逆反。
0 _: ? L- W4 }* D2 U(2)人对快乐的敏感度比痛苦低。引申一点就是,要控制局面与其让你高兴不如让你恐惧。这叫回避损失。! H9 H3 W p% K8 m3 W
(3)人对刺激的感觉减退。6000点大家都不怕死因为4500点的兴奋劲过去了,1600点没人买股票因为跌麻了。这叫边际递减。- O( s; e& r" r2 r
(4)不是每个人都是猴子,但是大多数都是。你看俺不就活得好好的吗。而且凡是看俺帖子的都不是猴子。这叫赤果果地表扬与自我表扬。
! @; g6 f% Y* s3 [" N1 R
' A3 C; ?; g) v7 d& P 每天来看一次,到时候不知道烟波能不能把结论 和过程写下来 瞅瞅。 |
|