简单的经济学游戏

烟波钓徒

; d- K# _. w& E: [
: }9 J# @/ e/ {' l0 u; a' n* y6 Z游戏一罐子A:里面装了100个球，50个黑色，50个白色。
) R" X* Q, J6 S+ m- ]5 n游戏一罐子B:里面装了100个球，可能是全黑或者全白。  
' O7 ]+ D, c$ Y) x1 m游戏一规则： 只要拿到的球为黑色，游戏者可以拿到100元奖励。否则奖励为0，无惩罚。
0 Q+ L, U$ L" l" e) A! N$ c6 B
$ [: A% s5 S/ b$ S游戏二罐子A:里面装了100个球，50个黑色，50个白色。
游戏二罐子B:里面装了100个球，可能是全黑或者全白。  
+ W6 Z% C$ u* b' ?游戏二规则： 只要拿到的球为白色，游戏者可以拿到100元奖励。否则奖励为0，无惩罚。
/ T* O4 O8 L% |9 L4 n: _
* S/ c! m4 q1 U, U0 D
啦啦啦，大家来玩个游戏？这两个是两个小游戏，规则见上面。请大家每人选择两项，游戏一和游戏二各选一个。
0 u5 S; ~& m( L
5 }5 w, T9 g! x% A补充：不好意思，没写清楚，只能从里面拿一次，一个球。
6 S# O+ A: w; z0 R. B再补充： 题目没有错的。第二个游戏和第一个的唯一区别是奖励要求从拿到黑色变成了白色。
这个没有标准答案的，只是为了看下大家在面临不确定性的时候如何做选择。

nimenkanne

窃以为概率是一样滴。都是50%啊

purplue

这里面没说清楚摸的次数，比如，选b的话，那就是100个都是自己的了，选a的话，只能是50个。既然概率一样，都选b了吧。

一无所之

两个都选B

绿葱头

题目是不是有错啊，罐子里都一样，题目一是拿黑球，题目二是拿白球，不一样么？

明月回春

好像原题是三种颜色的球。。。

老马丁

绿葱头 发表于 2012-6-26 14:24
题目是不是有错啊，罐子里都一样，题目一是拿黑球，题目二是拿白球，不一样么？ ...

0 v- h8 T: |1 u, j, w3 r5 `没错。那是题眼。

碧水芳洲

两游戏不都一样么？一黑一白，爱白白爱黑黑？

水翦双眸

能重选吗？我重新选游戏二的b

喜欢

没提各游戏中“B”罐为黑或白的概率——只好假定这个未知（而不是50%）。

$ ]% J* i. g+ X: q; d+ K" c在此前提下， 我选……俩游戏都从A罐取球。

喜欢

水翦双眸 发表于 2012-6-27 06:15
能重选吗？我重新选游戏二的b

水翦双眸  b坛子里要么全黑要么全白不是么？  

8 e, m& t' h" y2 k
; |$ q! E0 N, u/ h/ m2 G是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少？

暗夜雪武

选B的话是不是赌性比较大~
* [; @8 c' \) ]

水翦双眸

喜欢 发表于 2012-6-28 09:29
/ d* A& k) A1 c; t! y9 e* L3 o5 Z是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少？

" v/ _8 Y6 s0 S( |( ]6 `; R7 z+ S# W. H+ n   说实话，真不懂概率啊，啥的
我是这么想的，  一边是：1%的机会在两种颜色的球 任意两色组合选择 黑或白
- U7 d6 T7 f" F                一边是：1%的机会要么选择100个黑球，要么选择100个白球。
- @! r% X) O7 l, }

光头佬

请问游戏1和游戏2中的罐子B是指同一个罐子吧，也就是里面的球在两次游戏中会变吗？

水翦双眸

喜欢 发表于 2012-6-28 09:29
# R! `2 n% @8 D% J是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少？

3 N1 `, d/ M( V& ]; C8 s( V7 V! q
1 A- [" @! R/ M. E3 \/ }

喜欢 发表于 2012-6-28 09:29
是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少？

4 i% X* W; j# U( K8 N4 `
, S. i, O% t8 q& ~$ f6 F
# R! G: I7 |- C& m; ^  这个是万里风中虎写的：

我先抄一下老马丁的东西先，踩在巨人肩膀上的感觉真爽：

: h0 u) s( z) M$ V) W5 N卡勒曼和阿莫斯1979年在"计量经济学"学报上发了篇文章，改了一下上面的题目，提出这样一个问题：
5 \) r3 T3 v' x) n# {下面两个选择，您老更喜欢哪个呀？
) Z  n+ D* n6 x; T' w8 |7 Q选择A：33% 机会赢2500块，66%机会赢2400块，1%机会啥也不赢。
选择B：给你2400块。
您的答案是啥？
卡勒曼和阿莫斯的结果和最上面的那个问题差不多：他们问了72个人，18%的人选A，82%的人选B，风险回避在这里再次起了作用。
, C: u  d& s8 y( A
5 |  Z5 i8 h2 U, x4 V8 y% n  M% O' s把这结果代入期望效用理论（这里有简介），33% U(2500)+66%U(2400)<U(2400),然后稍稍变换一下，这结果说明：.33% U(2500)<34%U(2400),即34%机会赢2400块比33%的机会赢2500块让人更爽。
5 ~! D0 g8 C2 T, o' v8 i, U
卡勒曼和阿莫斯又改了一下题目：
下面两个选择，您老更喜欢哪个呀？

选择A：33% 机会赢2500块，67%机会啥也不赢
  u  Z) V0 p" v) |2 d& H0 z选择B：34% 机会赢2400块，66%机会啥也不赢。
, s1 h+ L1 t% U: z您的答案是啥？
7 F. s( J7 X! U6 l7 l9 s& I! s卡勒曼和阿莫斯的结果和上面的反过来了：同样的72个人，83%的人选A，17%的人选B.把这结果代入期望效用理论，说明：34%的机会赢2400块比33%机会赢2500块更不吸引人。

如果你不愿去计算，那么简单的大白话结论就是：
( H, P1 U+ ]( ?
  d. \& u' C+ {" i" H) R7 |$ N（1）人的心态是不稳定的。多给他/她一块钱，都可能把一个风险厌恶型的人变成风险喜好型，关键是你要懂得G点在哪（胖卡同学说）。这叫偏好逆反。
（2）人对快乐的敏感度比痛苦低。引申一点就是，要控制局面与其让你高兴不如让你恐惧。这叫回避损失。
/ _% N- D/ g  {（3）人对刺激的感觉减退。6000点大家都不怕死因为4500点的兴奋劲过去了，1600点没人买股票因为跌麻了。这叫边际递减。
7 R2 e/ B/ [/ v+ H% v! K2 Q（4）不是每个人都是猴子，但是大多数都是。你看俺不就活得好好的吗。而且凡是看俺帖子的都不是猴子。这叫赤果果地表扬与自我表扬。

- k  r5 R  F2 b
     每天来看一次，到时候不知道烟波能不能把结论 和过程写下来 瞅瞅。

二郎神

0 L- Q& B6 w" S" X% x. G* k9 F4 Y这题不是概率测试，是一个关于忠贞度，纯洁性的测试。
) V) A9 b# d. o4 n) A0 R) ?6 P
; l+ E. w" ^, I% w5 v有人受我的这个答案的影响了吗？

sduivy

投完票了，啥时候给结果？

阿雷

, v- a' D* w& ?! Q+ ~7 d貌似四个选项的期望是一样的，都是50 。不知道理解是否正确呢。所以随便选了两个选项。

阿雷

老大，啥时候给结果啊。

马克西姆

希望能早些出结果！看看我是不是猴子！