|
|
本帖最后由 水翦双眸 于 2012-6-28 10:53 编辑
8 C' V5 }$ \7 K6 P喜欢 发表于 2012-6-28 09:29 ![]()
* ~/ x/ I& W# ^% H7 F) D. J4 D是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少? ) J) A5 `6 ?! }$ l, K
, F& j# j6 m% R( w0 x喜欢 发表于 2012-6-28 09:29 , H, \ A5 P6 k4 J: K
是。那么你认为“b坛子里全黑”的概率是多少? 8 H& Y) ]4 R3 i. S. i/ `% F
, L3 j& S8 H+ d. t) f
1 ^ s, m$ J, d9 L 这个是万里风中虎写的:& A8 n) H; ?+ P
我先抄一下老马丁的东西先,踩在巨人肩膀上的感觉真爽:, s2 u3 R2 r+ _; ?" E" r8 H9 E
, @" j ]7 l& Z3 c+ g3 P8 c
卡勒曼和阿莫斯1979年在"计量经济学"学报上发了篇文章,改了一下上面的题目,提出这样一个问题:
: G8 T a+ j+ H Q9 Q X8 S0 R下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?# G" ~0 j3 L I9 B
选择A:33% 机会赢2500块,66%机会赢2400块,1%机会啥也不赢。
5 ~" K& Z0 W, Z% t {3 ?选择B:给你2400块。
, ?/ p, r; D* X# F1 w/ |您的答案是啥?
/ \. m0 p3 z. `2 [0 D% Q+ h, I卡勒曼和阿莫斯的结果和最上面的那个问题差不多:他们问了72个人,18%的人选A,82%的人选B,风险回避在这里再次起了作用。/ [1 R9 d8 A' y E; j" o( x8 q
* ^( d$ Z5 g \/ n4 F
把这结果代入期望效用理论(这里有简介),33% U(2500)+66%U(2400)<U(2400),然后稍稍变换一下,这结果说明:.33% U(2500)<34%U(2400),即34%机会赢2400块比33%的机会赢2500块让人更爽。
$ O! G4 j% D9 L, c0 L. M" d" N
* Q' ^- c4 e( s卡勒曼和阿莫斯又改了一下题目:: i- Q0 I9 m+ H9 ?# l
下面两个选择,您老更喜欢哪个呀?1 v. O% I7 z( X/ S+ W0 |
7 b o. S5 \2 }2 L- |; g z4 U选择A:33% 机会赢2500块,67%机会啥也不赢
4 S3 W; D2 p8 Y6 m. F+ C选择B:34% 机会赢2400块,66%机会啥也不赢。$ M9 W5 @2 X/ Z q) _
您的答案是啥?# T1 o: m% n5 y: M
卡勒曼和阿莫斯的结果和上面的反过来了:同样的72个人,83%的人选A,17%的人选B.把这结果代入期望效用理论,说明:34%的机会赢2400块比33%机会赢2500块更不吸引人。
; d1 H4 P, K; D8 u
$ b5 Y; v( _8 p' S, F! C3 P. l如果你不愿去计算,那么简单的大白话结论就是:
# C% G. Y, Y: R( u6 {- J' \7 l/ k* b" C
(1)人的心态是不稳定的。多给他/她一块钱,都可能把一个风险厌恶型的人变成风险喜好型,关键是你要懂得G点在哪(胖卡同学说)。这叫偏好逆反。
5 g1 b, P5 c- V- ^9 U(2)人对快乐的敏感度比痛苦低。引申一点就是,要控制局面与其让你高兴不如让你恐惧。这叫回避损失。! B1 `2 p, U0 J- @: p a! N
(3)人对刺激的感觉减退。6000点大家都不怕死因为4500点的兴奋劲过去了,1600点没人买股票因为跌麻了。这叫边际递减。7 |9 Y# a4 o' B3 A; E
(4)不是每个人都是猴子,但是大多数都是。你看俺不就活得好好的吗。而且凡是看俺帖子的都不是猴子。这叫赤果果地表扬与自我表扬。
5 O# l. ?. x$ k+ Z% W/ m6 A& x$ N/ |1 K% @2 |- h
每天来看一次,到时候不知道烟波能不能把结论 和过程写下来 瞅瞅。 |
|