|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑
4 o9 T. ~5 p& @' T. o( P# \+ z; m5 q2 |, t$ q, W' M
东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。# b, d4 I# @6 Z2 n
8 ~$ f/ `3 q" E% t; P1 [
; \7 e+ q* D1 v! A% [3 U2 ?6 a) L桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔% T) l7 D) u m# Y& j
, q+ W, m$ p, `% j E弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。
: X/ q. A1 `1 S; Y% a7 s3 ~, Q. R& f/ L8 t
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。7 t& ~5 f! v, S, O
& u9 [; g/ |2 i3 u" t t桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。
; r) O0 H7 G) x! l# i% `9 O# _$ s( u8 i
这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。
" D* `( p( J7 D# D3 c1 ~( l2 ^$ a( m0 b. T" b7 O
桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。. W% Q9 c$ L! U) ]) h
; O7 b0 L- Y. e7 ]1 D7 {9 z
最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。 |8 I, h8 K( \" p: `
1 |% b$ N3 C! P桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。! Z( g8 Z. S: L8 ~. `
+ S: t! S) m- t6 S9 o4 {
桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。
! ]; {0 c, a) A, J* m0 m/ S. p9 L7 ^+ v$ z( M2 O! o& f9 V. x
每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。. P% q5 m" q4 c' c6 ?
- |2 t# G6 I/ e4 X+ O( r$ H7 ]
在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。: {. [( D3 E+ N2 {! R
- G9 c w1 i$ e4 B钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。
4 D+ `$ K& w5 W" c( m- ~" E7 b( _7 s+ D: Z
与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。5 w- k% P5 k" Q, p
& Z; r% S# l4 B. ^# J# z; j1 B
从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。
7 U0 @# l S' [& A
. G7 ? _( d& [. c. f美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。
( Z1 a& {2 k, ^1 z4 R' K, Z, U$ j+ B" e* Q7 x" ~9 e
在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。
% n! q0 N8 e5 V/ j/ e2 D+ M2 c
# N& C& T- P6 a6 z0 G5 R
5 t. x: G2 M. q' J1 S" C& _/ M8 U; d
东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐( i s C* r+ [1 J5 e0 n. k
3 v5 b! M: U4 ?) P5 g5 C
9 w O, x& H: l7 _8 A" |
美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高
- l0 H, `0 \6 E/ G" G. ]$ R( z6 ]+ _; z' ]6 u7 X
8 n, V4 R; ~: C! U) A. C8 a与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性- d6 ?* H$ O$ }' B2 v
% Y% Y, K* [$ x' [# W全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。
. r) p" O3 K T- Y1 X: z0 G9 a1 ~8 K. {
全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。+ _2 E! @. i$ K
& i) e, l* ^( {. | i5 L4 x在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。
; i& b j/ c) c0 }# P$ ]3 X s( y: u' M4 [3 d* W: s, K9 n
5 ^& f' \. u2 \4 G7 w7 o
; U- C8 a/ Z& _; R
& V% Z0 x! ~8 z3 I& H4 Y! f0 h东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的
0 L6 Q+ @8 l( o8 A Q& C. V! W/ E% p0 I% L2 Y
据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。
, e" d% ?2 A+ Y |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
