|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑
+ U6 G6 Z! P& S9 d% B
3 e/ B6 ^, m' e; d5 @ G2 T东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。
7 @* D4 Y% Z" I( ~
# ?" l- g2 O; y" q0 q2 V6 w8 A
7 b" P0 \! u% m6 z( G桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔
& M1 s1 E: f+ h# n# \$ V9 Y1 L4 n
; E! A5 c% F% |: x$ w9 S弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。! e7 }8 j, L6 L
1 x9 m/ e) U, h; j" `; j1 E {
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。5 K8 w& u: |4 f6 q
% M; C: j9 ^8 v$ T2 Y& h桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。+ j, f1 `. U$ h9 ]
# L6 W+ {- j) Z$ k6 \+ o b这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。
+ |; N# G2 e: Y
+ G/ Q+ D o- E0 z桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。
8 e$ D* q% A7 n5 j2 k. C! p' D7 R4 W& N
# o6 q' ?3 j$ U- o. W. `8 S, R# W最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。
9 t6 }% P1 b2 D4 m5 |, i* `
) P8 f2 g/ K( M6 m0 m桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。( D/ ?: u; [+ p! R8 {2 Z4 ]1 g2 j1 {
5 K3 y$ B# ?. z' s8 O" a桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。7 q5 c H @+ r
' z+ M+ S; i* W+ g1 Z* b
每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。8 K/ H' e+ ~! [( B1 C8 Q
4 a J9 p' |3 a5 t3 r" ]8 r! r
在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。! \+ Z, V0 U5 n& P, O% R* v% L
) P0 X5 p0 u, g0 u; i
钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。9 g/ D& n, p, G8 [ V
5 R3 k* h$ U8 {( C与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。; t( a3 r. e# [& a/ h% t
/ ]* U5 ^1 a1 F从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。
3 p3 x1 G6 R% g# b) H
# c( J& W5 w& r, p! Q1 h* y美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。( Z$ k% \+ L6 a; n/ K; C' o4 o8 H
1 T5 q k+ ~, C* M在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。
; O8 v2 Y$ U; Y7 `/ Q5 a e
+ g7 p9 Y |% K) f' F0 U
$ @1 c) E! H! l东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐3 b' K. \6 }$ P8 A3 f' y- x
* s+ Q" @6 p0 x' q- l- z
7 m4 V* d. K% a2 _2 [" z+ ~% G美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高
6 S9 `5 J8 M( N7 M c5 d* S4 C/ e7 N5 {3 B: J B$ }
& E! i. u$ G5 s( r8 O& n
与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性' e" Q$ p1 z+ U6 Y+ C/ b9 F
6 v6 Z6 _' h1 t" m
全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。) t* J( ^0 h& y5 ]0 O
1 n) U$ w2 M, P" t: |& K) g& B1 s
全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。5 u& M& e: V: F7 i
% `4 w& O! }; b N4 t9 @在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。 X8 H/ `5 r, s( l
: ^$ ^* s. a' P) d _
1 c! r4 _3 C; H* X* E) Q! h0 q& {% i* B2 t: [
+ k- M, N5 C$ d( y9 G+ q- {9 f) e东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的0 X" @* i3 }! Z |! ~2 Y
9 V2 B3 c+ E; j/ U! N6 P. S, r$ M8 Z
据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。
& m1 B0 |) |- l! m |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
