|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑 % Y2 A; w/ K; ^$ H
$ W2 _( E& @1 z
东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。
' N+ m# Y w. P
& W( W( e% }$ e. J
/ [( {1 T9 k7 I; n* D) ]5 U桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔+ S6 O" l' @: p- ~* J; m
+ z. P1 m: `3 X% x6 i7 t P* s0 |) O弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。
% o% Y( A5 f& y- @; Q' `/ r; b+ q+ l8 P) x3 w( y+ m
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。# _% q( a- x/ y( b! q! G1 u. S
* E4 d. ]# B) E4 y% M# r
桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。1 v2 ?9 N) ?) F$ Z: w
\7 U, d; R) H- c8 `3 j
这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。5 k" k! _# E0 g, q
! {7 v! m+ G- v1 z桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。
2 E; i2 u8 b7 l; ^' |6 Q2 p0 x( D9 {6 j/ E0 o! d! l
最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。% w( M! \7 v5 \; _9 [# L+ n* m
% k; W# x; h8 H4 E6 z; a桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。
* P, @% Q8 O) j7 E: M' z# \1 [) b# a& Y9 o9 q
桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。
3 D4 x. M* n* U- k( X
' [! ?9 R; [$ [" Z: B0 ^7 Z每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。
' C" F4 b+ B5 x5 _! c9 q
, N0 z( w' _3 c& ?+ f在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。2 Z: Y l4 K; j$ R# ?
! V% @; {* U- j8 J0 B! w( g& j
钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。4 i c" j3 S2 O' \, `0 e
3 y' z& m" i4 x7 v+ g) Y. v# n2 F与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。% j0 `# z7 I- N& j' x! Z' c9 h
7 U. ?4 b5 i0 ^ Q4 C$ {# q% a
从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。
: v5 r# d. v4 N! X3 z5 \. P
" ]. g( H k# v" {美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。
. S& |4 G: V1 V; O& A5 o# F Q0 a8 p# ~0 d1 d
在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。
) z$ y# F4 m9 \1 c$ `4 h
& n+ q% @. p2 T
, z2 J! V6 s- a# v4 O' ~
东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐
+ J5 s( {) N) }# ~
- {% u* ^2 l" p( D1 G. I* k4 A
. B- }1 `1 c2 z6 c7 t) x美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高: f7 V2 ~6 x- h4 d1 @7 t
; M4 \2 ^. P9 L: c
; `% Z& R6 y+ m9 O3 ~6 p
与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性
! k0 l- B# C o0 p- d7 z2 x) L8 J+ |0 G9 y3 N) w
全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。" v1 u3 x) S% u1 A9 v' a- b
) q, a2 a9 b; |$ H
全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。% E& n; i, C2 o J
. n- ~/ x% _* U' s! i
在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。) L+ x/ T8 q+ |, p) K
) b, j* J) X. y0 Q
* @4 u0 c5 E9 R; B) _# p/ k, {$ o' m
: d' V, ~4 j+ ^3 @! Y
1 s% Y5 z1 \) Y# `# \1 c r东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的5 ^, M' P! V+ _
" Y" D* i, ?8 H9 z" ^' p
据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。7 c/ t7 c4 C/ l' T% U8 _
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
