|
|
本帖最后由 晨枫 于 2019-10-4 18:16 编辑 ( Z5 `& i& N6 g1 a F X* k$ y
* C A% y- r3 N B" u+ T
东风-17在国庆阅兵上展现后，人们对水漂弹和滑翔弹的兴趣空前高涨，桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔也走出了航天科技的象牙之塔，走入寻常百姓家。
/ Q9 A) A7 V; Q# c& G- q3 F8 m% g! r9 g. r, ]0 h# B
5 z8 b$ J3 V; s$ U6 [桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔
; W9 u. u: [- Q: d, B3 G/ u9 l6 ?- r" K% t; l7 Q' H# p& R* X% J
弹道导弹的精彩之处在于大气层外。出了大气层后，没有空气阻力，弹道导弹不仅速度很快，还可以飞很远。但弹道导弹的抛物线弹道在发射时就确定了，对方如果能早早探测到初始弹道，就可以相当精确地推算出其余的弹道，这是反弹道导弹的基础。这也是大气层外没有空气阻力的坏处：很难改变弹道，各种机动再入弹头技术改变弹道的能力很有限。$ A4 b* o$ F; w) S# Q
$ a9 m6 f* Y7 Q' Z
桑格尔弹道、钱学森弹道、全程滑翔都是对简单弹道的改进，出发点不同，特点也不同。5 [) K E( g8 V, x `# y
( g9 F. p0 ~& b0 ^ \! u7 d
桑格尔弹道也称水漂弹，利用重返大气层时空气密度骤然增加的特点，适当控制再入角度，形成水漂，弹回大气层外。根据初始弹道和速度的不同，这样的水漂可以只有一次，也可以有几次，最后一次不再弹起，而是转入大气层内自由下落，或者受控滑翔，直至击中目标。
4 Y; {9 k K9 V7 a) v3 f( K/ U1 u* N( ]. g4 J) T+ q! Y2 u
这个设想最初在1941年由德国人（其实是奥地利人，那时已经并入德国了）欧根·桑格尔提出来的，所以也称桑格尔弹道。桑格尔最初的意图是研制火箭动力轰炸机，从德国起飞，越洋攻击纽约，然后在太平洋日本控制区滑翔降落。当然这构思过于超前了。
& }1 V K# G' C' o2 t: O% T% j7 e% j( o
桑格尔弹道的初始弹道就是简单弹道，是可预测的。在每一次弹起时，都相当于又一次弹道飞行。弹起的速度、角度、“弹道弧”的长度都是可以计算的，所以依然是可以预测的弹道，只是比简单的抛物线弹道复杂一些。不过要是对再入姿态控制得当，比如说，带一点侧倾，桑格尔弹道是可能在每一次弹跳时转向朝背朝的方向的。这不可能是90度急转弯，但由于速度快、射程远，哪怕10度转弯也可显著改变弹着点。不过每次弹跳起来后，依然是一段弹道飞行。, Q) a1 ^. X1 _1 [! C9 e. I8 x
/ G! ^& l7 ~- G最后一次进入大气层后，如果是自由下落，依然是可以预测的弹道。如果是滑翔，那就是完全机动的。
6 |1 [- {# Q% O3 G7 O( I- w+ v0 X; j( p c% \+ ]
桑格尔弹道的精度是个有趣的问题。末段自由下落的经典桑格尔弹道的精度可能还不及简单弹道，因为每一次弹跳都可能由于各种大气因素而影响精度，最后的累计误差可以很可观。但要是末段有制导滑翔的话，只要还有足够的剩余动能，精度就相当于制导炸弹，只是速度也相当于制导炸弹，没有弹道导弹的高速再入了。! }( _4 |0 ~; Q7 ~3 b" j
. z, H0 B6 y" T桑格尔弹道的初衷是利用水漂增程，但进入角有一定限制，大角度下来就是扎猛子了，打不了水漂。这决定了初始弹道相对低平，纯弹道射程大不了。对于纯弹道射程本来就不足的纳粹德国时代，这不是问题。但现代火箭技术发达了，纯弹道就可以达到洲际射程，用桑格尔弹道增程就有点提不起兴趣。但技术条件也不一样了，在每次弹跳的时候可以重启火箭发动机，加速弹出，增加后续射程，还是可以用较小的火箭发动机达到较大的射程，但这要求用便于多次启动的液体火箭，而除印度以外，中短程导弹已经基本上固体化了。所以桑格尔弹道现在较少见。6 y# G Z9 `5 E: ~
* B$ H$ }+ P" p
每一次弹跳实际上都要在大气层上层边缘“浅游”一段，才能在反弹力和空气浮力作用下完成弹跳。这一段距离正好可供吸气式发动机趁机工作一段时间，加一把速，大大增加射程，但这已经不是经典意义的桑格尔弹道了，而是动力-滑翔的混合桑格尔弹道，而且要等超燃冲压技术过关才行，现在还做不到。
7 l$ f3 S+ R7 g; p' L: J5 G$ a" F J& {; ^" k# m$ F% [
在飞行器构型上，桑格尔弹道可用前段尖锐、后端略微张开的双锥体实现，锐度较低的后“裙体”是产生弹跳的关键，但在技术上容易实现，轴对称的外形也使得设计和分析相对简单。不过要“转弯弹跳”的话，就不能用这样的简单轴对称飞行体，而需要更复杂的气动外形。2 ^6 p, I3 g3 @, B& v8 g3 H
, T: {: J$ D" J* o8 T) ~6 e+ C
钱学森弹道当然是钱学森在1949年加州理工学院喷气推进实验室期间提出的。这是基于桑格尔弹道的改进弹道，在第一次再入后，不再弹起，而是直接转入滑翔，直到击中目标，所以也称助推-滑翔弹。( g3 n* [5 T$ t7 x$ }9 z: N# T
$ T8 M3 ^7 C; Y; M: ]
与桑格尔弹道相比，水漂的增程作用得不到利用。滑翔的空气阻力影响大于水漂阻力，所以射程也受到损失。但远距离滑翔的机动范围大得多，命中点可以与初始发射方向相差很大，末端速度的控制余地也比桑格尔弹道更大、更精细。由于滑翔比水漂更可控，末端自由下落的话，命中精度高于桑格尔弹道，末端为有制导滑翔的话，命中精度与桑格尔弹道相当。; ~! Q) V: D5 C5 x: d9 T$ E- b' G
* s1 i1 ]/ g- `( |% d G7 c7 @从弹道可预测性来说，初始的弹道段依然是可预测的，以后的滑翔段则是不可预测的。但弹道段顶点依然很高，便于对方远程预警，这一点与桑格尔弹道相同。另外，初始的弹道段也需要相对低平。与桑格尔弹道一样，在滑翔段可以再次启动火箭发动机加速，或者在超燃冲压成熟后采用动力-滑翔交替的方式增加射程。
5 e) q* M/ f3 i/ i; v9 a: e& H8 T, Y/ E" t$ R7 F' R
美国的诸多高超音速武器（如AHW家族）基本上都是钱学森弹道。这也是超燃冲压最初实用化的最可能构型，因为超燃冲压需要首先达到M5-6的高超音速才能启动，钱学森弹道在再入点通常满足这个要求。
3 C o W* H9 d( _. c+ q! r9 a% l) {$ N [1 s7 o, V: W4 i& p
在飞行器构型上，钱学森弹道的升阻比要求比桑格尔弹道要高，但双锥体依然适用，不过需要增加一些短小的弹翼，以提供额外的滑翔升力。. H- _7 a1 \, _* }1 R$ R
7 |! H2 L1 x( f9 |; I9 I
+ `0 E* r6 S% W$ i: w; @, N东风-15B是中国第一种公开的采用双锥体的导弹，这是早期的双锥体，先钝后锐7 s! h4 e: S& {) }% f
- G& |+ u E6 J
1 J2 H: Y7 Z3 m美国正在研制的AHW家族也是双锥体，这是更先进的双锥体，先锐后钝，升阻比更高$ z( c. G0 j8 r7 @! m
5 X, D3 W% G' y* w1 }
0 [4 S' N2 n* ~4 B/ N与简单弹道（蓝）相比，滑翔（红）可以大大增加命中点的灵活性和不定性
$ A: J' A6 T" U! S4 q' Z
2 b0 F; }' `; A; W全程滑翔比钱学森弹道更进一步，在上升段快要出大气层时就关闭火箭发动机，在重力的作用下自然停止上升，然后转向，火箭发动机二次启动，水平加速，直到关机、转入滑翔，或者采用超燃冲压的动力-滑翔交替方式，以后的弹道与钱学森弹道相同。& }7 `% X) j. W4 `
" K9 @- v0 d0 E7 O: H
全程滑翔也称滑翔弹，关键在大气层内起滑，初始弹道只有上升段，弹道顶点低，难以远程预警，而且弹道全程不可预测，极大地增加了反导的难度。反过来，全程滑翔受空气阻力的影响也更大，射程损失更大。
8 q4 o7 q( k+ {! V8 c7 b; M
, X8 f& I0 H- |* [3 Y! I4 H- m在飞行器构型上，全程滑翔的升阻比要求最高，必须采用箭簇形的扁平升力体，设计和分析的要求大大提高。 p- D6 S& k$ X, @( I
; ]) J6 n! b7 Z1 _* Q$ p1 F$ K) N% }
6 {( `1 ^6 Z$ W" x l4 V9 s
1 R5 {" M+ Q& k# a7 P
0 X# e, Q. D$ W4 \9 Q5 P y
东风-17是扁平升力体，而且这不是在研的，而是已经部署的& e' U* H6 K0 p& R4 C- i( R
( g9 ^. Y3 ~. b& ^
据认为，东风-17是全程滑翔，在技术上代表当前高超音速导弹技术的最高水平。7 I. h& W" M& }5 b: r$ Q' H
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2019-10-5 08:44:19
发表于 2019-11-2 08:53:50
