水上建筑：中国的新机会

晨枫

njyd 发表于 2016-6-2 10:22
4 ~5 B5 k* h0 `! p: b+ f南京离市区近的长江沿岸，要么是码头要么是景观区。

5 H# U  E- q) f, q# _那不是还有偏远的郊区嘛。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-2 09:54
我感觉这个方案的确比较适合平坦的内湾滩涂，像钱塘江那样的海湾肯定不合适，安克雷奇那个湾也不合适，涨 ...

0 H1 R* C$ I; G, V8 Q像德州这样地价低廉的地方可是不多啊。国内的房价大半也是来自于地价而不是房价，温哥华、多伦多、纽约、旧金山，无不如此。

njyd

晨枫 发表于 2016-6-2 20:59
行洪与水上住宅应该不矛盾？这又不是大坝，会挡住水路。
0 P& O/ ]+ s7 I4 ?. g- k
国内的内陆水面确实不富裕，但要考虑到地面，也 ...

南京离市区近的长江沿岸，要么是码头要么是景观区。

东湖珞珈

晨枫 发表于 2016-6-2 23:49
% ~7 ~6 T7 X8 H滩涂的问题好解决，挖深一点，保证有水，然后随水位涨落，见主题里的方案。 ...

我感觉这个方案的确比较适合平坦的内湾滩涂，像钱塘江那样的海湾肯定不合适，安克雷奇那个湾也不合适，涨跌太厉害。河道里面是不合适。
, H% e. Y* S* Z/ q5 c; r$ z& ?适合玩这个的地方其实不多，而且造价远高于常规的房子。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-2 09:33
5 F2 ?4 J% o# {5 a0 j若是漂浮的，那适合的地方其实不多。否则，随着水位起落，房子的位置要不断的调整。以德州为例，2011年前 ...

滩涂的问题好解决，挖深一点，保证有水，然后随水位涨落，见主题里的方案。

东湖珞珈

晨枫 发表于 2016-6-2 23:13
2 t! t+ L! X1 m+ A" t/ f( f如上，这是漂浮的，与建造在江边地基上的是两回事。

4 Q, B1 u0 K' q4 M若是漂浮的，那适合的地方其实不多。否则，随着水位起落，房子的位置要不断的调整。以德州为例，2011年前后是百年不遇的大旱，很多湖泊都干涸了。

2 f# r3 C3 R7 Z5 \) i3 M$ M9 g
2 Y. A/ z! B2 [9 M' T3 D
1 q6 }3 U: V0 A$ o4 U但是现在这两年又是雨水偏多，比如我们这里华人聚居的糖城旁边的河道最近猛涨水，旁边的城市星期五已经开始自愿撤离了。
, i, o! }7 U' o% A

* M& R5 L/ n$ b2 i' y# e
我们这里海岸边流行的房子是高脚楼，下面一层是空的，那就是防洪水潮水涨水的。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-2 08:36
按说你也是海边江边长大的，会没有注意到这个话题吗？
我们湖北，尤其以前的荆江（长江）段到武汉，防洪 ...

如上，这是漂浮的，与建造在江边地基上的是两回事。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-2 08:28
你说了两个类型的房子吧？一种是真的“船”，漂浮在水上的；另外一种是靠水面，或者有桩子打在下面的。
; N! O/ P( Y& j+ u真 ...

这些房子都是漂浮在水上而不是水底打桩的。漂浮的房子的摇晃几乎没有，这毕竟不是船。“船体”是很深的钢混水泥，百多吨呢。

晨枫

一瞬无尽 发表于 2016-6-2 07:54
对海边不熟悉，这个来台风的话怎么弄呢？俩屋子在水上来个勾心斗角恐怕立马友谊的小船就翻了
...

% u4 Z4 o$ o8 u; I  Y% Z; `; e6 x台风会有问题，但风不是大问题，浪才是大问题。如果海边有一道防波堤，浪的问题就大体解决了。

东湖珞珈

晨枫 发表于 2016-6-2 20:59
% o- v% ~+ K% a9 H2 e, g& |; F行洪与水上住宅应该不矛盾？这又不是大坝，会挡住水路。

: r% l8 e% X5 P" `3 R5 s6 T国内的内陆水面确实不富裕，但要考虑到地面，也 ...

2 _2 w# D6 k$ R按说你也是海边江边长大的，会没有注意到这个话题吗？
# D7 s2 n& {4 a: A. b0 |我们湖北，尤其以前的荆江（长江）段到武汉，防洪的任务挺重的。
! L) {0 x' [( A" V% w7 P房地产疯了，自然有人在大堤外的地方建房子，武汉还有地产商建了高楼大房子的。最后还是依法炸掉了。
& T( m, `) y1 X( \河道边修房子，当然会阻挡行洪。你在我们这样的水乡住过就知道了。

东湖珞珈

; o& n( [; E. }$ c4 e" q6 j你说了两个类型的房子吧？一种是真的“船”，漂浮在水上的；另外一种是靠水面，或者有桩子打在下面的。
# O  X$ b" m8 ?, E9 M真的漂浮在水上的房子那飘忽忽的感觉不是每个人都能承受的。
. Q  z# X5 C, p# ~4 j$ e# O4 [+ e像图中的晒台贴着水面的，应该是漂浮的，不然涨潮或者上游涨水过来就淹没了。
  S1 C9 Z* z; q7 `在水面或者水边做房子，永远要想到洪水，大潮。

一瞬无尽

晨枫 发表于 2016-6-2 20:56
* z8 i& Q) O* P7 d不是还有沿海嘛

对海边不熟悉，这个来台风的话怎么弄呢？俩屋子在水上来个勾心斗角恐怕立马友谊的小船就翻了
8 P" m) o% G" p- y9 r5 F

migi29

晨枫 发表于 2016-6-2 20:56
不是还有沿海嘛

应该是南海啊！南海的水面多宽阔！在大自然的鬼斧神工边再展现中国人的奇技淫巧！

晨枫

njyd 发表于 2016-6-2 04:59
这个水上人家怎么样？

1 I; E; a. }0 ]% C7 b; b行洪与水上住宅应该不矛盾？这又不是大坝，会挡住水路。

' N( h8 f0 {* h国内的内陆水面确实不富裕，但要考虑到地面，也不见得更不富裕，尤其在人烟稠密的地方。比如长江沿岸，多出一溜小区还是做的到的。最关键的是，这不是填湖造地、填江造地的思路，水体被覆盖了，但是没有占用，不影响流动和涨落。

晨枫

龙血树 发表于 2016-6-2 04:13
, q+ J" X2 z1 s2 x& x汗， 中国的内陆水面更紧张吧

9 F( T( [9 f; o& p8 P$ S  j不是还有沿海嘛

晨枫

褐色的火车 发表于 2016-6-2 03:39
( k) {1 G' O2 P/ }4 X一个大问题就是，水要是不干净怎么办？那些漂亮的房子就没用了。

5 t8 ?3 E) F0 O6 I8 H环境是一个全方位的问题。水不干净，那些房子还是有用的，只是没有那么漂亮而已。这和地上的房子是一样的。有雾霾和沙尘暴，房子就没用了吗？不能吧。

njyd

( h# s/ |: Y& v4 M# K
这个水上人家怎么样？
0 b# t3 q( f1 j9 e

: }2 B3 D5 j9 x4 g0 Z8 w6 |, B* a1 h内部。

3 d1 @- {: G, Q  l4 x/ N4 |
这是鸭绿江上养鱼渔民的“第二套住房”，养鱼的时候住，在镇上还另有正式住房。
国内的问题是没多少水面可以给你建房。
! \( p2 j6 y* ]0 K* X城里的河道上要行洪，肯定不让建。湖泊呢？是公众的景观地还是你的私人场所。
( |. b* f) M0 n1 e所以即使有水上建筑，也是作为景观的一部分。
' ?# u. _  R. ~) u  H/ \# b8 X8 w比如这个：。
# `( `$ N% ~3 g6 \1 A

当然也可以跑到几十公里以外的地方去建个船屋，但对上班族来说，即使有这个能力也只能当度假用的别墅了。

( J" R) j& b# G3 X% m0 B

龙血树

汗， 中国的内陆水面更紧张吧

褐色的火车

一个大问题就是，水要是不干净怎么办？那些漂亮的房子就没用了。

晨枫

天狼星 发表于 2016-6-1 22:51
3 X4 u2 M' U0 o2 c  p! Z1 C为啥胥民过去是惩罚失败者的途径？问问中国太湖鄱阳湖的渔民，哪个没点风湿关节炎的？短期独家还可以，长期 ...

* m. z/ m& O" i+ D- d, E+ G现代条件下，取暖、去湿还是容易做到的，这不是问题。荷兰、西雅图、温哥华有很多水上住宅，没有你说的风湿问题。