TA的每日心情 | 奋斗 2022-2-8 01:13 |
---|
签到天数: 171 天 [LV.7]分神
|
一无所之 发表于 2012-2-29 18:47
' r; A+ G+ r4 Y. T: l9 I这是甲板么?三明治结构让我想起坦克的复合装甲了~~
e- T8 M: _ s不是甲板,是船体面板.
0 V3 o- E5 z4 O) p4 C1 C
8 I) u' B1 y+ `& ^设计思想大相径庭,虽然都是复合结构.5 L% L3 c0 W4 O% M" u3 M% M' R
" }9 ?$ H/ i4 e6 ?
舰体面板设计(非水面结构)与坦克装甲设计在两个关键目标有明显区别.# X3 b1 k4 t0 z* \" c Y0 E- V
5 ]2 t ?: G5 f2 W% R
1,舰体面板设计必须要轻质,就是质量尽可能小,因为船是浮在水面上的,重量非常关键,同时船身制造需大量金属板,增加重量一味增加成本,因此轻质很关键.
1 b, I! @" ~! }7 {- k! _坦克是在陆地上冲锋陷阵的,而且体积小,所以如果为了加强其装甲的防护功能,在设计上并不会专门对起重量有特殊要求.
) l* l+ ^7 L7 x) n; X$ c) X+ K7 a7 p% u; d' q ^2 x
2.舰体面板主要任务防水下爆炸冲击波.舰船水下部分受到攻击大部分情况时水下的爆炸冲击波,而且舰体本身尺度非常大,相对来说弹体穿透对其构成的威胁弱得多,基本不会影响军舰的正常运行.
- [# l' Z8 x1 b* O. J( c* c7 f但是坦克是要防空气中爆炸冲击波与弹体穿透的复合效应.与军舰很大不同,坦克内部空间狭小,任何弹体穿透装甲进入内部都会给操作人员带来毁灭性威胁,使坦克丧失功能.7 H$ ^1 Y4 N' I& X+ I
2 v+ s0 O1 B. e. B6 l$ J因此,舰体在优化设计上基本是利用现有材料,玩复合结构多一些.而坦克装甲可用花样就比较多了,比如说坦克装甲普遍通过加陶瓷片来防弹体穿透,舰体则不考虑. |
|