|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-28 12:23 编辑
1 M0 D9 E2 s7 ~. `& [6 o+ D2 F
; [7 [: i1 M" O% |* M1 f) `: `BBC刊登了一篇核电现状与未来的问题，有点意思。3 p1 U- l. l) G* ~" Q! d
http://www.bbc.com/news/business-30919045" ]+ L1 Z' D8 U: R; m
& k( x1 F' E h
德国宣布了发电无核化计划，现在还有9个发电堆，计划在2022年前全部关闭。比利时也将跟进。意大利索性规定核电非法。法国一直是核电的急先锋，2013年核电比例还是高达73%，但现在也将逐步减少对核电的依赖，在过去15年里只新建了一座核反应堆。福岛核电站事故后，日本的54座反应堆统统停堆，其中6座永久性关闭，其余48座“怠速”运转，其中只有2座容许重新启动。过去20年里，全世界的核电比例从17%下降到11%。
! G- s- Q3 r% x8 F& D6 @9 D/ I* F$ [+ @4 {+ _: V4 E/ \
$ I/ z9 O/ X2 E' m5 N0 \6 z! B/ k这是世界主要国家已经投运、在建、计划确认和筹划中的反应堆( k# Y% @0 P/ Y* K" Q$ ?! o
6 U% Z% q. i" W' d但核电正在迎来新高潮。中国的核电建设计划自然引人注目，已经投运的反应堆有22座（集中在秦山、大亚、田岛，还有哪里？），在建的高达27座，计划确认的有64座，远景筹划的更是高达123座。筹划数当然不能太当真，但肯定有参考价值。有意思的是，法国保持低速发展，但美国的核电建设速度相当不俗，在发达国家中遥遥领先。这可能和美国的发电布局有关，近些年缺点呼声时有所闻。在页岩油气爆发性发展之前，核电是明显的候选。不知道现在页岩气的发展会对美国核电计划有什么影响，估计17座筹划中有不少会打上问号。+ Z' l: ^6 w7 N9 A' h; n
+ c1 d# _ W o, R& a) f俄罗斯的核电一向比较发达，在建反应堆数仅次于中国，计划确认数也是一样。俄罗斯天寒地冻，核电不仅可以发电，还可以供暖，或许这是俄罗斯的核电考虑之一。另外，俄罗斯虽然油气资源丰富，继续依赖油气有诸多缺点：1、电力价格受世界油气价格影响太大，2、油气不能用于出口换汇，3、不利于减排，皮厚死猪也只能撑那么久。有意思的是，油气资源丰富的中东国家也在发展核电，沙特、阿联酋甚至伊朗都在发展核电，可能也是出于同样的考虑。) Y3 K# Q$ s6 b( X
2 ^8 ~: [7 Z3 F- X; k$ }
加拿大、英国都在考虑重新开始核电建设，但这要等到真金白银拍下来才算数。乌克兰一直高度依赖核电，2013年核电比例还高达43%。切尔诺贝利关闭对乌克兰的影响很大，现在试图恢复核电建设，但内战和高度经济困难可能打断这一切。印度的核电发展值得高度重视，雄心大，速度快，不过希望不要出博帕尔那样的事情。- A4 a6 K# o1 @! N- ?/ j
6 e# s, }3 _" F! Y) S, X% S) Z& C
排名 国家 2014发电量MW 2013核电比例
q' y8 h4 @* A' J, C1 United States 99,081 19.4%
$ k1 M( u3 w$ E+ a4 }3 r2 France 63,130 73.3%4 Y* T h+ p* X* D5 d- y* x' e7 f
3 Japan 42,388 1.7%
* h! {4 y5 I; n: M* i. Z4 Russia 23,643 17.5%$ D: [8 [* f5 S& N/ B( @; T+ v
5 South Korea 20,721 27.6%
0 m2 \0 }5 Q2 U, e, I+ r6 China 17,978 2.1%
( e* K- ^4 o; j4 O; g ~2 M7 Canada 13,538 16.0%
( o6 c/ W, }7 Q: E0 T; X( \* ]8 Ukraine 13,107 43.6%
& v Z' g% }* w3 a' v9 Germany 12,068 15.4%
3 u) B4 k) l# B' s6 J10 Sweden 9,474 42.7%1 s9 d( b- m: y2 W
11 United Kingdom 9,243 18.3%' e" R* b- s6 T. |3 t
12 Spain 7,121 19.7%1 C) V8 ~ y2 C2 F
13 Belgium 5,927 52.1%4 ?1 j1 C( \, |: b* W' ~; y& T) m' R' g
14 India 5,308 3.5%4 \. u# w; E- G+ Q" d
15 Taiwan 5,032 19.1%
' p2 V; [7 g+ f/ S' P$ J16 Czech Republic 3,884 35.9%+ x$ M' A9 |: S {5 P
17 Switzerland 3,308 36.4%, C7 f6 k7 j1 l6 I- Q" ]+ z0 p
18 Finland 2,752 33.3%. |5 g; j0 r( x: v# N- C9 Y
19 Bulgaria 1,906 30.7%
( i# p% P5 {9 B, P/ A# |1 k* I& ^20 Hungary 1,889 50.7%
6 O: [2 E, n2 D- ^3 z& x6 [ x; A8 w% U
这是维基上世界各国核电情况。有意思的是，中国的核电发电量占俄罗斯2/3，但核电比例只有2.1%，而俄罗斯高达17.5%。换句话说，中国的总发电量至少超过俄罗斯5倍。要是老毛、老周、老陈、老邓在世，回想一五的时候，怕是要老泪纵横。& V3 h }# V: _8 c3 I
+ b' w, P. u6 Q在西欧，法国、比利时、瑞典、芬兰的核电比例很高。在东欧，乌克兰、捷克、匈牙利、保加利亚的核电比例也很高。波兰不在此列，没有核电，或许是产煤的原因？乌克兰也是产煤的，为什么核电比例那么高？不过匈牙利、罗马尼亚和乌克兰都在计划增加核电比例。捷克、匈牙利没有油气资源，只有搞核电；罗马尼亚的那点油气可能也要用来换汇，乌克兰上面已经提到过了。有意思的是，波兰和土耳其也想开始发展核电，估计是发电需求和减少碳排两方面的合成原因。
( o0 `) L% i/ O9 K4 @ t& q; l& l% `. `# P( z" S+ G, x
![]() 6 C1 S7 e( X) r7 h
不过世界发电的大图景在变化，干净的天然气发电比例在上升，“肮脏”的煤电和重油发电的比例在下降，核电比例下降后持平，水电变化不大，但引人注目的可再生能源的比例在迅速上升，现在大约5%，2020年可望达到10%，2040年可望达到18%左右。注意这只是比例，考虑到总发电量的增长，可再生能源的增长更加令人瞩目; I% g/ l/ V& X' l9 `: k7 N6 s% y
* b2 d, X% F: `) i
![]() , m4 K0 W+ W: o u
各种能源的成本结构，不清楚这是世界平均值，还是某个地区的特定数据。看不懂为什么开环天然气的固定投资比闭环还高，甚至比煤电还高，不是应该反过来吗？
: K2 p/ v: h: d- J
: \$ l) {! R+ f* z8 {8 e可再生能源的发展有望进一步加速。可再生能源以风电、太阳能、潮汐/波浪能为主，尤其是风电和太阳能。就风能而言，岸上风电（onshore wind）和海上风电（offshore wind）的投资依然巨大，但岸上风电在投资上已经和核电相当，而运营成本更低。海上风电则有避免生态和环境压力的好处，在北海和波罗的海十分流行。随着风电规模的进一步扩大，单位投资还有继续下降的空间。上图中没有列入太阳能，这也是发展非常迅速的一块，形势同样喜人。核电的最大优点是没有碳排，但可再生能源的大力发展会在很大程度上抵消核电的这个优点，影响核电的发展。
, C3 F0 ]3 ?' @- Q5 t* m1 f: x$ L* ]- D& s4 \, L
核电还有安全和核废物处理问题。核电站的安全实际上是一个过度曝光的问题。三里岛、切尔诺贝利、福岛当然都是核灾难，但把同期空难人数加起来，肯定超过核灾难的死亡人数；要是把同期汽车事故的死亡人数加起来，那超过核灾难死亡人数就是多少倍的问题了。但禁核呼声不断，禁航、禁车倒是不大听到有人提起。这在一定程度上是一个心理问题。开车多了，总会遇到意外（不一定是事故，只是意外），通常坐在旁边的人远比开车人更加紧张，很大的原因在于旁边的人只能看着，没有干预能力。坐飞机当然也没有干预能力，但至少可以选择不坐。核电站就不一样了，就在那里，没有办法选择，更没有办法控制，这个心理阴影就难以消除。
G) x/ q# g) ]1 V+ L0 X2 e) n9 F' V( i
核废物处理是另一个难题。核电站的90%核废物是低放射性的，其中只有1%具有放射性，这些废物不难处理，甚至不需要屏蔽，只要当作工业废物隔离存放就可以了。但有3%的核废物是高放射性的，其中95%的成分是放射性物质，这些东西较难处理，半衰期很长，要几千年才能回到自然辐射水平。一个典型核电站60年全寿命周期里，大概能产生相当于一个奥运游泳池那么多的高放射性废物。这些东西都要在严密屏蔽的环境下存放，现在还没有更好的办法。不过钍堆据说能“消化”这些放射性废物，如果工业化，这将大大降低核电的门槛。% E3 g: P f1 ?7 l, n* m6 @: w
+ l4 V6 o4 r" G$ [! G# {8 ]' I可再生能源也有回收问题，不过那就是一般的工业废物回收。但就发电而言，可再生能源有不易实现峰谷调节的问题。风力和太阳的时间是不受用电高峰、低峰影响的。如果全电汽车大面积推广，而充电时间不能大幅度降低的话，傍晚到午夜的用电高峰可能会进一步推高，否则午夜以后开始充电可能时间来不及，尤其对需要赶早的人来说。天然气发电当然可以用来削峰填谷，但这就偏离减少碳排的大方向了。天然气发电的清洁是相对燃煤、燃油而言的，还是有碳排的。- Z5 L0 T( K0 h! {* H/ o+ J
2 J9 |2 R. w% r9 z! Q" _. D- }
![]()
/ ^ O# q$ Y& k/ T% a& `这是全世界核电分布，深蓝为核电发达国家，还在继续核电建设；浅蓝为核电发达但建设减速国家；深绿为目前没有核电但计划大力发展核电的国家（只有白俄罗斯）；浅绿为目前没有核电但计划发展的国家；橙色为有核电但发展停滞国家；红色为有核电但正在取消核电国家（德国、比利时）；黑色为核电为非法的国家（意大利、丹麦）；灰色为没有任何现有或者核电计划的国家
! M2 N% _# S; H$ F
& l4 F; E# s0 ?9 Z2 o![]() " D8 V: v: w, M& _+ M
这是世界各国核电依赖度分布，中国和印度同属浅度依赖
* | |6 ?, q! {) O
- ]+ C; e0 b) E6 A![]()
: ?2 p# p/ q# H* ?欧洲各国反应堆分布，圆点大小表示发电量的大小
7 O& B# {3 [5 Q% Q# m+ z1 v/ e K7 Z {" Y
![]()
- v y* M `; Z' j5 n& z世界风电装机容量，2014年比10年前增加接近8倍
) U( F- ?" q0 c; B
( l% K: N9 M6 P9 Z b/ y; j |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-3-1 01:04:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主
