设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1971|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 076的迷思

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-3-11 02:54:11 | 显示全部楼层 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-10 13:00 编辑
6 O2 v' E+ ~& m4 l: T  e5 Y0 r5 H8 i" T8 ~- U8 s
坊间时不时会有076的传说。在传说中,076不仅比075更大,而且具有电弹,有的还设想有舷侧垂发。这是妥妥的小航母。理由是响当当的:两攻比航母的成本低,中国需要大量可以灵活部署的小航母,非076莫属。$ U5 D  |( g' A* Q/ U; K

: v( C# b7 N! O! j( X# b  v2 M6 k. c 3 C& l4 @3 J1 i* d9 _% _$ Y; x
075具有平甲板,但不宜运作固定翼飞机
1 M/ I" ^5 ]( Z" P7 O9 G5 K9 h
' e6 i2 o9 W" `# i7 ]075是平甲板,适合运作直升机,但不宜运作固定翼飞机。中国缺乏F-35B那样的STOVL战斗机,076的甲板和升降机也需要加强,075最可能就是按照两攻运作,连直升机航母都不是。但这不是076的迷思所在。
! Y! F+ S* ^4 M0 q! O) o& N3 f1 I7 y1 i! ?& [
直升机航母和两攻外观很相像,很容易混淆,其实两者的定位不同。) ~$ h, q4 @+ }7 q0 p$ Q

! u& Y# l# s1 f! e) ]. _两攻自然是以两栖作战为主,可以搭载和运作直升机,还搭载两栖车辆、登陆艇(包括气垫船)和陆战队步兵,一般以搭载一个合成营和可通过直升机一次出动一个连为设计基准。一般认为,考虑到起飞和空中编队需要的时间,这需要能一次出动至少6架中型直升机,也就是说,直-18一级。直-20的性能优秀,使用灵活,但两攻甲板上铺不开,并不适宜。美国海军陆战队用CH-46和MV-22,而不是UH-60,也是一样的原因。# U8 w- ?6 i  |  n

& j. p9 C  E  h# q, \0 U) `. e% n' t & n( B4 Q9 q, Z3 T2 a" E& _# m# ]0 T
075的内部结构
. q1 \5 d4 w' v9 H+ r, l' m, d
" @. }  E, @) O# Q! t0 j# i7 i( i4 Y两攻的船型饱满,船体侧面大段垂直,没有外飘。内部前段还是小分舱,内为住舱、服务和辅助舱室(如食堂、医院等);中后段甲板下可以上层前车辆甲板、后机库,下层坞舱;或者上层机库,下层前车辆甲板、后坞舱,看设计时的取舍了;底层才是动力舱。动力舱有一定的分舱和水密的条件,但机库、车辆甲板和坞舱都是通舱,不分舱的。) n; C2 ]& t" k% A: C
7 S: A. p5 d& e& Q9 R& Y
2 p5 z9 k2 I  I& M3 ~
075像其他两攻一样,船型饱满,内部容积大,但阻力也大
, c8 `, p0 a; Z' n: w( ~; P, ]1 C3 S& {6 q* l/ k1 b: S
动力舱空间很局促,使得两攻的推进功率受到限制。船型饱满有利于内部容积,但航行阻力也较大。典型两攻最大航速不超过22-24节,美国的“塔拉瓦”级还有24节,“黄蜂”级降低到22节,“美国”级只有“超过20节”了。法国“西北风”级只有18节,西班牙“胡安·卡洛斯”级21节,澳大利亚“堪培拉”级20节。075的最大航速不明,估计也在20-24节范围。; S- r0 f/ C, {* X
% z3 A" @& e4 W' N3 c- S
作为搭载固定翼飞机的航母,要滑跃起飞的话,这个航速是不够的。这就是076装电弹传说的来历。电弹可以提高起飞速度,但电弹不仅本身造价高昂(美国卖给法国下一代核动力航母装用的电弹-电拦是13.2亿美元,不清楚是单套系统,还是三台总价,“福特”号上的电弹单价为6.6亿美元),还需要大量的电力。两攻本来就因为动力不足而航速偏低,还要加上电老虎,在技术上不现实,在造价上更不现实。沉重的电弹也提高重心,两攻的重心本来已经很高了。
0 W( h" r1 X( S4 e0 m
" G5 F# i- b4 C' _) \两攻是低成本舰种,但两攻的低成本是有条件的。两攻由大吨位坞式登陆舰发展而来,在基本的坞式登陆舰船体基础上,甲板全通,舰桥大大缩小、侧置,抬高甲板下空间,分出机库、车辆甲板,保留坞舱,这基本上就是两攻了。必要的话,适当加宽加长船体,恢复稳定性,动力也相应增加,但不大可能大幅度增加,因为底舱空间依然有限。' @1 {: L2 Y0 U. @- o* u( b5 s

, C& t7 q3 P- t' d$ u这样的基本构型使得两攻的重心较高,抗沉性不好。贯通的坞舱、车辆甲板、机库也使得防火成为巨大的挑战,“好人理查德”号被一把大火烧直接烧到报废,凸显两攻损管的挑战。两攻的坞舱决定了吃水不能太深,否则坞舱离水线太远。由于重心高,很难大量使用装甲或者加固甲板,否则太影响稳定性。
" r# h6 c/ k3 Y; W1 I! z2 n  ]9 j% M: _4 A; @4 _% f3 y
登陆舰本来就是皮薄馅大,需要在扫清敌人主要火力的情况下才冲上去,对火力、航速、防护的要求较低,这样才达到低成本。搭载直升机是登陆作战的一个突破,但直升机的航程和速度没有想象的那么高,实际上垂直登陆离岸线的距离一般在60-80公里范围,不超过100公里,这样才能保证直升机重载起飞、空中编队后,抵达岸线浅近后方,还能安全返航。为了避免海岸防御阵地,进入和返航航线可能还要考虑一定的迂回。& T3 f% u8 {" ~! ^4 P3 X
0 S; t) x% @9 ^
60-80公里也是气垫船可以重载冲滩和返航的距离,控制在约一小时的海上时间。如果要用两栖车辆泛水冲滩,需要接近到10公里以内,才能保证泛水时间在半小时之内。两栖车辆的耐波性不好,海上颠簸时间太长的话,载员还没上岸已经趴下了。' }& e" }, z; g& j. w
( o: k1 i6 P7 N6 H: V+ [* c
为了尽快形成突击集群,甲板上需要足够的起飞点,这是带后甲板直升机平台的坞式登陆舰不够给力、两攻采用全通甲板的最大原因,也是世界上大部分两攻都采用全平甲板的最大原因。一般左舷需要至少6个直升机起飞点,右舷作为整备区。
) y  D4 h" y  T( V2 b$ S) I, }( A
* L& H* p/ r- i" @ 3 S9 Q. Z7 z5 Z5 {
两攻是可以搭载STOVL战斗机的,这是美国“的黎波里”号
3 `2 K" y7 c; _; i/ ?4 ^. @, r. f3 X% P
具有合适候选的话,两攻是可以搭载STOVL战斗机的。但两攻搭载STOVL战斗机的主要目的不是作为兼职航母,而是作为STOVL战斗机运载舰,在建立岛岸上的前进基地后,将舰上的STOVL战斗机转移到前进基地出击。只有在滩头战斗相持不下的时候,才有长时间从舰上出动的问题,但在滩头纠缠是两栖攻击的大忌。
% C4 t- t6 ^7 ^8 x% l
! {5 A& ]0 ~9 {; k在两攻到达两栖攻击位置时,离岸只有60-80公里了,出动有机编成内的STOVL战斗机大材小用,还不必要地冒遭到岸舰导弹攻击的危险。从更远的地方出动STOVL战斗机则发动两栖攻击太远,单独作为先头火力则火力不足。两攻上的STOVL战斗机的主要作用是掩护直升机,扫清滩头和着陆场的地面火力,不是作为缩水版航母使用。+ e2 y8 P# U8 C9 b" f$ W
) ?- ?3 c  S+ ?, v# s. l) p
不考虑两栖攻击而单纯作为兼职航母的话,且不说两攻缺乏预警机、加油机等特种飞机,两攻不仅要有出动和回收STOVL战斗机的能力,还要有足够的指挥控制能力,包括远程雷达、海空指挥中心,足够的航空燃油和弹药,还要有适当的维修能力。与“塔拉瓦”级、“黄蜂”级相比,“美国”号是最接近兼职航母的了,甚至取消了坞舱,改用于额外的航空燃油和弹药。但“美国”级的雷达和海空指挥能力并没有比“黄蜂”级高多少,依然是以直升机为主要攻击手段的两攻。在“黄蜂”级时代,两攻上连分立的航空舰桥都没有,“美国”级还算进步了,在舰桥侧面有一个较小的分立航空指挥台,但依然不如正规航母,如“伊丽莎白二世”号。7 a; V- a; A6 c* A
% _+ t2 @1 E" K. ]

- d$ K' \  z; K9 \" ^( x$ ^# q6 W两攻的指挥控制能力还是按照两栖作战的标准设计建造的,“美国”号连相控阵雷达都没有2 T$ u5 D9 @9 \6 ^1 Y* P" @
1 O0 P$ s5 l7 s6 l5 i+ y; }% c' g
, q' M, p) |& `% X) F- }
比较英国“伊丽莎白二世”号的舰桥
& e% v+ ~+ @' _. d+ m1 |/ }9 z8 j, g, d7 y: A) O
, T5 n! i, x$ C9 I1 |* j$ C1 `
再比较“福特”号的舰桥7 H# \# A. l+ i" p+ @
5 m2 E. R" n- g. e/ h8 J3 o
据报道,两攻的吨造价约为航母的45%,像法国那样用民标设计和建造,相当于披上老虎皮的滚装船,吨造价只有军舰的13%。但这也决定了航速、抗沉性、发电能力等进一步降低标准。
2 g8 |# m% P7 l9 {3 b% C, |$ t+ s
1 K: E- Q9 y7 V直升机航母是航母,只是只能运作直升机而已,有的还能运作STOVL战斗机,像日本“出云”级。. }! T4 X5 u8 m6 N2 @
, P9 t- X0 j0 N; O4 a' U1 }1 y' b  k
作为航母,航速高得多,“出云”级的航速高达30节。与此相应的是船型,水线位置的船型相对瘦削,甲板外飘显著。这也意味着吃水较深,风浪中稳定性较高。
3 e# i6 t8 w5 G, m. c8 R4 T
9 S0 s0 ?0 W2 s* _9 O % W6 B  q' E3 \9 x! {; o1 ]
“出云”号是直升机航母,水线船型较为瘦削,甲板外飘显著,舰桥配置也是航母标准
) M  L# n6 z% l* v6 I$ O
. c+ q' {" e( H6 _& W' M% K
+ q) p/ a* |5 A+ L9 b7 n右舷后甲板的单升降机是比较特别的设计,一般单升降机设置在舰艉
8 @: H, a/ I8 _. l7 K7 h
- s3 q. w! m+ H: w
+ h5 K4 G  P, s) A6 [4 G" O075则在常规的舰艉位置
/ V7 {4 A3 R) Y
8 S5 T8 ^, t; n- v/ r" F- Y6 J075那样升降机放在舰艉,有利于横摇稳定性,但占用了甲板-跑道,不利于作为小航母使用,本来就不足的滑行道更短了。改成像“出云”号那样的舷侧升降机在设计、建造、成本、运作方面的要求都要高得多。更大的问题是稳定性,很高的重心加上偏置的沉重而且上下移动的升降机,很不利于横摇稳定性。不然就要大大增加吨位,像“黄蜂”级、“美国”级那样达到40000吨级以上。“出云”号较深的船体和较低的重心就没有这样的问题。5 C- z! @' D0 ]& j9 D% k

. H0 E* {  t3 L! _& Q" t7 [" l# W  n航母是舰队的重点目标,抗沉性和防火性有较高的要求,加班下的机库与两攻没有本质差别,但没有贯通的坞舱,而是小分舱,加强水密。更是大量使用装甲。9 w4 d3 G( D/ Z5 [% M5 S6 D

, S, t( i7 l/ H' B  I: l ; D5 m2 H7 t- v8 }$ b1 v) N$ I
英国“伊丽莎白二世”号不是直升机航母,但设计原则是一样的,可见下层的小分舱% P+ M# A5 l. {9 g

% c0 X0 W7 V1 a0 t! u3 A5 X/ G航母的指挥控制能力也不是两攻可比的。% n# \* N( ?- x0 \' m; F
1 Z; g% Y! H: n( D# ^6 ^4 {$ s7 Y
不过航母和两攻在有一点上一样:只有近防能力。有人设想076还有舷侧垂发,这是想多了。这不仅增加重量、恶化重心问题,还需要全套雷达、火控和指挥系统配套,但在作战上属于画蛇添足。
' {% |4 x# p" P0 w) d
& e. T1 O7 H' e0 q两攻必然有护航,护航与两攻的距离不会超过近防的覆盖范围,重型或者中型垂发的防空火力与护航有很大的重叠,如果护航都拦截不了,两攻也未必拦截得了。两攻的防空火力是用于补漏的,近防才是合适的。
4 Z* e% b/ d1 `' R5 F2 M! a% e8 ^
+ C& ?4 }, X$ g( r2 {4 A. J如此说来,075是会有后继舰的,这是在075的使用经验基础上的改进,但不会是人们想象的小航母。在形制上不相容,在功能上不必要。  R- }& s& Y$ I! E- `1 C6 T7 H
' x' v( b. ?3 ]  G/ i1 P
075是中国海军的新锐装备,对中国海军陆战队作战具有深远意义。但中国海军陆战队与美国海军陆战队的定位、作用不一样,使用环境更不一样。台海战争当然是用武之地,但并不是最必须的地方,因为解放军有十八般武艺都可以用上。南海岛屿很小,不需要大规模两栖作战能力。除非直接在日本或者菲律宾登陆,并没有集团军级的两栖攻击的需求。中国海军没有必要建造媲美美国海军的两攻舰队,在少量两攻上堆砌不必要的功能不是好主意。075是在071基础上改进而来的,所以可以短平快地设计、建造。为削足适履成为小航母而要加大到40000吨以上并无必要。- A& D+ o; f& G7 C7 T
8 ^5 F' {+ H( ]6 y0 j6 G
如果076放弃两攻路线,直奔小航母路线,那就是另一个问题了。那就回到大小航母之争。美国海军历次航母大辩论的结果清楚地表明,大甲板航母的优越性无可替代,尤其在高烈度海洋战场上。对于中国海军来说,有折腾076小航母的功夫,还不如多造003。8 V' T, b0 W1 H* Z. J7 v

评分

参与人数 5爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10 涨姿势
住在乡下 + 4 精彩
老票 + 18 + 2 精彩
黑洞的颜色 + 10
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2024-6-10 18:32 , Processed in 0.043561 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表