刺猬战有多少用

晨枫

几年前，台海军事力量对比已经高度倾斜，台军实际上无法在常规的海空战争中有意义地生存和战斗，美国已经在出主意，要台军转向非对称的刺猬战：用分散、灵活、低成本的高科技游击战反制解放军的登陆作战。乌克兰战争的第一阶段里，俄军的快速进军严重受挫，主要原因是乌军小分队在北约情报支援下，用分散、灵活、低成本的高科技导弹积极打击俄军薄弱环节，造成大量伤亡。俄军第一阶段行动以撤离基辅方向的进攻告终，这也是“非对称制胜论”的最高峰。
- z0 o1 O) H6 {" S4 |) @: P6 c1 U
. {2 F" K  g2 }2 s5 k- U0 }5 F乌克兰战争的经验极大地鼓励了美国，进一步要求台军转向非对称作战，甚至罕见地拒绝了一些台军军购请求，如M109A6自行榴弹炮，要台军一门心思专注于非对称作战，或者说高科技游击战。
2 K+ Q1 D3 U& q% E6 }6 b
$ h! m+ k/ P! j2 c& `问题是：高科技游击战管用吗？
5 y) B, I' q7 I9 o! U" w7 R
在历史上，游击战以弱胜强不乏先例，但都是有条件的，最主要的条件就是这不是大国的主要战略方向，出于“成本效益”的考虑，最后只能止损。第二个条件是游击战只能在被占领的情况下打，否则就是敌后突袭战了。
; P7 V3 L) E! N5 X
但这根本不是台岛的情况。美军不介入，台岛就是解放军的主要战略方向；美军介入，台岛更是主要战略方向。这是中国崛起的关键一战，只许成功，不许失败，不存在成本效益问题，不存在止损问题。在解放军登上台岛后，基本占领全岛之后，还可能因为台军鸡零狗碎的偷袭而被迫撤军吗？

在军事上，非对称作战在台岛上也没法打下去。乌克兰战争第一阶段乌军作战是个特例，俄军在又聋又瞎中埋头突进，而乌军在北约情报支援（包括卫星、友好邻国空域的预警机、战场监视飞机、电子侦察飞机）下，对俄军进展形成单向透明，在射程远、精度高的西方武器加持下，取得战果不奇怪。
1 K, Z3 ?" b, B$ j7 n8 k
  Z# l$ @3 _+ i7 r! a台岛的情况完全不一样。

美国的卫星和情报支援飞机能起作用的前提是美军不参战，但美军要是不参战，台军死活折腾不了几天；如果美军摆明了肯定不参战，台军第一时间就得崩溃。

但离开情报补偿，台军就又聋又瞎了，还因为只能躲在暗处，机动性受到限制。但解放军这边就反过来了，不仅有情报支援飞机和卫星支援，还有遍布战场的无人机和陆军分队随带的各种侦察设备，耳聪目明，反而对台军形成单向透明。在缺乏情报、火力和机动优势的情况下，台军“刺猬”是想怎么死得更快？

美国给台湾出的真是个馊主意。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-30 10:08
- \0 R7 N6 i" B* _$ P5 K刺猬战不等于游击战。

4 j7 @3 t; {, N按照乌克兰战场的经验，刺猬战的要点是缩小建制，以连排甚至班排为作战单位，配以 ...

# s! A  \% o4 p* ~3 R+ o台军要是龟缩到中央山脉，就等于放弃沿海平原了。这比打城市游击战还要好对付，真是用震动传感器（当年胡志明小道上用得很多）、无人机、无人车加机动分队就可以封锁在山上。刺猬没几天就饿趴下了。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-30 20:03
我的前提是湾军已经在山上做好了准备，比如太行山地下长城类的地下结构，存好了数年给养。

* C+ b  H# y8 ?, e5 L& [/ [: K如果是被从平 ...

这样的固定山中基地很快会被发现，很快会被拔掉。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-30 20:08
三个月应该是极限；超过三个月，即使拿下台湾，PLA在战略上已经输了。

所以，我觉得PLA的计划一定会是以 ...

" i$ y3 C2 C7 P- P8 D# G1 f3 J+ ~- O为什么三个月就算输？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-30 20:41
) E0 A$ a! d+ g# t: m+ J三个月只是我大概那么一说，意思是时间不能长。。超过三个月还没尘埃落定的话，许多国际形势就会变化，很 ...

; [0 A! b9 Y+ P( Y7 d# \' h' D台海战争不管军事上打得怎么样，政治上和经济上三个月不可能尘埃落定。

* [) ]/ b- n, o+ q3 j  g4 A日本蠢蠢欲动，中国当然就要看是怎么个蠢蠢欲动法。