日志
《流浪地球》这个电影好不好，是电影自己的问题，扯原著干嘛？ ...
热度 40
电影好不好，是编剧和导演的能力问题，和原著有什么关系？
难道电影不是独立的艺术作品吗？难道要让观众捧着原著脑补着看电影吗？这个和说相声的挠观众胳肢窝有什么区别？
就好比一个人临帖，写的不好还丢字，被人批评了，解释说：“原贴是经典，我这是受到条件限制没法把原贴的精彩之处表现出来”，你不想上去抽丫的吗？
推到广电总局的限制上面就更可笑了。有限制就不会拍电影啦？
再说这些限制又不是刚有的，都好几十年了你一个编剧一个导演就不知道？非要拍出来然后拿去撞枪口是在求廷杖吗？
更何况，世界上有原著改编的电影千千万，经典之作更是无数，有哪个需要观众靠着原著脑补了？并且，其中有很多还是电影比原著精彩的，这个难道不是编剧和导演的能力问题吗？
反常即妖。关于这电影的评论，正反两方都不正常。
全部作者的其他最新日志
- • 为啥还没收到赌金？
- • 在这个纷烦的世界里
- • 推荐大家看看这个纪录片
- • 关于“新清史”的争论
- • 追剧记2
- • 女演员脱衣服
发表评论 评论 (13 个评论)
- 回复 sweeter
- 电影挺好的，如果你对它的宏大设定不提出疑问的话。让去看原著的，大多是因为有人提出了对背景设定的疑问，或者说，质疑。
这些疑问或者质疑，普通吃瓜观众是不会提出来的，也没有太大兴趣。如果拍得太详细，反而会过于晦涩，提高观看门槛。
少数人会提出来问题，那么故事设定或原著就派上用场了。其实几乎每一部大型的科幻片或者“烧脑片”，都会有同样的情况，就是背后的设定细节比电影本身能展现的细节要多得多，可供爱好者探究，作为另一种乐趣。不信去豆瓣看看各部影片的讨论区。只是有原著的片子，又多了原著可供探究罢了。
- 回复 sweeter
- 另外，你说的广电问题，如果指的是剪掉一部分剧情的话，那其实不是广电的锅，而是市场的锅。一部电影的时长越长，影院每天的周转量就越小。只要是同为2D或者同为3D片，90分钟一场的票和180分钟一场的票价格差不了几块钱。因此电影院很不愿意给太长的片子多排片。很多人把片子剪短的锅推到广电身上，只不过因为广电一向是背锅侠罢了。有啥要得罪观众的事情，全都说是广电的错。（流浪地球剧组从来没这么说过。）
90年代之后，好莱坞的片子有越来越长的趋势。有人统计过，80年代好莱坞大片平均长度为116分钟，2000年代平均为138分钟。为啥？因为制作越来越大，电影里的信息量也越来越大。但每部影片最终上映时长是一个剧组与发行方、发行方与院线博弈的结果。知名导演的片子或者像漫威这种爆片，因为影院对上座率更有信心，通常愿意接受更长的时长。但即使这样，也一样有大导演的片子被迫剪短，例如《云图》。
- 回复 将进酒
- 中国的导演搞个场面出来早几年就不是啥大问题了，编剧确实是问题。可能原因挺复杂，结果导致的就是老谋子的电影就爽了眼睛，没灵魂。多说句国内以前这些编剧，搞出来我孝庄这样的台词还拿着架子的操蛋德行，也就甭指望有什么好片子。这回大刘居功至伟。当然这不是贬低小破球的导演哈，参与小破球的七千从业人员都是有功之臣。
- 回复 leekai
- +10086
sweeter: 另外，你说的广电问题，如果指的是剪掉一部分剧情的话，那其实不是广电的锅，而是市场的锅。一部电影的时长越长，影院每天的周转量就越小。只要是同为2D或者同为 ...
- 回复 雨楼
- 我在想，现在锅导有钱了，能不能来个上下部的流浪，按自己完整思路走下来。4个小时的电影不算少。价格按两场或是三场来定价也不会没有市场，毕竟时间在那里。
sweeter: 另外，你说的广电问题，如果指的是剪掉一部分剧情的话，那其实不是广电的锅，而是市场的锅。一部电影的时长越长，影院每天的周转量就越小。只要是同为2D或者同为 ...
- 回复 sweeter
- 4小时估计不太可能，之前被放弃的镜头很多应该是完全没做过特效的，不太可能重新去做了。但据说有剪出来140分钟版本和160分钟版本，不知道这两个版本多出来的部分特效做到什么程度（现在125分钟版的，据说到点映前几天都还在继续渲染，所以成片效果比放出预告时好了很多）。如果做好了，出蓝光时有望出这俩版本的其中一个。
雨楼: 我在想，现在锅导有钱了，能不能来个上下部的流浪，按自己完整思路走下来。4个小时的电影不算少。价格按两场或是三场来定价也不会没有市场，毕竟时间在那里。 ...
下一部不知道是拍《流浪地球前传》还是《流浪地球2》。希望这次能按导演和编剧的想法做得更完整一些吧。