美国下一代战斗机想象图

晨枫

波音的下一代战斗机想象图流传已久：
3 i$ F9 B0 v- J
) R& O& r, }' I+ O  o$ m
9 e& r, Y6 X9 k& d7 p
波音的另一个方案是这样的，先前以为这是诺斯罗普的，其实不是：
: q3 _* \- i! s$ N0 M: M2 G& W% G
3 l9 o- ~: P6 M1 Q

  }2 O* i5 ]" r2 d8 e+ g洛克希德的呢？是这个样子的：
2 v: M6 Z5 v! ], d  F9 S7 t, T
8 U+ Q& F' H9 [+ A- Y
/ U: y. k9 i! _9 a* @& V
这些公布的想象图都不会是秘密计划的透露，只可能是公开预研，不过还是很有意思。

波音采用无尾三角翼，无垂尾，翼下双发，不过看不懂尾喷管的处理。延伸的平板到底是在尾喷管的上方还是下方？在下方可以有效遮挡地面防空雷达的上视，在上方可以有效遮挡预警机的下视，总不会是可动的，忽上忽下吧？
; A! x. L& X; i! z6 g2 U) Q
波音的第二方案保守一点，有平尾，没有垂尾，但两肩上的进气口不知道如何解决大迎角可靠进气的问题，莫非翼根下有辅助进气口？
3 \; q) a; ^. @. o+ X7 P! T6 x: B
洛克希德的方案最保守，几乎是当年诺斯罗普YF-23方案的翻版，但进气口位置不一样，好像是在翼根上方？

美国空军已经要求美国飞机公司着手2030年后开始的第六代战斗机预研。按照洛克希德的说法，单纯强化隐身、航程、无人化是不足以成为第六代战斗机，大大提高速度、航程、留空时间、多频谱隐身、全向态势感知、自修补结构和系统等是若干潜在技术。
  [& ]3 ~/ \  D; X7 Z& s6 Z
4 t1 w' d9 T" `" T6 T4 z离题一点，这是下一代轰炸机的想象图：

$ u2 Y: G" F4 @/ E6 w

8 [! |/ ?* L' l4 D看样子像是为超音速巡航设计的。

燕庐敕

除了洛克希德的，都还算有些未来的魔幻气质。

魔术师

除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？
: t. s7 a; g& A) j( u2 u

猫元帅

# Y2 X( C, ~7 Z) }( d9 E

魔术师 发表于 2012-1-7 19:34
除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？

) Y# G/ L6 M5 C) a* q
应该不会，空天飞机的任务灵活性还没有到这种程度。

猫元帅

我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？

晨枫

猫元帅 发表于 2012-1-7 08:11
我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？ ...

F-22应该可以在超巡状态下打开弹舱，全速下就不知道了。有了这个技术，F-35在全速（也就M1.6）下打开弹舱的能力应该是有的。打开弹舱增加多少雷达反射面积是保密的。

晨枫

魔术师 发表于 2012-1-7 05:34
  h( h' I: G3 G4 g% l除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？

空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。

爱思伯爵

科技在不断进步

淡淡微风

呵呵正看您的战斗机呢，您的花来了，回花：）

砺剑

估计下一代美国战斗机就是一个投送和信息传输的节点了，估计会升级到指挥无人机的舵手角色吧

北京阿新

波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架是无人机型，所以看着有点晕~仔细对比一下就清楚了~

晨枫

北京阿新 发表于 2012-1-12 13:09
波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架 ...

看来确是这样。

冰蚁

晨枫 发表于 2012-1-7 10:03
空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。

走太空母舰路子。