设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4149|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美国下一代战斗机想象图

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-1-7 11:32:30 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-1-7 09:23 编辑 & e/ X' O7 G; |
9 G' [6 I9 `$ V; x' e9 i$ a" H
波音的下一代战斗机想象图流传已久:2 _7 a! M# Y) n- |
8 V$ `5 ^* W- \" U8 K3 _& n& I
- W! a2 ^7 X, H4 q2 b/ y7 v
# Q4 R" n! F- W" d; G' e
波音的另一个方案是这样的,先前以为这是诺斯罗普的,其实不是:  y- F2 ]& }- w  Z; ?4 f( X3 s
5 @/ I* R# y4 ]! h+ f3 u' p5 D
" |! {2 o5 x# S! X$ M  y/ l8 E4 L3 i, O$ B

0 {% }2 I. }* j/ B" `) v  ^; V& d% D! b洛克希德的呢?是这个样子的:
' g0 V% ~) `/ l5 t
( S4 I, Q( ^3 k( _7 h+ x3 q4 R/ ]8 q) ~2 s, [! c
+ Y" [4 w5 W' t  F+ y, ?; |; m5 H' M& g
这些公布的想象图都不会是秘密计划的透露,只可能是公开预研,不过还是很有意思。/ }) S2 n- l3 |

  t( `6 C' y2 z5 y波音采用无尾三角翼,无垂尾,翼下双发,不过看不懂尾喷管的处理。延伸的平板到底是在尾喷管的上方还是下方?在下方可以有效遮挡地面防空雷达的上视,在上方可以有效遮挡预警机的下视,总不会是可动的,忽上忽下吧?
+ d: ^& B: j& _7 J( E
3 |4 p3 u; k- m7 l' g  `8 Z波音的第二方案保守一点,有平尾,没有垂尾,但两肩上的进气口不知道如何解决大迎角可靠进气的问题,莫非翼根下有辅助进气口?" X( ^. q) F5 f2 S

* J% u) o8 x1 {4 f4 `+ `洛克希德的方案最保守,几乎是当年诺斯罗普YF-23方案的翻版,但进气口位置不一样,好像是在翼根上方?0 d' }( Y( O7 _, x
! K- A* m  A. a: ~
美国空军已经要求美国飞机公司着手2030年后开始的第六代战斗机预研。按照洛克希德的说法,单纯强化隐身、航程、无人化是不足以成为第六代战斗机,大大提高速度、航程、留空时间、多频谱隐身、全向态势感知、自修补结构和系统等是若干潜在技术。, I  i" R3 @; m! o" L- s8 q2 s

( T3 F& ~, O3 Y7 R" ]离题一点,这是下一代轰炸机的想象图:9 ~7 ?& w$ \1 t( S5 T. l" l0 [
+ m* E! u/ w( U  B# M
9 t! w, @# E4 g
0 k3 U. p& v  a0 [! J
看样子像是为超音速巡航设计的。

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-1-7 11:53:54 | 只看该作者
    除了洛克希德的,都还算有些未来的魔幻气质。

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-1-7 19:34:02 | 只看该作者
    除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?4 W2 A* e) E5 S* W" g( Y
    2 Z6 O7 U) i$ v6 |  i  E9 b% `
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2012-1-7 22:10:17 | 只看该作者
    本帖最后由 猫元帅 于 2012-1-7 22:10 编辑
    " V5 p# x1 g9 m) x1 P: o# C
    魔术师 发表于 2012-1-7 19:34 8 Y1 {# [" \) D3 Z" j
    除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?
    * ^' ?6 d. }! l- ~/ d

    - Y7 n. |2 p1 l- }- l应该不会,空天飞机的任务灵活性还没有到这种程度。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-1-7 22:11:42 | 只看该作者
    我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机,弹仓打开时有没有限制速度?弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少?

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-1-7 23:01:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-1-7 08:11
    , G; p& |6 P* U8 D, @我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机,弹仓打开时有没有限制速度?弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少? ...

    , a- l0 Q) F! a  A& ^F-22应该可以在超巡状态下打开弹舱,全速下就不知道了。有了这个技术,F-35在全速(也就M1.6)下打开弹舱的能力应该是有的。打开弹舱增加多少雷达反射面积是保密的。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-1-7 23:03:54 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-1-7 05:34
    5 e# S9 {  I4 \8 m* p8 G除了无人之外,下一代战斗机会不会走空天一体的思路?
    - }. o+ C9 W, X4 O6 x5 R
    空天一体应该在轰炸机上首先出现,首先在战斗机上出现没有用处。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-2-23 17:02
  • 签到天数: 529 天

    [LV.9]渡劫

    8#
    发表于 2012-1-10 23:24:16 | 只看该作者
    科技在不断进步

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-1-11 12:11:33 | 只看该作者
    呵呵正看您的战斗机呢,您的花来了,回花:)

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2012-1-11 12:58:29 | 只看该作者
    估计下一代美国战斗机就是一个投送和信息传输的节点了,估计会升级到指挥无人机的舵手角色吧
  • TA的每日心情
    慵懒
    4 小时前
  • 签到天数: 3631 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2012-1-13 03:09:55 | 只看该作者
    波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的,喷口自然也在上方,与YF-23类似。两架一架是有人双座型,一架是无人机型,所以看着有点晕~仔细对比一下就清楚了~

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2012-1-13 06:14:59 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2012-1-12 13:09
    $ S* |1 {4 }6 u- b) B波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的,喷口自然也在上方,与YF-23类似。两架一架是有人双座型,一架 ...
    8 j2 s5 F' v5 o# w& G
    看来确是这样。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2012-1-13 07:29:53 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2012-1-7 10:03
    ' M. ]7 w! x/ J! t5 U空天一体应该在轰炸机上首先出现,首先在战斗机上出现没有用处。
    ; S, B8 Y- I; f$ [1 _$ r; p6 p
    走太空母舰路子。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-15 05:49 , Processed in 0.043924 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表