美国下一代战斗机想象图

晨枫

6 }1 x% p/ C  w2 s. L; v
+ a7 p( x( Q1 G  A4 u波音的下一代战斗机想象图流传已久：

* l: q2 w# \$ R- n& u& P: \9 c
2 N; L5 N# q" N
波音的另一个方案是这样的，先前以为这是诺斯罗普的，其实不是：



5 K) Z, s4 t0 g% k0 f洛克希德的呢？是这个样子的：
: _. n  {. X3 T6 X. h' r% y. ]

. h3 \0 }$ n& ^% r6 z; h6 \
这些公布的想象图都不会是秘密计划的透露，只可能是公开预研，不过还是很有意思。
2 l- i$ p) l4 h5 ~  @7 G, e
波音采用无尾三角翼，无垂尾，翼下双发，不过看不懂尾喷管的处理。延伸的平板到底是在尾喷管的上方还是下方？在下方可以有效遮挡地面防空雷达的上视，在上方可以有效遮挡预警机的下视，总不会是可动的，忽上忽下吧？
# H/ ^0 ^0 S- \. m5 n: T
7 z2 L, F0 }0 s& C波音的第二方案保守一点，有平尾，没有垂尾，但两肩上的进气口不知道如何解决大迎角可靠进气的问题，莫非翼根下有辅助进气口？
  S3 s1 ~$ N7 p; S% X# b
洛克希德的方案最保守，几乎是当年诺斯罗普YF-23方案的翻版，但进气口位置不一样，好像是在翼根上方？

6 k& H8 Y* e1 N9 {' B美国空军已经要求美国飞机公司着手2030年后开始的第六代战斗机预研。按照洛克希德的说法，单纯强化隐身、航程、无人化是不足以成为第六代战斗机，大大提高速度、航程、留空时间、多频谱隐身、全向态势感知、自修补结构和系统等是若干潜在技术。

9 n2 O6 j! `; q8 i' O* Z离题一点，这是下一代轰炸机的想象图：
- _6 N' Y9 O3 @# l7 c
! d  h! o5 Q& U3 l7 I& a( G
9 y( v4 [3 U2 \) `
4 k  J. b/ L$ U, T! k( f) W看样子像是为超音速巡航设计的。

燕庐敕

除了洛克希德的，都还算有些未来的魔幻气质。

魔术师

除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？
: b( m3 L9 ]# |! x1 A/ W' o8 c/ z

猫元帅

魔术师 发表于 2012-1-7 19:34
7 T2 F' p+ v, O+ X除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？

应该不会，空天飞机的任务灵活性还没有到这种程度。

猫元帅

我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？

晨枫

猫元帅 发表于 2012-1-7 08:11
我一直好奇。像F22F35这种隐形飞机，弹仓打开时有没有限制速度？弹仓打开时的雷达反射面积会增加多少？ ...

1 h' U+ A: m) F$ e4 AF-22应该可以在超巡状态下打开弹舱，全速下就不知道了。有了这个技术，F-35在全速（也就M1.6）下打开弹舱的能力应该是有的。打开弹舱增加多少雷达反射面积是保密的。

晨枫

魔术师 发表于 2012-1-7 05:34
除了无人之外，下一代战斗机会不会走空天一体的思路？

! M; ?' d9 v  B0 D+ ]空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。

爱思伯爵

科技在不断进步

淡淡微风

呵呵正看您的战斗机呢，您的花来了，回花：）

砺剑

估计下一代美国战斗机就是一个投送和信息传输的节点了，估计会升级到指挥无人机的舵手角色吧

北京阿新

波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架是无人机型，所以看着有点晕~仔细对比一下就清楚了~

晨枫

北京阿新 发表于 2012-1-12 13:09
/ R/ r( W8 n* C5 b! y& U3 M1 z# B波音的第一个方案其实发动机是在机翼之上的，喷口自然也在上方，与YF-23类似。两架一架是有人双座型，一架 ...

' j1 H* M& [4 `3 e" N看来确是这样。

冰蚁

晨枫 发表于 2012-1-7 10:03
空天一体应该在轰炸机上首先出现，首先在战斗机上出现没有用处。

走太空母舰路子。