TA的每日心情 | 奋斗 昨天 04:18 |
---|
签到天数: 3474 天 [LV.Master]无
|
花了三天时间看完了《三体》三部曲:《三体》+《黑暗森林》+《死神永生》,感觉还不错。但要说震撼,还算不上。没有当年看《星球大战》、《银河英雄传》、《基地》,还有《魔戒》的那种感觉。想了想,当年看《地球杀场》貌似还更投入些,当然这只是我个人的喜好。
; w7 K/ [3 Z" _2 r- r
, {* o! B/ ?; D$ w+ D$ }但,毫无疑问,说《三体》是中国科幻小说的巅峰之作,中国科幻史的里程碑,应该还是不为过的。作者的想象力相当不错,对人性和社会的思考也颇有可取之处,很多想法令人佩服。
. T2 d3 O. V0 X( E5 `, k2 T, z
# t |. @6 L3 ]( q% m# K( R这是一部“不俗”的科幻作品。但我觉着这个“不俗”也正是它的缺点之一。它的科幻成分有点儿重了,专有名词太多。我觉着这样的作品翻译成英文,估计那里头的生词就会让很多读者望而生畏,所以我觉着这部作品很难在世界科幻小说届引起共鸣。为什么能在中国这么成功呢?我的看法是,大概因为中国是个盛产工程师的国家吧,呵呵。
0 ^, v+ @% k; m- \. N4 F! J, J/ [/ L: a( e
作者的文笔也像工程师多过像写小说的,对人物的塑造和描写还远算不上是一流水准。至于有些对《三体》在物理上所犯的所谓“硬伤”的批评,我倒是很不以为然。杰迪武士的光剑硬伤更厉害,但如果没有了光剑,《星球大战》还会有那么多粉丝么?( m8 O1 j+ Q+ Y0 G( w# c5 R
! N6 b" O9 b5 | t+ D( Y9 G
对这三部曲,我认为《黑暗森林》最好看,改编成电影也会很不错,我给8.5分吧。至于第一部,我实在觉着可有可无,缩编成个序言也就成了,勉勉强强给个及格的6分。至于第三部,场面(空间时间)是够大,但反而让人觉着太大而有些失控,给个7.5分吧。* N( ^# ]9 k j
" B4 |/ i* N/ x% f$ k- M说到底,我还是觉着《三体》学究气太浓,通俗性还是不够啊。但无论如何,作为一个中国的科幻小说爱好者,绝对是值得一读的精品。
& O5 ]6 d3 S* L, z' X! D/ Y: e" n, N- w
补充(有剧泄,请小心):$ P! Q5 x* q% `( G
×( t. Q2 ]3 F5 f" E
×+ | S3 `1 J5 P9 f9 Y8 l/ d4 {, m: U Z
×
; |1 Q; [' p# h8 B$ l+ U; D @×
+ T }6 T& ^5 b# A- ]5 i" w×
& m! ^! f( I: j' E×- O: S1 T2 c: o- Z7 c
7 C }! c2 ~4 C; w, @5 B+ w看到一位网友说“黑暗森林的宇宙体系 其基本定理可以与阿西莫夫机器人定理媲美”,我很不以为然。黑暗森林法则的前提“宇宙就是一座黑暗森林,每个文明都是带枪的猎人”,这有个根本性的错误,那就是忽略了各文明在科技上的差异。实际上有的拿猎枪,有的拿弓箭,有的甚至是赤手空拳;还有的呢?穿着防弹衣拿着冲锋枪,更猛的开着坦克,是不是有开着机甲或者更科幻的就不知道了。; e- ?2 g: F- T+ L w/ Q8 ?
9 s# i, a- K |- x在这种情况下,听见风吹草动看见点儿火光就一枪打过去的,说难听的简直就是SB。万一把哪位大爷惹火了咋办尼?再说了,就算你是开坦克的,也不能乱打炮啊,如果目标是能吃的炸没了咋吃啊---记住资源可是有限的!要是对方是个原始不太笨的,可以收了当小弟啊。您说是不是这个理儿?! ?2 u; Y7 f3 G& T$ z! L6 w% Y/ E
|
评分
-
查看全部评分
|