设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 13480|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

[经济] 个税专项抵扣征求意见来了

[复制链接]
  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2018-10-20 14:55:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:56 编辑 / {& S# T; n( D1 [% F' `8 e0 D

    - y# N& b( Y! l7 H* [% {10月20日,个人所得税专项扣除细则出来了。
    5 g+ ~- B3 ^1 V' s7 f7 l: J具体报道在这里. @- }2 E* f- j
    看完整个细则,感觉照顾到了当前绝大多数热点问题:二胎、教育、养老、医疗和住房。$ X9 F, H( [( d; b
    规定虽然简单,但可执行性很高,也说明这个政策基本上就是定稿了。
    ) g  {& G" u5 h) ?# |% b7 H这么一来,基本上相当于把个税起征点调整到了差不多10000元,按照2017北京人均工资收入来说,毛估估70%以上的人是不用交个税了,放到其他地方这个比例应该会更大。$ b/ p' G- c4 p4 J" Q$ d6 Y
    # q4 N  }5 z6 M8 A7 R
    以深圳为例,如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元(2017年深圳社会平均工资3倍),夫妻都是独生子女,家里2娃,有房贷,上面四个老人,这样算下来两人平均的起征点都到了8500元(子女2000+养老4000+住房1000,平均每人3500的起征点上调),这样每月的个税是1751元。要是按照没有专项扣除的话,每月每人的个税是2626元。如果是按照3500的起征点计算的,那差不多每个人每月个税要3000了。实际效果差不多是减税40%,如果收入再低一些的话,效果会更明显。
    # a& M/ [& C. V7 i- E' }+ ^- G8 ~  c
    专项扣除政策相当于给这个家庭一个月多了小3000块钱的收入,考虑到5000的起征点刚调整没多久,这次税法改革相当于给这个家庭增加了差不多10%的可支配收入,对改善生活和促进消费会是非常明显的。
    0 `& g, N, ^2 [$ j! Z4 s# |: l9 {' L6 ~, S/ w
    医疗那部分的政策比较有意思,对于年个人自付1.5万元以上的医保支出,给予每年6万元的个税扣除额。这个数是怎么来的呢?
    1 i& K" }4 [( T8 w9 ^* `( Q每年1.5万元以上的医保支出,意味着每月1250元的医疗支出,考虑到医保70%的报销比例,每月医疗开支差不多要4000元,实际支出肯定不止,每月5000估计跑不掉。所以这个每年6万元的个税扣除额,应该就是刚好把这部分支出给覆盖掉了。% J6 I; J! Q; b
    但这有个隐含的问题,每月5000元医疗费用支出的人,往往自身收入很难达到个税扣除额的要求,因此这个额度是否可以家庭名义扣除,应该是反映问题的重点。
    ' z( R5 }, Q: p/ T# _" R1 V0 j$ P* k
    我对这个政策总体评判是,对象明确,手段可控,体现了税务部门乃至相关政府机构的研究和管理能力。' f* ^6 `2 ?: _" n4 d! d3 y# e
    下一步估计是会继续加强税收监管,减税率的同时把税收覆盖面提升上来,最终做到减税率不减税收。
    4 `: V6 s& c* H( I/ }4 b# j  g
    ' J; d- A3 `7 H7 }再多说一句,这个政策对一直照章纳税的央企国企是有利的,其收入竞争力进一步提高,至于民营企业就两说了,估计招人会更难一些。
    7 I- `% q; W$ y  @# p3 a/ _
    7 H6 l4 @8 C* d4 a6 z0 r4 d- @来自群组: 黑虎帮

    评分

    参与人数 6爱元 +30 收起 理由
    齐若散 + 10
    王不留 + 4
    MacArthur + 4 谢谢分享
    笑羽 + 4 谢谢分享
    mezhan + 4 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2018-10-20 15:46:09 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 17:14 编辑 7 {9 O( G& I+ k5 _
    ' c; {1 C- G& {4 D0 \# w
    首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。( @3 P( U( y/ f9 g
    对一般人二般人没什么影响。
    3 p/ p0 |9 D6 v) x
    : j" r( j! h& {1 q7 w! i$ h  Y如果一个家庭两公婆工资都是每月税前25044元,# [" |# y8 V8 h5 Y
    5 j$ Y! ~3 v% l1 X9 L9 `$ O
    这是高新人才了。一般人根本无缘享受。; J# W3 B- T* ]6 s$ d6 D
    4 H: H. S1 A# Y1 h1 U0 D
    个税3500提升到5000,一般人就减免3,50的税。2 L4 d) w" B# @: _; H. T
    0 n. n! v9 k3 t: S" `! @8 y
    什么人能享受到政策优惠呀?有多少人能享受到啊。( @* G% N+ x2 q+ r) s* Q" Z) }! O
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    板凳
     楼主| 发表于 2018-10-20 15:46:32 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2018-10-20 15:48 编辑
    $ G  D9 r6 _9 q, f1 ?$ n* a% p
    8 E2 E% `1 g: `9 s6 }6 S11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下
    + V+ S) S: o7 z+ P6 R$ y! O8 n个税专项扣除意见征集$ k# B) @" R9 y1 a; E

    - @) f# l$ M1 B  y! A我是写了这么两条,供参考。个税改革与每个人的收入息息相关,还是要发出自己的声音来。
    / x3 Y, }! I0 m- O! c1 V' c
    ) O' l" h6 T" s4 [# f4 P1、第十条 纳税人发生的大病医疗支出由纳税人本人扣除。8 \2 p  K6 N! h3 o' j& s* @( K
    考虑到大病医疗纳税人往往不具有全部的劳动能力,其收入很难使用每年6万元的税收扣除额,甚至连个税起征都未必达到。大病医疗费用是一个家庭的沉重负担,因此建议这部分大病医疗支出,可以比照其后赡养老人条款,由家庭成员(包括配偶、直系子女、直系父母等)扣除,能够体现个税改革的公平公正,也有助于社会稳定。
    5 [( N6 z, o' }/ O7 r9 @' f& X3 M7 @
    : t; ?4 j; Z  Z4 Y' K* b2、第二十条 纳税人赡养2个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。
      q* N8 E  k/ T$ p; ]纳税人赡养2个老人的实际情况较为普遍,且确实增加了纳税人赡养的成本。建议修改为,纳税人赡养3个及以上老人的,不按老人人数加倍扣除。这同样体现税改公平公正,有助于社会稳定,也是对公序良俗的尊重。

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    逍遥探花 + 6 给力

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-8 18:37
  • 签到天数: 1134 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2018-10-20 16:17:00 | 只看该作者
    本帖最后由 易水 于 2018-10-20 18:00 编辑 $ g/ K6 L3 b. V1 a
    大黑蚊子 发表于 2018-10-20 15:46. J. U2 ]4 x7 r. p+ p: {) p
    11月4日前,都可以通过国税局网站反馈对该项个税专项扣除的意见,网址如下
    - ^) |! H* f0 ]个税专项扣除意见征集
    & e1 ^; M1 S6 [# k! ?! S# m& D
    0 A9 S" g' @9 t( }6 P7 g2 q. W
    但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人,经济上只是多口吃的,多穿的,其他感情和日常时间的付出可能比一个老人还要容易一点(如果这两个老人是一对的话)。同样赡养两个老人,一对和两个一个是很不一样的,如果一定要算的话,我觉得成本大概是1.2:2 的样子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    5#
     楼主| 发表于 2018-10-20 16:20:06 | 只看该作者
    易水 发表于 2018-10-20 16:17
    + ~# E" R8 _  k# R$ }! x但是赡养两个老人和一个老人的成本的确不需要加倍呀。我觉得赡养两个老人可能比一个老人还要容易一点,如 ...

    & ]" R" j, {: B- `  e漫天要价,就地还钱嘛
    ( @! B5 u, R/ O: @赡养老人既是政治正确,也符合公序良俗,对吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2018-10-20 17:04:13 | 只看该作者
    很给力。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-11 12:27
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2018-10-20 17:05:57 | 只看该作者
    社保缴费基数如何计算? 这才是关键。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2018-10-20 19:41:58 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2018-10-20 19:42:12 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2018-10-20 19:42:24 | 只看该作者
    变相大幅提高起征点,虽然有利于纳税人,但对中小城市可是个坏消息,大幅削弱了中小城市的人力成本优势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2018-10-20 19:47:42 | 只看该作者
    城东山水 发表于 2018-10-20 17:05
    , W7 {3 B5 t5 r) i' D7 u3 S. Q社保缴费基数如何计算? 这才是关键。

    6 q. z! Y4 B/ m2 @# P( |- g. y, E在降税新闻之后几天,我看到的新闻是,国家表示社保缴纳基数可灵活选择,不一刀切。实际上是放了民营企业一条生路,但给自己以后变卦又埋下了伏笔。
    " J* j: i1 C: V! P/ [" l1 {' k# q/ t4 ]3 }
    社保基数对个人的冲击不如对民营企业的冲击,要真按原来的办法执行,承担80%就业人口的民营企业就得gg,失业人口可是够喝好几壶的。国家不会那么脑残的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2018-10-20 19:48:46 | 只看该作者
    这个扣除项是个德政。。。4 n: i, i) j  u: E

    5 d7 T5 o; v6 s4 u% }下一步的发展,应该还是要建立灵活浮动的扣除机制,现在是一刀切的扣除,一二三线城市的差距还是很大的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    13#
     楼主| 发表于 2018-10-20 20:07:08 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 15:468 Z1 z1 J0 {  K& a
    首先你交的税要足够多,其次你交的税要足够多,最后你交的税要足够多。; B( d' j" q9 N- p1 U6 h& ^
    对一般人二般人没什么影响。 ...

    5 W/ A0 Q% Q2 F3 z你这个理解是错的,这个政策明显是向低收入家庭倾斜的
    ' v  s5 Q, f7 ~* ~9 t月税前收入2万以下的家庭,基本上不用交税;
    ' [5 E  p0 E3 W9 T& g1 _3 K我自己测算了下,月收入超过3万的纳税人降税就越发不明显了
    ( h  S7 x  c6 T, h
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48
  • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2018-10-20 21:07:52 | 只看该作者
    本帖最后由 youyouyuyu 于 2018-10-20 21:10 编辑 $ d) v2 d, ]- e  M3 M1 n# s7 f( h
    * q  u2 {9 A& R/ i3 l$ G1 v0 ]
    我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。8 y( ?- c1 D! z8 ?; t
    万元以下的人占了绝大多数。
    # |) ?' F2 K; e2 O把这个政策要是想用足的话,要符合诸多条件,月入2万以上,只有一套房背着房贷,还得是独生子并且有不小的病。! G9 J/ m9 U" r2 g/ J
    不开玩笑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    15#
    发表于 2018-10-21 00:58:45 | 只看该作者
    做大做强做优国有企业
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2018-10-21 01:27:29 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2018-10-20 21:075 A9 R9 ~9 m. p4 K. N
    我解释一下,您知道睡前2万的家庭如果要交的话交多少税吗?我知道月入一万的睡前收入,税不过二三百多元。* I- ?1 f, C( t) R) {
    ...
    1 d, E* t7 O  S' {
    个人所得税减免的目的本来就是i对合理开销降低税率,你都不交几个税,还抱怨自己从这个政策里获利小,还指望国家倒贴给?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2022-5-14 14:18
  • 签到天数: 191 天

    [LV.7]分神

    17#
    发表于 2018-10-21 01:34:48 | 只看该作者
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-2-4 00:00
  • 签到天数: 528 天

    [LV.9]渡劫

    18#
    发表于 2018-10-21 02:38:32 | 只看该作者
    本帖最后由 脊梁硬 于 2018-10-21 02:47 编辑
    & X9 B) Y& J1 \% [6 T# B
    阿水的世界 发表于 2018-10-21 01:34+ ^, n. @0 t8 i* p% _, e
    单身狗无人权,变相加税嘛。那只能往外走了,baiabi
    4 ~5 }: P/ c  Z) p

    ) Z- u& p0 n# x5 [美国一向是对有家庭的是有很多的税收减免。我估计多一个孩子每年可以少交3000美元税.房贷有税收减免
    " f$ f/ K# H# p( Q1 w/ D! N' V# k3 X8 Y; H5 l
    把家庭合理的子女养育,老人养育开销纳入税收减免的项目,是早就应该做的. 很高兴中国也开始向这方面努力- ^! D$ l8 Q3 i& w
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    19#
    发表于 2018-10-21 08:46:56 | 只看该作者
    补贴房奴的依据是什么?老美还要大家担保房地美,也是补贴房奴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2019-4-29 10:00
  • 签到天数: 556 天

    [LV.9]渡劫

    20#
    发表于 2018-10-21 10:20:23 | 只看该作者
    本帖最后由 然后203 于 2018-10-21 10:22 编辑
    - l0 T3 c4 `& C5 F2 {1 M
    # t, P2 |6 g+ N2 w3 W低收入群体表示淡定……
    9 w$ d7 v; r4 i  r: W0 i* V& J- e/ d& o: J& c9 e1 t
    个人感觉这个扣除主要针对一二线城市,这是值得肯定的。2 ^/ Y" Y7 L7 j4 Q* c  p
    三四线城市工薪人群中等水平收入的,本身就在起征点附近……
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-7 05:33 , Processed in 0.052827 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表