8 X6 P5 b0 w6 w+ x3 P
毛在当年的为人是否尖刻霸道我存疑，感觉不会，自视甚高我觉得也没表现出来。但毛确实是中共高层里最坚定的反政府主义者，37年后中共相当多的高层认为要和国民党一起共克时艰，唯独毛始终坚持对国民党防范，消极应对国府的命令，并逐渐说服了其他人。9 a7 l u* I, j2 R
5 M3 x, H5 i5 R) _3 x! U6 V% Q烟土的问题我觉得交易是有，但是否能够支撑整个财政，我觉得不可能。40年代初华北地区稍微富裕点的农民家里都有块烟土，睡觉前抽一口是普遍的享受。罂粟对土壤环境要求很低，全国都能种，是当时比较普遍的经济作物。并非只有边区出产，所以价格上不会有优势。而产量上如果大面积播种，又可能影响粮食出产。我是听说八路有专门挣钱的分队，主要方式是勒索敌占区的商户，最普通的方法是，去当铺，找块红绸子把手枪包好了去当当，但规模如何，不得而知。 0 O( g) x+ ?# \) w( Q. y6 P* p x) O* d' V
; l- K4 Z0 i. E/ L9 O
3 b$ T. s, o4 C% `8 z1 i. z9 @; B3 R0 _4 G
其实，对国民党战犯的改造也一样不成功，出来的那帮人说坏话的多得是，只不过国内媒体看不到罢了。最后还有一大帮人没放出去，没选择了，只好统统放了完事。搞笑的台湾方面，怕大陆的统战把戏，居然不敢接那些为他们坐了几十年牢的老人。' m9 U- ~' j3 ], c5 C! E+ j
) h. }/ R2 @7 D* n/ Y T3 N话题扯回来，国朝前三十年的尝试是不成功的，原因就在于人性自私，不是教育能改变的，因此才有了后来的改革。西方的办法，不是发明更多的机器来替代懒惰的人，而是以资本主义商业来获取利润，然后以税收作为福利，实际上就是保安税，来维持社会和平。大陆的办法则是国家资本主义来控制社会，以利润作为国家形象的代表加上严密的控制，来维持和平。二者是完全两回事的，
[复制链接]
雷达卡
发表于 2018-8-26 11:07:43
显身卡
至少在毛传里，毛主席性格的改变是在遵义会议前后。% e7 s* v" T$ G7 `
