设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[其他] 贸易保护能促进美国经济吗?

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2018-3-20 08:29:04 | 只看该作者
穿着裤衩裸奔 发表于 2018-3-19 08:42
我的看法和你不太一致。中国这几十年的高速发展,实质上是挤压了西方整个中下层人民的空间。西方资本层还 ...

中国挤压了西方中下层的空间,正是因为他们的竞争力弱势显示出来了啊。西方资本受益,那是因为贸易和投资,那不是竞争力的胜利。

中国经济两头在外,那是10年前了。现在依然有进出口的两个大头,但国内消费已经做大了,继续以为中国经济还是出口导向,这就不对了。这也正是特朗普保护主义无法成功的主要因素。

粮食和能源是问题,但现在的问题比以前是小了,而不是大了。

美元结算还是人民币结算,这事急不得。美元结算是二战后的事,那之前是英镑结算。即使在70-90年代欧元时代之前,德国马克也是很硬挺的。说起来,欧元还是被新欧洲拉疲软了呢,否则马克对美元还不好说,美元体量大,但马克“质量”一点不差。

中国经济主导世界的时候,人民币结算不需要中国操办,自然有人找上门来。国际结算货币说到底是经济信用。美国经济相对强势削弱,但信用还在。这和二十世纪前50年英镑的信用一样。这有一个惯性。现在是美国无法把中国排除在美元结算体系之外,将来就是美元与人民币结算共存,再将来……
  • TA的每日心情

    2020-3-6 00:28
  • 签到天数: 564 天

    [LV.9]渡劫

    22#
    发表于 2018-3-20 08:45:47 | 只看该作者
    本帖最后由 穿着裤衩裸奔 于 2018-3-20 08:52 编辑
    晨枫 发表于 2018-3-20 08:29
    中国挤压了西方中下层的空间,正是因为他们的竞争力弱势显示出来了啊。西方资本受益,那是因为贸易和投资 ...


    中国的问题是按人均算是个资源穷国。工业化的本质是利用资源改善生活品质。

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2018-3-20 10:32:55 | 只看该作者
    穿着裤衩裸奔 发表于 2018-3-19 18:45
    中国的问题是按人均算是个资源穷国。工业化的本质是利用资源改善生活品质。 ...

    那日本、德国就不可能工业化了
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    24#
    发表于 2018-3-20 12:11:57 | 只看该作者
    这就是人老了的表现,已经很难从根本上改变和提高自己了。各种思想和行为习惯在根子上是过时的。We soon believe what we desire. 老人最容易犯这个错误,习惯性自以为是,总以为自己手握真理掌握了大杀器,一出手就能横扫一片。说的难听一点,就算是中国自己不朝外卖东西,其他国家有谁愿意放弃13亿人的市场? 当年中国加入关税及贸易总协定组织,各个成员国最强烈的要求就是中国放开市场,说白了就是你中国要让我进来卖东西。贸易保护?现在这年月美中这种身材的国家,是想保护就能保护的了的吗?真的要贸易保护中国干起来可比美国容易,让美国的资本家不赚钱难,让他们换个总统可真不算回事儿。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    25#
    发表于 2018-3-20 12:18:55 | 只看该作者
    穿着裤衩裸奔 发表于 2018-3-19 14:04
    很难,美国历史上偏好孤立主义,他们缩回美洲可能性最大。
    其实就美国而言,缩回去也无所谓,依然是地球 ...

    美国真的是地理位置太好了。美国要是真的放弃全球霸权地位缩回美洲,贯彻门罗主义,做个地区老大还是绰绰有余的。其他国家也不会轻易去招惹他的,美国关起门小日子过得还是比世界上绝大多数人好。那时候美国要做的就是等欧洲再出个希特勒,一出手又是世界老大。没办法,这地方太好了!

    该用户从未签到

    26#
    发表于 2018-3-20 12:53:55 | 只看该作者
    一带一路接着搞,也向大海太空出发。以中国的体量以后只能靠自己了,没有朋友,星辰大海。
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    27#
    发表于 2018-3-20 13:03:54 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-3-20 10:32
    那日本、德国就不可能工业化了


    日德是美国的附庸,美国不会封锁他们的原料来源。

    但是中国原料来源有被封锁的风险,特别是石油和稀有金属。
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    28#
    发表于 2018-3-20 13:07:39 | 只看该作者
    锦候 发表于 2018-3-20 12:18
    美国真的是地理位置太好了。美国要是真的放弃全球霸权地位缩回美洲,贯彻门罗主义,做个地区老大还是绰绰 ...

    为什么这么多人觉得美国可以退回北美洲呢?

    美国要消耗全世界25%的资源。美国是资源丰富,但不够自己用的。关起门来过小日子,生活水平得下降多少?
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-2-10 23:05
  • 签到天数: 237 天

    [LV.7]分神

    29#
    发表于 2018-3-20 13:21:23 | 只看该作者
    本帖最后由 锦候 于 2018-3-20 13:23 编辑
    dopplermaxgamil 发表于 2018-3-20 13:07
    为什么这么多人觉得美国可以退回北美洲呢?

    美国要消耗全世界25%的资源。美国是资源丰富,但不够自己用 ...


    加拿大和美国的资源按现在的科技水平,再加上南美洲的资源美国会过得很好的。美国真的回到美洲就没有必要保持那么大的军费了,这项开支省下来就够美国人吃香的喝辣的了。而且美国真的缩回去了之后,移民政策会更加紧缩,美国人口很快就会减少的。
  • TA的每日心情

    2019-6-1 10:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    30#
    发表于 2018-3-20 14:08:31 | 只看该作者
    本帖最后由 dopplermaxgamil 于 2018-3-20 14:10 编辑
    锦候 发表于 2018-3-20 13:21
    加拿大和美国的资源按现在的科技水平,再加上南美洲的资源美国会过得很好的。美国真的回到美洲就没有必要 ...


    省军费不会增加资源。如果没有外部资源海量输入,北美的资源根本就不够美国人用的。

    大量的军费恰恰可以保证资源通道的畅通。

    凭墨和绿绿的生育率,减少人口根本就不用想。
  • TA的每日心情

    2020-3-6 00:28
  • 签到天数: 564 天

    [LV.9]渡劫

    31#
    发表于 2018-3-20 17:23:13 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-3-20 10:32
    那日本、德国就不可能工业化了

    得,您老这样咱就撤了。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2021-1-29 10:21
  • 签到天数: 354 天

    [LV.8]合体

    32#
    发表于 2018-3-20 17:46:02 | 只看该作者
    锦候 发表于 2018-3-20 12:18
    美国真的是地理位置太好了。美国要是真的放弃全球霸权地位缩回美洲,贯彻门罗主义,做个地区老大还是绰绰 ...

    杀人父母不算不共戴天,断人财路才是!美国的全球利益孳生了数不清的利益集团,要放弃全球霸权,裁军削减军费,得问问他们手中的枪答应不答应!
    暗杀碍事的总统,可是美国的家学渊源
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 00:08
  • 签到天数: 1945 天

    [LV.Master]无

    33#
    发表于 2018-3-20 19:58:33 | 只看该作者
    凡卡 发表于 2018-3-20 17:46
    杀人父母不算不共戴天,断人财路才是!美国的全球利益孳生了数不清的利益集团,要放弃全球霸权,裁军削减 ...

    也没那么能耐,洛克菲勒家都没参议员了。
    http://www.chinanews.com/gj/2013/01-16/4493849.shtml
  • TA的每日心情
    郁闷
    2018-10-20 14:04
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    34#
    发表于 2018-3-21 03:40:28 | 只看该作者
    dopplermaxgamil 发表于 2018-3-20 13:07
    为什么这么多人觉得美国可以退回北美洲呢?

    美国要消耗全世界25%的资源。美国是资源丰富,但不够自己用 ...

    美国本土的石油储量不低。

    该用户从未签到

    35#
    发表于 2018-3-21 08:16:42 | 只看该作者
    打贸易战,对川总的竞选有利。
    中美贸易,受益的主要是美帝资本,篮州的居民也能收益,
    川总在红州和铁锈州的基本盘并没有从中美贸易得到什么好处啊。

    该用户从未签到

    36#
     楼主| 发表于 2018-3-21 08:18:53 | 只看该作者
    史蒂芬周 发表于 2018-3-20 18:16
    打贸易战,对川总的竞选有利。
    中美贸易,受益的主要是美帝资本,篮州的居民也能收益,
    川总在红州和铁锈州 ...

    那这就好比中国为了保护东北老工业区而牺牲江浙、粤闽、……

    该用户从未签到

    37#
    发表于 2018-3-21 09:38:44 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2018-3-21 08:18
    那这就好比中国为了保护东北老工业区而牺牲江浙、粤闽、……


    打贸易战,美帝是用自己的优质企业去换中帝的民营小企业
    可以看看CNBC的报道
    https://www.cnbc.com/2018/03/14/ ... arks-trade-war.html
    美帝在中帝挣钱的主要是高技术,全球化的优质大公司。
    中帝能够出口美国的企业,基本都是面向外贸的民营小企业,像中车这样能出口技术产品到美国的很少。
    中美贸易战,美帝的优质大公司自损400, 中帝的低端制造业损失1000,中帝的优质国企和民企损失不大。。。。
    TG这十几年的国运爆棚了。

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2018-3-21 10:06

    该用户从未签到

    38#
    发表于 2018-3-21 10:11:15 | 只看该作者
    锦候 发表于 2018-3-20 13:21
    加拿大和美国的资源按现在的科技水平,再加上南美洲的资源美国会过得很好的。美国真的回到美洲就没有必要 ...

    巴西资源状况那么好,还不是过成那个鸟样。俄罗斯的资源比美国丰富,人口也少,科技水平不低,结果毛妹卖淫都深入四川湖南了。

    一条街一边花团锦簇,另一边枪战不断,这种社会状况根本不是什么收缩能解决的。科技再发展,我看美国人在医疗上的浪费会更多。

    美国的问题在于政治,国内政治。我活了这几十年,见过的个人,团体,没有反思而能进步的,我没见过。美国人到现在还没怀疑自己的体制,总怪别人,那能有什么出息。

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    mezhan + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

    查看全部评分

    该用户从未签到

    39#
     楼主| 发表于 2018-3-21 10:36:34 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2018-3-20 20:39 编辑
    史蒂芬周 发表于 2018-3-20 19:38
    打贸易战,美帝是用自己的优质企业去换中帝的民营小企业
    可以看看CNBC的报道
    https://www.cnbc.com/2018/ ...


    正是这么回事。而且中帝这些民营小企业不能糟害美国了,还有N多国家可以继续糟害,损失也没有那么大。但美帝的优质大公司就不同了,波音的80%飞机出口,其中1/3是到中国。中国都不需要拒绝接受已经下的订单,只要接下去接连往空客那里下几个大订单,波音就受不了。现在不是李鹏那会儿了。那会儿中国人自己觉得一个“大订单”二十几架飞机“救”了空客……现在贸易战还没开打,波音的股票已经跌了4%。


    你提到的CNBC的名单上,都是美国仅剩的精华啊
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    40#
    发表于 2018-3-21 12:22:08 | 只看该作者
    战略层次的转型,是对中国判断靠谱上的。
    奥黑想重新搞冷战,可选多极化这么多年了,单就法德为首的欧盟就不愿意上船。
    床破战略撤退前的打的掩护,还尽可榨取最后的利润。美帝的即得利益集团哪里肯轻易放弃自个的肥肉,这场撕逼在制度强化下是巨大挡路石头!战略是不错,可惜要多数败在美帝联邦这种分权制衡制度下!

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-6-5 15:11 , Processed in 0.043476 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表