设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 弦音舸醉
打印 上一主题 下一主题

夏朝来自于何方

  [复制链接]

该用户从未签到

61#
发表于 2011-11-25 14:05:02 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-24 23:35   N( w; |8 a! i) ~
百姓一般对个人切身利益会很现实。但并不排除少数人左右民意。
+ n; Q( i2 p  l& h, h, G6 {$ L% D4 `# h- H: P( A/ g$ `  |. a
比如,当年小灌木政府造势打伊拉克基本 ...
0 B/ i, ?7 t, m
伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“资本”是不是有那么厚难说。

该用户从未签到

62#
发表于 2011-11-25 14:12:46 | 只看该作者
老兵帅客 发表于 2011-11-24 23:45 ; _- b( y( V2 j1 l# t; }
他那样的人就是奢谈制度作用的,哪里都有他这样的,全不明白制度只是人群依靠实力行动的规则,实力对比如 ...

* o8 T" ]% ?7 E, A6 \没想到啊,俺随便一个回帖被引申到这里来了? “奢谈制度作用”的标签都戴上了?6 D; C. }0 C* D2 D- j

$ b$ Y& K/ m4 F: `& F$ a$ f: b俺不是制度拜物教,不过我也不认为制度之间就没有区别,哪怕都是愚民,也不是没有程度差别的。# Z2 _) v  G" A
1 O! W& @/ [* R* {; M

该用户从未签到

63#
发表于 2011-11-25 14:16:26 | 只看该作者
本帖最后由 草蜢 于 2011-11-25 14:16 编辑
8 d" p7 o6 [' D- J7 _7 f" [" G
海天 发表于 2011-11-25 14:00
1 r  F% v- P3 t+ s! d呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...
+ M+ `, H7 C5 w- [% ?

6 P& o! u5 \( O/ p这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书居然在97年的中国得到“大家文学奖”,感到震惊。 这么赤裸裸滴攻击TG50年统治的书籍在俺出国那会儿(90年)是不可想象滴。当然这方面中国像西方国家靠拢的速度会让大家都不满意。但俺是看好长期发展滴。

该用户从未签到

64#
发表于 2011-11-25 14:28:10 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 00:09 , ^! a0 M7 \: t& @& v
哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”2 p( Z3 K. @) W

  k/ v2 I' J1 Y& I, g俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...
2 c+ o+ |. {2 a& e
呵呵,都说媒体媚俗不好,但是,是否媚别的东西,比如“我”,或者“领导”,就一定更好呢# ~" I% z0 v# O: f5 |3 t
- @+ k4 M3 }% w. y8 ^
如果说,因为是非主流,反正你的“发声”大部分人也听不见也不在乎,相当于“聋子的耳朵”,干脆把你们这些非主流割喉,禁止发言算了--------则本地那些从小到大从无到有的社会运动,甭管是民权还是环保,根本不可能成功,一开始就给你掐死了。
7 e$ x+ V5 H2 t5 N+ M; y8 A4 v6 w0 A, s" C, I( a
不过呢,要是有网友认为社会上的声音务必“正确”,不许歪理邪说出头,而西方正因为没有做到这一点所以日益走下坡路,偶也理解。

该用户从未签到

65#
发表于 2011-11-25 14:39:27 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 01:16 # x  H% X1 g& D( ~3 u, y: x. X
这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书 ...

4 x$ y0 e& Z  @+ p* ~5 b这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。# u+ Z2 o& w: w( d$ |0 c1 f( n" ^: f
- L1 h! ^7 u# N8 j. S1 D
但是也不一定会“靠拢”------实际上偶对西方的前景是比较悲观的,俺觉得中国模式一统天下的可能性是很大的。

该用户从未签到

66#
发表于 2011-11-25 14:43:45 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:05
, \- a6 F+ q0 ?5 _- K伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“ ...

3 s/ D# t' t* ?- {嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的穷兵黩武简直是雪上加霜。1 n% D, T* I! H) e% L7 j
4 k) r2 }1 _+ y  N( d0 R) C$ c
俺是从一开始就反打伊战滴。 但俺理解新保守派要打伊战的初衷。Greenspan在他的回忆录中已经讲的很明白了。就是要控制主宰中东石油的流量和方向。战略上让美国以后可以掐中国的脖子。
* O* P4 i1 n& b7 _+ q  s$ i9 X5 b8 x5 t
但真要打,要独霸中东,完全可以做的更好。但真正执行的时候。。。2 S, k) v7 i! x7 P6 E' B4 ]

" n( p+ d6 P1 U5 ?% ?因为美国的大部分中东专家都是反对打伊战的,美国的国务部对此也是态度暧昧(前国务卿Powell将军其实也是反对打伊战的)。对此,小灌木政府的对策是要忠心不要专心,宁要共和党的草不要反对派的苗。所有反对的声音都被清洗出政府部门。
) |2 n7 @9 ?: h1 q- L
8 I- f3 D% G2 n! N结果就是在美国驻伊拉克总督府里,充满了政治合格,但意识形态熏脑,却没有任何现实经验,也没有能力的梯队,也就是说一帮成事不足败事有余的废物。所以从一开始,美国在伊拉克的布局就注定了要失败。
* B/ U4 Q" V' u* e6 b
6 O  M( V5 a0 o) H( N

点评

原来如此。天助中华也~  发表于 2011-11-25 23:00

该用户从未签到

67#
发表于 2011-11-25 14:50:52 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39 % g) q$ e- B$ W
这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。- z4 D  a9 j- Q- O0 {/ i6 j  z

5 U0 A5 D; ?8 h+ n! p ...

( x2 a5 q# E/ ~: r1 l还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。

该用户从未签到

68#
发表于 2011-11-25 14:57:53 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39 7 [9 l' K0 f* c$ x7 Z
这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。6 w2 \7 y& B7 C6 C4 z  M  j5 n

* O; t$ V5 _4 l8 U ...
& r- w% b+ ]0 P) o# H
drunkpiano毛人

点评

刘瑜,“民主的细节”的作者  发表于 2011-11-25 22:18
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    69#
    发表于 2011-11-25 19:14:04 | 只看该作者
    本帖最后由 草纹 于 2011-11-25 19:18 编辑 . U' V5 H; \0 A9 {$ E
    老兵帅客 发表于 2011-11-19 07:52 & g  V! E5 Z5 @
    是这么回事,中国的有案可查的王朝系列是从商开始的,再早的夏到现在都没有可以确认的出土文物,因此一直 ...

    : X. H! v4 _; s( n- p7 ]1 I
    ' r% M" t  B* ]; T. P7 f老兵要补补最近的考古成果了。  E- F5 U3 `, W6 A% W' N
    比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工艺和气势所压倒了。纪元前3000-2000年的遗址。古蜀王国把我们有案可查的王朝推前了。所以现在说5000年文化是没啥问题的。6 x( z. J1 D+ [( }" j. s8 p
    ) h# J0 @3 w6 ]0 g  R' `. o' x7 j* ^
      \' e6 p; H9 ^: W4 c  A5 D
    + H" ~1 V5 `( C9 @  n4 @7 L
    神官像6 `: u. z3 ?; G0 ^7 F

    8 b; z/ ^0 D1 y2 \5 `; u/ O/ s
    ) i  [5 F" d* G/ a5 x$ m/ d, _3 f: Z; Z9 i; s2 T* b. l% M3 \
    神树* W& |9 I: f6 _8 F, y1 V+ G3 [
      B8 q, e; Z& D9 p3 P) `
    类似山海经中的东西登场了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2011-11-25 20:24:25 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:50
    * L- `0 L  q8 I这个嘛不是闹剧,这个就叫政治。游戏规则嘛。 那里都一样,只不过游戏规则不同而已。& ^5 v' v. z- N; }2 N( l" q1 R

    : \* w6 `( _3 c; b* r俺说的就是美国浪 ...

    3 n  F; K- X1 r2 ]% N- [) }美国的房地产与信贷泡沫应该与伊拉克战争没关系,那是华尔街过于贪婪的结果。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2011-11-25 20:24:53 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:54
      R4 b6 t( I" D你在说海天吗? 我没有看到海天在此发表任何关于制度作用的话呀?
    : [# p7 I4 i" l7 h 难道老兵你开始延伸了?{:234: ...
    5 b: l* ]( O& @& n2 j- u) Q0 a& x
    没有延伸,只是读懂而已
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    72#
    发表于 2011-11-25 20:26:14 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 00:09 & F( @" v6 p3 R' L
    哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”; @. o- j2 T0 r# A& J
    ' n, ]7 W4 [: q3 Q" x- A
    俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...

      _- h  A. J) d道理对,但是很多花被摆到了没人看的地方,摆花的人叫做媒体、出版社,背后是资本。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2011-11-25 20:33:35 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 00:56 , m4 e) h# m* a/ ]7 o8 K* n
    不论哪里都会形成主流,你无法要求平台的“份额”对所有观点都一样,但这并不是说,有没有正常的表达渠道 ...
    7 s  C, H3 C5 G! B9 \1 V% }
    专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起来,是一回事,前者是设法影响舆论,后者则是找利益集团来平衡,区别不过是是否给你个似乎你能掌握点什么的假象而已。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2011-11-25 20:34:26 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 01:00
    4 E# t# U2 |( p7 R3 S2 Q呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...
    ) T: y+ Y% M3 g; d! g! r
    问题是有几个人有兴趣去辩证,同时真有兴趣的挡得住嘛
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    75#
    发表于 2011-11-25 20:37:55 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:43
    / k) O" E; W* q) I; V; [嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的 ...

    % Z0 c( t5 G. w6 h4 t) F/ {美国现在的问题在于资本影响的无限制,资本无国界导致制造业完蛋,于是就剩下上面的金融业和下面的服务业,能有好嘛。你可能会说还有软件业,那个才能吸收多少人啊,不是关键。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    76#
    发表于 2011-11-25 20:39:21 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:50 + I* v' Y! b' \7 x
    还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。

    4 k) t% J& h0 F' T; J这个是比谁更不烂的事情,相对来说,国内还不太烂
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    77#
    发表于 2011-11-25 20:41:33 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 06:14
    * f, {( ?. w% V& n2 @. y0 a2 z老兵要补补最近的考古成果了。1 [: c, ]5 A% S7 ~
    比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工 ...

    2 o) U' _# z( U) _. t" c2 k拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国,因为埃及是我们的神圣国土。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2011-11-25 20:45:26 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:41 2 d' u( Q. {8 G/ l: }
    拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国, ...
    : e$ [# o( x7 I: G5 H8 O, }4 Z) p
    看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应该不会落后太远的。另外最近关于长江文明有不少新考古发现。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2011-11-25 20:50:32 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 07:45
    * R9 M. u. y$ w7 [: N- h看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应 ...
    6 S* [* Q+ j4 A/ K- \4 o
    这个不好说的,当时现在中国本土的领域内先后存在过几个文明,但是最后活下来的只有中原这个。: L7 l1 G' N& ^

    0 T6 @6 \1 m0 F8 y举个例子,江南的古文明曾经相当不错过,可是后来吴国却要靠晋国、楚国来人来指导以追赶中原文明,原因就是当地那个断了,所以当地的中华文明只能从吴国那个算起,再早的不算,因为我们说的是中华文明而不是中国现在领土上的曾经文明,这完全是两个概念。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    80#
    发表于 2011-11-25 22:47:06 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:33
    . ?$ _% ?0 u1 G' J3 M4 s( e& u专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起 ...
    7 V8 m2 Q# A- }7 l; y! v
    老兵说的这些都对,不过民主法制制度和专制制度相比,在社会运作和经济活动中的优势劣势不太一样。前者讲求规则,在大多数问题上的运作,都有规可循,透明度明显更好,比之专制制度下凡事都要托关系、上供数额弹性过大相比,极大地降低了运作成本。在两个社会都处于正常状态下时,民主法制社会的这个优势是无可置疑的。
    # p1 {4 H8 Q5 E" p% J, x$ z8 `+ T0 Y  L) ?

    点评

    +1  发表于 2011-11-25 22:51

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-14 01:29 , Processed in 0.074114 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表