设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 弦音舸醉
打印 上一主题 下一主题

夏朝来自于何方

  [复制链接]

该用户从未签到

61#
发表于 2011-11-25 14:05:02 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-24 23:35
, @- c; e6 r/ ^6 f; |1 V百姓一般对个人切身利益会很现实。但并不排除少数人左右民意。 $ D. S/ ?( j( ~1 M3 {/ Q8 S
) j# l: Q" C! q8 _0 v( K$ q
比如,当年小灌木政府造势打伊拉克基本 ...

" u9 |+ @+ V* E/ ^伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“资本”是不是有那么厚难说。

该用户从未签到

62#
发表于 2011-11-25 14:12:46 | 只看该作者
老兵帅客 发表于 2011-11-24 23:45
+ I7 u' B3 |5 d9 b" e; Z. f他那样的人就是奢谈制度作用的,哪里都有他这样的,全不明白制度只是人群依靠实力行动的规则,实力对比如 ...
9 T1 X* J) u" M* L
没想到啊,俺随便一个回帖被引申到这里来了? “奢谈制度作用”的标签都戴上了?
9 t9 n+ {8 o2 b' R
3 i( |- t8 j* I: r% v- v  D$ w俺不是制度拜物教,不过我也不认为制度之间就没有区别,哪怕都是愚民,也不是没有程度差别的。: \, Y" P- W7 c6 V( h, C3 N0 I1 c! I
( C# ?. g8 T9 }8 m# N8 c% ]

该用户从未签到

63#
发表于 2011-11-25 14:16:26 | 只看该作者
本帖最后由 草蜢 于 2011-11-25 14:16 编辑
; ]3 O6 B; V3 R
海天 发表于 2011-11-25 14:00 $ N" [  }# T7 q1 s
呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...
1 o0 E& v/ x) E3 A

/ b# z3 _! z7 u; g$ N# A/ a这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书居然在97年的中国得到“大家文学奖”,感到震惊。 这么赤裸裸滴攻击TG50年统治的书籍在俺出国那会儿(90年)是不可想象滴。当然这方面中国像西方国家靠拢的速度会让大家都不满意。但俺是看好长期发展滴。

该用户从未签到

64#
发表于 2011-11-25 14:28:10 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 00:09   F4 }; u1 }* h7 w: x$ q
哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”
. B; v. X# N, q* E, F
& J9 F- G4 @; E! F! @  N7 @俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...

* _% r+ y* z0 `/ m) G呵呵,都说媒体媚俗不好,但是,是否媚别的东西,比如“我”,或者“领导”,就一定更好呢" a. g, M2 {- R# q$ `
* u0 ^  i8 n: I: G: }& [
如果说,因为是非主流,反正你的“发声”大部分人也听不见也不在乎,相当于“聋子的耳朵”,干脆把你们这些非主流割喉,禁止发言算了--------则本地那些从小到大从无到有的社会运动,甭管是民权还是环保,根本不可能成功,一开始就给你掐死了。
& E5 [5 \9 L( c& Q/ s8 X! Z' }
" N, R/ \- Q4 N2 W; }3 \* O% }不过呢,要是有网友认为社会上的声音务必“正确”,不许歪理邪说出头,而西方正因为没有做到这一点所以日益走下坡路,偶也理解。

该用户从未签到

65#
发表于 2011-11-25 14:39:27 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 01:16 ) y2 k+ e. H: X5 Q' m
这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书 ...

8 k# s& }/ P) H( I4 ?+ x3 ?这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。" Z$ L5 D. f5 D% B) o' S

  F% d( H) Y- \& o* b但是也不一定会“靠拢”------实际上偶对西方的前景是比较悲观的,俺觉得中国模式一统天下的可能性是很大的。

该用户从未签到

66#
发表于 2011-11-25 14:43:45 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:05
; |% N/ m- O, H伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“ ...

7 Y% H! d7 [) e7 [, E, x2 m嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的穷兵黩武简直是雪上加霜。
' C7 z( c5 |4 l0 ^( O! q
4 Y  T5 b( C2 o; J, v. U俺是从一开始就反打伊战滴。 但俺理解新保守派要打伊战的初衷。Greenspan在他的回忆录中已经讲的很明白了。就是要控制主宰中东石油的流量和方向。战略上让美国以后可以掐中国的脖子。
" N- G6 O$ s; J" o
& N4 R0 q. [* A/ ^: N% L# ~) H但真要打,要独霸中东,完全可以做的更好。但真正执行的时候。。。
% c. R0 e: W) m$ d& w3 q+ [
% H+ }) {) K: z, w因为美国的大部分中东专家都是反对打伊战的,美国的国务部对此也是态度暧昧(前国务卿Powell将军其实也是反对打伊战的)。对此,小灌木政府的对策是要忠心不要专心,宁要共和党的草不要反对派的苗。所有反对的声音都被清洗出政府部门。
7 G3 E% W7 G, M) H  A6 c) Z: X
9 t" w* N) l8 y( o" x0 r结果就是在美国驻伊拉克总督府里,充满了政治合格,但意识形态熏脑,却没有任何现实经验,也没有能力的梯队,也就是说一帮成事不足败事有余的废物。所以从一开始,美国在伊拉克的布局就注定了要失败。9 r: E; f  J' y4 @7 H, }4 K- D

2 f& e) Z! z4 W) ^, s  E& r

点评

原来如此。天助中华也~  发表于 2011-11-25 23:00

该用户从未签到

67#
发表于 2011-11-25 14:50:52 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39
- k6 U) D( a5 H3 w7 }; p1 Y这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。+ R4 T3 l; n; J6 V6 l7 U8 s
9 p' f) ~- F5 ^- S
...

- z' {# m6 C1 o8 Q5 L还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。

该用户从未签到

68#
发表于 2011-11-25 14:57:53 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39 6 S9 z( O2 _/ ?" c' p5 T
这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。( k, s5 Q: e  W" z
6 J7 e4 p0 W8 n  [
...
/ J/ [: s+ ~2 C0 P
drunkpiano毛人

点评

刘瑜,“民主的细节”的作者  发表于 2011-11-25 22:18
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    69#
    发表于 2011-11-25 19:14:04 | 只看该作者
    本帖最后由 草纹 于 2011-11-25 19:18 编辑
    ! B7 d* u, x1 A# j' L" U
    老兵帅客 发表于 2011-11-19 07:52 0 L% S' {, [% J# j
    是这么回事,中国的有案可查的王朝系列是从商开始的,再早的夏到现在都没有可以确认的出土文物,因此一直 ...

    ' n7 Y: E1 t" w, S
    / P# l: p2 c) J' V1 N  _, t! u% C老兵要补补最近的考古成果了。
    / Y: A6 n* n5 n! H比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工艺和气势所压倒了。纪元前3000-2000年的遗址。古蜀王国把我们有案可查的王朝推前了。所以现在说5000年文化是没啥问题的。1 A: w& T$ M7 g8 I$ g! L1 d

    3 R( ~3 S1 i! [7 E! f' V& B4 c" s4 l( s7 y
    # d: t* |; ]& y1 Y) h; J2 f
    神官像
    7 M4 a* f8 G$ }+ p, A2 j8 n; [4 T8 j0 l/ e* I9 i* s6 X9 T

    " t/ D9 k/ k, ^0 C) G
    % m  v2 `" ?3 F* J9 P1 ?神树
    & f4 r4 O  h/ D, U% }: \$ t2 S* L7 B; ~) S+ |
    类似山海经中的东西登场了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2011-11-25 20:24:25 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:50
    6 k: z; B, n8 Q2 I% {这个嘛不是闹剧,这个就叫政治。游戏规则嘛。 那里都一样,只不过游戏规则不同而已。1 N4 C/ U  x: o3 R

    % D4 x! B! E- G2 H0 M; b/ [俺说的就是美国浪 ...
    2 R7 o5 K+ h" l% [9 ?& o' c
    美国的房地产与信贷泡沫应该与伊拉克战争没关系,那是华尔街过于贪婪的结果。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2011-11-25 20:24:53 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:54
    $ Z. N- G9 Y2 O' U你在说海天吗? 我没有看到海天在此发表任何关于制度作用的话呀?
    $ T# q) R$ O! w2 O3 E 难道老兵你开始延伸了?{:234: ...
    * _3 y6 y- u6 r
    没有延伸,只是读懂而已
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    72#
    发表于 2011-11-25 20:26:14 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 00:09 + g* S8 B( J3 [
    哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”
    1 v9 y- ^7 v. u; T
    ! B$ }* o6 @% G  k( n" w4 N俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...

    - ]) D$ g. ?. U2 @道理对,但是很多花被摆到了没人看的地方,摆花的人叫做媒体、出版社,背后是资本。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2011-11-25 20:33:35 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 00:56 . W$ d% {  S. \
    不论哪里都会形成主流,你无法要求平台的“份额”对所有观点都一样,但这并不是说,有没有正常的表达渠道 ...
    8 B+ J, Z5 |* p& K
    专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起来,是一回事,前者是设法影响舆论,后者则是找利益集团来平衡,区别不过是是否给你个似乎你能掌握点什么的假象而已。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2011-11-25 20:34:26 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 01:00
    8 Z& \1 U" C0 `6 t; e  R' N呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...
    & @  u0 l3 u5 n6 `. A* _
    问题是有几个人有兴趣去辩证,同时真有兴趣的挡得住嘛
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    75#
    发表于 2011-11-25 20:37:55 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:43 , t! X+ @' k* |; Y/ o$ p9 }
    嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的 ...
    5 B. Y0 K3 ?0 E6 W/ r8 V
    美国现在的问题在于资本影响的无限制,资本无国界导致制造业完蛋,于是就剩下上面的金融业和下面的服务业,能有好嘛。你可能会说还有软件业,那个才能吸收多少人啊,不是关键。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    76#
    发表于 2011-11-25 20:39:21 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:50
    ( M" r' J' k' A3 X* ^还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。
    / n6 ~$ N) `: U5 z
    这个是比谁更不烂的事情,相对来说,国内还不太烂
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    77#
    发表于 2011-11-25 20:41:33 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 06:14
    - C* n. r5 R& t* [9 U老兵要补补最近的考古成果了。
    / ?9 w+ }  G; O: S* f8 x+ |比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工 ...

    ! S5 v  k* D$ }- K7 @: Q' b* K7 O拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国,因为埃及是我们的神圣国土。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2011-11-25 20:45:26 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:41 & q9 Y$ g6 U/ b  z* \  `! g
    拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国, ...

    2 X6 k9 |* r8 ~! p) I看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应该不会落后太远的。另外最近关于长江文明有不少新考古发现。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2011-11-25 20:50:32 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 07:45 " o, t; ~7 O' Q; u$ }
    看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应 ...

    ( V& L0 c6 j- o9 \这个不好说的,当时现在中国本土的领域内先后存在过几个文明,但是最后活下来的只有中原这个。
    % [6 Z( z/ E# k7 D0 t3 k7 V, W" Z0 i0 D' P! Z, Q5 B/ P
    举个例子,江南的古文明曾经相当不错过,可是后来吴国却要靠晋国、楚国来人来指导以追赶中原文明,原因就是当地那个断了,所以当地的中华文明只能从吴国那个算起,再早的不算,因为我们说的是中华文明而不是中国现在领土上的曾经文明,这完全是两个概念。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    80#
    发表于 2011-11-25 22:47:06 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:33 0 e. _5 i: Y2 A1 i" u0 d
    专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起 ...
    " \  I; h2 T7 b/ o
    老兵说的这些都对,不过民主法制制度和专制制度相比,在社会运作和经济活动中的优势劣势不太一样。前者讲求规则,在大多数问题上的运作,都有规可循,透明度明显更好,比之专制制度下凡事都要托关系、上供数额弹性过大相比,极大地降低了运作成本。在两个社会都处于正常状态下时,民主法制社会的这个优势是无可置疑的。( R+ E0 {: G9 {: a! i7 f2 i
    7 ~/ F; ]0 ^0 \& Y) g2 F" t

    点评

    +1  发表于 2011-11-25 22:51

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-17 17:01 , Processed in 0.071357 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表