设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 弦音舸醉
打印 上一主题 下一主题

夏朝来自于何方

  [复制链接]

该用户从未签到

61#
发表于 2011-11-25 14:05:02 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-24 23:35 1 V" ]3 u. U  {( K. Q& E- c7 ?
百姓一般对个人切身利益会很现实。但并不排除少数人左右民意。 . _1 g2 K! s  p* K; r5 k1 t

3 `! z4 g% ~) T比如,当年小灌木政府造势打伊拉克基本 ...

( [3 y( ^* z+ n: v8 J5 H伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“资本”是不是有那么厚难说。

该用户从未签到

62#
发表于 2011-11-25 14:12:46 | 只看该作者
老兵帅客 发表于 2011-11-24 23:45 : f/ o- N1 h' w$ t* ^) U4 c' \
他那样的人就是奢谈制度作用的,哪里都有他这样的,全不明白制度只是人群依靠实力行动的规则,实力对比如 ...
/ A- N6 v, P2 p! d6 G
没想到啊,俺随便一个回帖被引申到这里来了? “奢谈制度作用”的标签都戴上了?
+ f! }( D2 u" A. m, H: C* ^
6 P7 U% r' l( R+ Y) Q! d9 l* ^+ G俺不是制度拜物教,不过我也不认为制度之间就没有区别,哪怕都是愚民,也不是没有程度差别的。
; }  F3 B8 @+ q: A, G1 i  V3 M9 j" r1 k9 j/ B$ y7 w& I

该用户从未签到

63#
发表于 2011-11-25 14:16:26 | 只看该作者
本帖最后由 草蜢 于 2011-11-25 14:16 编辑 4 B& L$ ?5 E' ^
海天 发表于 2011-11-25 14:00 ' F2 R( e# w; k5 a. r5 ^7 i
呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...
- H( X8 s( ?! B; f0 p/ _/ p& `  b
' ]. N7 n6 L, |" `7 W
这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书居然在97年的中国得到“大家文学奖”,感到震惊。 这么赤裸裸滴攻击TG50年统治的书籍在俺出国那会儿(90年)是不可想象滴。当然这方面中国像西方国家靠拢的速度会让大家都不满意。但俺是看好长期发展滴。

该用户从未签到

64#
发表于 2011-11-25 14:28:10 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 00:09 / F7 u2 V: q8 n' g  C! ^
哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”
6 t1 k6 D6 t1 J- H3 d9 }
( @" {; {4 [' ^# S! B俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...
3 X/ I' ~2 e* k9 a2 o; ^. Z
呵呵,都说媒体媚俗不好,但是,是否媚别的东西,比如“我”,或者“领导”,就一定更好呢
. \# f" C$ |+ F1 s1 W1 Q- O) `$ `0 s# M* l$ c
如果说,因为是非主流,反正你的“发声”大部分人也听不见也不在乎,相当于“聋子的耳朵”,干脆把你们这些非主流割喉,禁止发言算了--------则本地那些从小到大从无到有的社会运动,甭管是民权还是环保,根本不可能成功,一开始就给你掐死了。
: h; T" A4 z; J9 W- {& r6 F# r. ^! H
' ~4 ]6 J" f6 r% w0 M, t不过呢,要是有网友认为社会上的声音务必“正确”,不许歪理邪说出头,而西方正因为没有做到这一点所以日益走下坡路,偶也理解。

该用户从未签到

65#
发表于 2011-11-25 14:39:27 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 01:16
# d1 C2 y8 Q0 I9 i* l这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书 ...
! O: L% ?# |3 v
这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。; k. x+ k( v/ A; e# _$ q5 R

. D/ \5 u' F" r6 f  z( E! U( N但是也不一定会“靠拢”------实际上偶对西方的前景是比较悲观的,俺觉得中国模式一统天下的可能性是很大的。

该用户从未签到

66#
发表于 2011-11-25 14:43:45 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:05 # @. j& g' g% j" O: F. g6 k  O7 p% e
伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“ ...

( T2 E( Y, L5 M0 q1 o- B# ^1 f嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的穷兵黩武简直是雪上加霜。( B& j; h& z. ~8 k

  c5 q# \6 g1 k$ i+ V. ~俺是从一开始就反打伊战滴。 但俺理解新保守派要打伊战的初衷。Greenspan在他的回忆录中已经讲的很明白了。就是要控制主宰中东石油的流量和方向。战略上让美国以后可以掐中国的脖子。4 F  R8 E, i5 ^
0 b/ z- o! ^( d7 V0 \& r
但真要打,要独霸中东,完全可以做的更好。但真正执行的时候。。。
9 g3 u" [' P' C, ?. [
7 W" [* v5 I: z( `& u0 t因为美国的大部分中东专家都是反对打伊战的,美国的国务部对此也是态度暧昧(前国务卿Powell将军其实也是反对打伊战的)。对此,小灌木政府的对策是要忠心不要专心,宁要共和党的草不要反对派的苗。所有反对的声音都被清洗出政府部门。
% h/ Q! J' U# x# k9 n, K' G
0 c. }* a/ I% G* N- r. P结果就是在美国驻伊拉克总督府里,充满了政治合格,但意识形态熏脑,却没有任何现实经验,也没有能力的梯队,也就是说一帮成事不足败事有余的废物。所以从一开始,美国在伊拉克的布局就注定了要失败。6 g2 c1 u" A1 z: m1 r; i1 Q: R' R
) r( z' s0 y# K2 x- E

点评

原来如此。天助中华也~  发表于 2011-11-25 23:00

该用户从未签到

67#
发表于 2011-11-25 14:50:52 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39
3 L8 m0 C) [/ z/ z, L: @4 d; a4 a这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
2 b: f3 p. A3 M' ?( U( {+ z. F( q2 T0 i
...

$ U& y: m2 m. N2 F3 `" |" N还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。

该用户从未签到

68#
发表于 2011-11-25 14:57:53 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39
7 @6 \) a" q& c8 F6 m$ z这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
6 I" q: |# y( z0 V# `9 b7 q3 m; I! _: B
! R+ ?5 z* G6 \# r' j( ~, x2 r& d ...

8 K" y' A% G  Pdrunkpiano毛人

点评

刘瑜,“民主的细节”的作者  发表于 2011-11-25 22:18
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    69#
    发表于 2011-11-25 19:14:04 | 只看该作者
    本帖最后由 草纹 于 2011-11-25 19:18 编辑 3 o4 e6 b2 k3 Z; V5 u+ Q# l" e
    老兵帅客 发表于 2011-11-19 07:52 # x9 c+ u1 ^' C4 ^
    是这么回事,中国的有案可查的王朝系列是从商开始的,再早的夏到现在都没有可以确认的出土文物,因此一直 ...

    1 w2 P1 X0 h. p% w) C, v1 m  r4 b) f% F# D5 @. o( W9 L
    老兵要补补最近的考古成果了。3 a( Z, i+ o" i; B" T6 J+ f
    比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工艺和气势所压倒了。纪元前3000-2000年的遗址。古蜀王国把我们有案可查的王朝推前了。所以现在说5000年文化是没啥问题的。
    7 o: \  }. B5 ?) _. i! I: J6 V: \6 u. D. ]

    6 d( p1 Q' U& i  A# x% V% W( o1 ~" F  X+ X) i5 _
    神官像& P# H+ n$ V, j
    : U) y/ v7 a4 ^8 S9 @) D
    $ Q" N2 s5 {- k7 z) l* _
    ! o5 r) A2 \5 h
    神树  w6 f" C( n0 |6 O; V. T
    1 x+ S- n0 O9 H1 V
    类似山海经中的东西登场了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2011-11-25 20:24:25 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:50
    " E* z) ]$ H/ n这个嘛不是闹剧,这个就叫政治。游戏规则嘛。 那里都一样,只不过游戏规则不同而已。
    ' ?- W$ C/ n2 S. n, q+ n# M  D' P; i; h1 k6 C4 A. b7 @
    俺说的就是美国浪 ...

    5 p$ K5 {  \$ l: |7 O& E美国的房地产与信贷泡沫应该与伊拉克战争没关系,那是华尔街过于贪婪的结果。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2011-11-25 20:24:53 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:54 - z2 Q6 R( v. x1 {4 i! ]
    你在说海天吗? 我没有看到海天在此发表任何关于制度作用的话呀?% i! @+ q, {3 B1 ]% |
    难道老兵你开始延伸了?{:234: ...
    * l. ^5 C' o3 V: N' Q
    没有延伸,只是读懂而已
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    72#
    发表于 2011-11-25 20:26:14 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 00:09 / r1 f3 d7 z, O8 E: s9 [
    哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”7 V! i2 w, K( a& H( H  r
    , r% Z, i+ Y- m; v% e, F' i  B  A
    俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...

    9 t5 p* Y, S* v; \+ l2 m9 `道理对,但是很多花被摆到了没人看的地方,摆花的人叫做媒体、出版社,背后是资本。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2011-11-25 20:33:35 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 00:56 ' N% h% N+ }5 B, Z5 U0 b
    不论哪里都会形成主流,你无法要求平台的“份额”对所有观点都一样,但这并不是说,有没有正常的表达渠道 ...

    - I2 T1 x- n0 X% P9 V1 G专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起来,是一回事,前者是设法影响舆论,后者则是找利益集团来平衡,区别不过是是否给你个似乎你能掌握点什么的假象而已。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2011-11-25 20:34:26 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 01:00
    4 [1 `6 u9 F5 ?% T& u5 N, ?呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...
    ) s+ D1 j; R) {7 r/ A* |* d, E% T1 W
    问题是有几个人有兴趣去辩证,同时真有兴趣的挡得住嘛
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    75#
    发表于 2011-11-25 20:37:55 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:43 # s& ?2 N) ~! E) b
    嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的 ...

    4 u) t9 |' [1 r% C美国现在的问题在于资本影响的无限制,资本无国界导致制造业完蛋,于是就剩下上面的金融业和下面的服务业,能有好嘛。你可能会说还有软件业,那个才能吸收多少人啊,不是关键。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    76#
    发表于 2011-11-25 20:39:21 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:50
    5 j+ A/ |) P) E# t! d8 O" @还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。
    ( U! y( [2 P/ i2 v  ]: f6 ^
    这个是比谁更不烂的事情,相对来说,国内还不太烂
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    77#
    发表于 2011-11-25 20:41:33 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 06:14 . g5 H/ r. a% L, d
    老兵要补补最近的考古成果了。0 I" ?+ p9 J( C" w: k. u& _! y
    比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工 ...
    6 }7 M, U0 r; I2 f
    拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国,因为埃及是我们的神圣国土。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2011-11-25 20:45:26 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:41 8 J- R" d( U/ n  |9 n9 {
    拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国, ...
    ! V2 ?  N. F1 T# W; z0 }$ u4 I
    看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应该不会落后太远的。另外最近关于长江文明有不少新考古发现。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2011-11-25 20:50:32 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 07:45 2 s" C( s  u+ P7 T
    看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应 ...

    4 c; m9 o. o5 w1 i4 p: s这个不好说的,当时现在中国本土的领域内先后存在过几个文明,但是最后活下来的只有中原这个。
    1 K1 _: l; {  m# |( E
    . Y7 A& I0 B4 M! j9 u举个例子,江南的古文明曾经相当不错过,可是后来吴国却要靠晋国、楚国来人来指导以追赶中原文明,原因就是当地那个断了,所以当地的中华文明只能从吴国那个算起,再早的不算,因为我们说的是中华文明而不是中国现在领土上的曾经文明,这完全是两个概念。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    80#
    发表于 2011-11-25 22:47:06 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:33 9 H( K8 b( \% l9 u  z2 D
    专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起 ...
    9 ^  V; l) K; P; n: g
    老兵说的这些都对,不过民主法制制度和专制制度相比,在社会运作和经济活动中的优势劣势不太一样。前者讲求规则,在大多数问题上的运作,都有规可循,透明度明显更好,比之专制制度下凡事都要托关系、上供数额弹性过大相比,极大地降低了运作成本。在两个社会都处于正常状态下时,民主法制社会的这个优势是无可置疑的。
    # G" m+ o; D" _  ?% E7 @
    ' \3 N0 z' {( Q. A

    点评

    +1  发表于 2011-11-25 22:51

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-24 22:11 , Processed in 0.067663 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表