设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 弦音舸醉
打印 上一主题 下一主题

夏朝来自于何方

  [复制链接]

该用户从未签到

61#
发表于 2011-11-25 14:05:02 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-24 23:35
9 a" |1 `) r# E' t/ Z; T; p百姓一般对个人切身利益会很现实。但并不排除少数人左右民意。 + j2 r* y/ i5 Y) f- C& u1 f; |- `
* d' P9 k: H- Y- @4 p
比如,当年小灌木政府造势打伊拉克基本 ...

5 o; X. @, a! v7 i" d7 |; h伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“资本”是不是有那么厚难说。

该用户从未签到

62#
发表于 2011-11-25 14:12:46 | 只看该作者
老兵帅客 发表于 2011-11-24 23:45
9 H/ \! o0 k3 p" ^3 X* a3 [他那样的人就是奢谈制度作用的,哪里都有他这样的,全不明白制度只是人群依靠实力行动的规则,实力对比如 ...
! x) U, T. u, H; C0 H3 ~
没想到啊,俺随便一个回帖被引申到这里来了? “奢谈制度作用”的标签都戴上了?
5 R* J  r" j8 K1 F! w& ]3 r
7 J& V0 `8 s1 W$ ]俺不是制度拜物教,不过我也不认为制度之间就没有区别,哪怕都是愚民,也不是没有程度差别的。$ f( [, D9 h4 `+ G* m: q
" ]7 W8 \  j/ G: I; o/ V

该用户从未签到

63#
发表于 2011-11-25 14:16:26 | 只看该作者
本帖最后由 草蜢 于 2011-11-25 14:16 编辑 & m% j2 P: _- B6 w, \
海天 发表于 2011-11-25 14:00 % V6 o+ c9 V3 b& e
呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...

3 q, F8 Z( S. J+ @- _- U+ ]( |2 G  q" e) l$ _! W9 }
这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书居然在97年的中国得到“大家文学奖”,感到震惊。 这么赤裸裸滴攻击TG50年统治的书籍在俺出国那会儿(90年)是不可想象滴。当然这方面中国像西方国家靠拢的速度会让大家都不满意。但俺是看好长期发展滴。

该用户从未签到

64#
发表于 2011-11-25 14:28:10 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 00:09
5 @  ?. j& @0 ]4 P0 ]: o3 C哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”
* ]! w% L' z8 |4 ~  t4 {& _' F: n. j% g4 c: T
俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...
0 o: s4 v: x* n
呵呵,都说媒体媚俗不好,但是,是否媚别的东西,比如“我”,或者“领导”,就一定更好呢# h4 C' K- S( h. n. w% B
6 M1 ^9 Z( |8 Q- k' Q, J: v
如果说,因为是非主流,反正你的“发声”大部分人也听不见也不在乎,相当于“聋子的耳朵”,干脆把你们这些非主流割喉,禁止发言算了--------则本地那些从小到大从无到有的社会运动,甭管是民权还是环保,根本不可能成功,一开始就给你掐死了。( `  R( l8 C8 ]; Y: i8 o- z

* }& V. s3 B' n% H& v; n2 F8 y不过呢,要是有网友认为社会上的声音务必“正确”,不许歪理邪说出头,而西方正因为没有做到这一点所以日益走下坡路,偶也理解。

该用户从未签到

65#
发表于 2011-11-25 14:39:27 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 01:16
& k. z. I/ e/ l! F+ X8 a) ]0 ^这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书 ...

% H& _' p+ o# f3 u( ^, U" R这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
5 o5 o9 N. h( L$ x# J- l% h; O1 k
. t9 p/ f. m) S+ h' U' i- ^. t. s但是也不一定会“靠拢”------实际上偶对西方的前景是比较悲观的,俺觉得中国模式一统天下的可能性是很大的。

该用户从未签到

66#
发表于 2011-11-25 14:43:45 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:05 $ i$ Q, W. A# X* e+ `3 z
伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“ ...
( N: m! I4 U& `8 N' x7 s) h
嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的穷兵黩武简直是雪上加霜。
3 m8 D. g; [  x6 |9 f0 |/ T0 c. p! t3 ]
俺是从一开始就反打伊战滴。 但俺理解新保守派要打伊战的初衷。Greenspan在他的回忆录中已经讲的很明白了。就是要控制主宰中东石油的流量和方向。战略上让美国以后可以掐中国的脖子。) \8 n8 T: v; i$ p. d
  l8 n  e9 a; ]+ o5 n0 P
但真要打,要独霸中东,完全可以做的更好。但真正执行的时候。。。5 y' W/ U# Q# V8 w* ^+ `  p
. i, K; w9 c+ x+ n% V
因为美国的大部分中东专家都是反对打伊战的,美国的国务部对此也是态度暧昧(前国务卿Powell将军其实也是反对打伊战的)。对此,小灌木政府的对策是要忠心不要专心,宁要共和党的草不要反对派的苗。所有反对的声音都被清洗出政府部门。
8 l9 Z& B+ K6 h% L) a: Q) t; C0 q$ C/ U+ J/ B2 E, Y6 G9 E
结果就是在美国驻伊拉克总督府里,充满了政治合格,但意识形态熏脑,却没有任何现实经验,也没有能力的梯队,也就是说一帮成事不足败事有余的废物。所以从一开始,美国在伊拉克的布局就注定了要失败。
: t* Q% X; A4 E- p/ ?1 Q/ Y0 @3 E0 ^1 m; I$ {/ S  l

点评

原来如此。天助中华也~  发表于 2011-11-25 23:00

该用户从未签到

67#
发表于 2011-11-25 14:50:52 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39
$ }2 [8 P. a2 X/ S# }" x6 X. ?* U' T这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
8 O& M3 c* e8 B( S7 a  K9 _) _: }! B2 ?# B& j& a3 m& b$ U
...
3 ?3 m  d; E4 X9 @% U1 B' E  g
还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。

该用户从未签到

68#
发表于 2011-11-25 14:57:53 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39 % T1 n4 _3 j# L$ H, z+ r
这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。; g5 N+ y/ ~( k, E) q; k

4 K; m" i7 t  J) F  y ...

- U7 n! r: ~3 r; ]& L5 Gdrunkpiano毛人

点评

刘瑜,“民主的细节”的作者  发表于 2011-11-25 22:18
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    69#
    发表于 2011-11-25 19:14:04 | 只看该作者
    本帖最后由 草纹 于 2011-11-25 19:18 编辑 6 _; F8 D. M8 J* ~$ i
    老兵帅客 发表于 2011-11-19 07:52
    % l! [- X$ v! |, C是这么回事,中国的有案可查的王朝系列是从商开始的,再早的夏到现在都没有可以确认的出土文物,因此一直 ...

    6 q1 b$ }# g* M2 Z! b: f& C) P8 Q3 k" u
    3 W& N/ U- V2 ^+ s5 p, V! O老兵要补补最近的考古成果了。
    # R$ t: D+ D1 H- f- R6 b' P比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工艺和气势所压倒了。纪元前3000-2000年的遗址。古蜀王国把我们有案可查的王朝推前了。所以现在说5000年文化是没啥问题的。9 `( W) i/ u  Y# a

    ! a7 s$ x, X( Q5 I4 {  T- ?4 l% u& `; X# Z- s( Y! h8 c4 ^' [% y
    ) z6 G; O5 D# [: ?. O( ]
    神官像  v; Y  v& U/ {1 ?7 T
    ) i: n! |2 ^7 ^0 P$ b

    7 V: B) E9 L+ `4 z$ G- R) Q! |7 |
    ' {' \1 ~" r, W! G4 y' J) D神树
    ) i/ @% |# g3 A; t7 U0 L  Z- u/ j- J* Y; E$ y; k: A2 g5 _
    类似山海经中的东西登场了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2011-11-25 20:24:25 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:50
    8 |, R8 F; [( X这个嘛不是闹剧,这个就叫政治。游戏规则嘛。 那里都一样,只不过游戏规则不同而已。
    4 U4 u1 z% O1 c& [/ ]: A% k" l+ i% a
    俺说的就是美国浪 ...

    , ?/ C/ k- b: O0 w* w  s美国的房地产与信贷泡沫应该与伊拉克战争没关系,那是华尔街过于贪婪的结果。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2011-11-25 20:24:53 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:54 3 {, K- T  I' j5 X
    你在说海天吗? 我没有看到海天在此发表任何关于制度作用的话呀?) d# U" h) h7 @" @; v- ~8 P8 s
    难道老兵你开始延伸了?{:234: ...
    1 a  t  A' _% `9 F
    没有延伸,只是读懂而已
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    72#
    发表于 2011-11-25 20:26:14 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 00:09   s% i( u: D, t" F" X1 a
    哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”, X; c. V. N, q

    0 b  u" x* L, k0 D; R. q, K俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...

    . D" d3 k9 N* n: d) V" N6 U7 ^, S道理对,但是很多花被摆到了没人看的地方,摆花的人叫做媒体、出版社,背后是资本。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2011-11-25 20:33:35 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 00:56 , ?8 j7 {! W# B" v5 K$ z
    不论哪里都会形成主流,你无法要求平台的“份额”对所有观点都一样,但这并不是说,有没有正常的表达渠道 ...
    5 c6 u) O, `( z+ g! o9 t" f* q0 i! m
    专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起来,是一回事,前者是设法影响舆论,后者则是找利益集团来平衡,区别不过是是否给你个似乎你能掌握点什么的假象而已。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2011-11-25 20:34:26 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 01:00 + ^2 k+ U1 l; B' f- H% S
    呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...

    / z4 X8 W  B# }! `; q问题是有几个人有兴趣去辩证,同时真有兴趣的挡得住嘛
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    75#
    发表于 2011-11-25 20:37:55 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:43 ) a8 M% ]( Q3 R8 ]0 ~
    嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的 ...

    * Y7 \6 ?  U/ D; W; J美国现在的问题在于资本影响的无限制,资本无国界导致制造业完蛋,于是就剩下上面的金融业和下面的服务业,能有好嘛。你可能会说还有软件业,那个才能吸收多少人啊,不是关键。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    76#
    发表于 2011-11-25 20:39:21 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:50 . T1 ?. F* `3 V) _: `0 F+ K1 f
    还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。
    6 R+ @+ X* `6 F' b) f
    这个是比谁更不烂的事情,相对来说,国内还不太烂
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    77#
    发表于 2011-11-25 20:41:33 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 06:14
    + U1 h& z' ]4 w" O老兵要补补最近的考古成果了。
    5 o4 {% ^& o% R/ y6 Y) a, H+ E2 e比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工 ...
    % {4 d  [/ r/ L
    拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国,因为埃及是我们的神圣国土。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2011-11-25 20:45:26 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:41 " K+ S$ U# V! K2 `+ ]9 @4 @
    拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国, ...

    . S/ `8 c6 t' F7 }0 ]6 `, f看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应该不会落后太远的。另外最近关于长江文明有不少新考古发现。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2011-11-25 20:50:32 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 07:45 ) \. \; ^- B1 Y9 _1 e% ^
    看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应 ...

      Y+ M6 c( T  l; }. }9 O这个不好说的,当时现在中国本土的领域内先后存在过几个文明,但是最后活下来的只有中原这个。8 R, ]1 B- t2 f' L% O

    0 P2 |+ Z- C+ z2 o- M6 n举个例子,江南的古文明曾经相当不错过,可是后来吴国却要靠晋国、楚国来人来指导以追赶中原文明,原因就是当地那个断了,所以当地的中华文明只能从吴国那个算起,再早的不算,因为我们说的是中华文明而不是中国现在领土上的曾经文明,这完全是两个概念。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    80#
    发表于 2011-11-25 22:47:06 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:33
    5 ^' {# m. K& k  B8 M4 ^% y( M3 M专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起 ...

    - D3 _( [2 a4 h* _8 ~老兵说的这些都对,不过民主法制制度和专制制度相比,在社会运作和经济活动中的优势劣势不太一样。前者讲求规则,在大多数问题上的运作,都有规可循,透明度明显更好,比之专制制度下凡事都要托关系、上供数额弹性过大相比,极大地降低了运作成本。在两个社会都处于正常状态下时,民主法制社会的这个优势是无可置疑的。9 [' w3 W9 G! F9 _( ^( c8 r
    * i+ j5 m3 B, H4 P% N- D- Q! T

    点评

    +1  发表于 2011-11-25 22:51

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-9 09:38 , Processed in 0.070484 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表