设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 弦音舸醉
打印 上一主题 下一主题

夏朝来自于何方

  [复制链接]

该用户从未签到

61#
发表于 2011-11-25 14:05:02 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-24 23:35 / {( ^! G! ?" s5 L0 G8 J
百姓一般对个人切身利益会很现实。但并不排除少数人左右民意。 ! E0 A$ V7 f  W* q8 x# h
' v3 M0 n* n- \& X- q
比如,当年小灌木政府造势打伊拉克基本 ...
$ g7 |2 [+ @6 R) t7 [
伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“资本”是不是有那么厚难说。

该用户从未签到

62#
发表于 2011-11-25 14:12:46 | 只看该作者
老兵帅客 发表于 2011-11-24 23:45
1 b# k! h$ n6 Y他那样的人就是奢谈制度作用的,哪里都有他这样的,全不明白制度只是人群依靠实力行动的规则,实力对比如 ...

5 I, z6 E8 N# @6 \没想到啊,俺随便一个回帖被引申到这里来了? “奢谈制度作用”的标签都戴上了?$ n% E! G9 m) s9 I

5 {7 ]- _7 ~7 a9 t) v% e, F; e俺不是制度拜物教,不过我也不认为制度之间就没有区别,哪怕都是愚民,也不是没有程度差别的。+ m7 `: A9 N9 A7 c( D% j0 X
0 g: R: J+ t; |6 ^6 u

该用户从未签到

63#
发表于 2011-11-25 14:16:26 | 只看该作者
本帖最后由 草蜢 于 2011-11-25 14:16 编辑 ) X- i# _( ]' l
海天 发表于 2011-11-25 14:00
/ Z$ F* w& L3 q& S+ K" o' j呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...
! o* |/ R: U& j' p) B* d! J7 @

& V* e/ ?/ }9 k! S" o* {0 P) R这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书居然在97年的中国得到“大家文学奖”,感到震惊。 这么赤裸裸滴攻击TG50年统治的书籍在俺出国那会儿(90年)是不可想象滴。当然这方面中国像西方国家靠拢的速度会让大家都不满意。但俺是看好长期发展滴。

该用户从未签到

64#
发表于 2011-11-25 14:28:10 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 00:09
- S1 R, p1 R; n: k5 y0 t哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”8 S: M3 Y: y) i5 z+ V

5 {1 U8 u8 y6 p% V俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...
  w% C! W8 T, M1 ~9 |
呵呵,都说媒体媚俗不好,但是,是否媚别的东西,比如“我”,或者“领导”,就一定更好呢
9 b" p6 B; s* M/ L1 v6 z6 l, g6 _: w& {+ m& ~$ N: l
如果说,因为是非主流,反正你的“发声”大部分人也听不见也不在乎,相当于“聋子的耳朵”,干脆把你们这些非主流割喉,禁止发言算了--------则本地那些从小到大从无到有的社会运动,甭管是民权还是环保,根本不可能成功,一开始就给你掐死了。
: m( T2 Q) j' d' d# X' H7 F6 A
% q$ S* d9 u8 a3 b: K1 ^不过呢,要是有网友认为社会上的声音务必“正确”,不许歪理邪说出头,而西方正因为没有做到这一点所以日益走下坡路,偶也理解。

该用户从未签到

65#
发表于 2011-11-25 14:39:27 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 01:16 ' b1 r4 D! e/ [+ ^5 y
这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书 ...
" O* @9 w1 V* K+ P; }' L
这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
* d* @( u6 p& o- M% C9 i' p' ^/ U. Q( l# D# r1 y3 k
但是也不一定会“靠拢”------实际上偶对西方的前景是比较悲观的,俺觉得中国模式一统天下的可能性是很大的。

该用户从未签到

66#
发表于 2011-11-25 14:43:45 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:05
& ?/ W. h, Y) U6 U* B伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“ ...

! x' C/ e" b4 h4 n# h嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的穷兵黩武简直是雪上加霜。
* \! U1 g# z+ x2 o+ [$ a
3 P$ m( Z6 \7 O% S2 F# B俺是从一开始就反打伊战滴。 但俺理解新保守派要打伊战的初衷。Greenspan在他的回忆录中已经讲的很明白了。就是要控制主宰中东石油的流量和方向。战略上让美国以后可以掐中国的脖子。
" {8 r, b" h$ c4 }# _6 P) \1 H' @. P! i6 X! I" ^# [
但真要打,要独霸中东,完全可以做的更好。但真正执行的时候。。。+ p: Z7 e- O" R: C: V
8 m+ K" J! ]7 R7 @; Y0 u" I
因为美国的大部分中东专家都是反对打伊战的,美国的国务部对此也是态度暧昧(前国务卿Powell将军其实也是反对打伊战的)。对此,小灌木政府的对策是要忠心不要专心,宁要共和党的草不要反对派的苗。所有反对的声音都被清洗出政府部门。& W' j- R' R& [8 u0 ~1 M- C3 F

$ w( m- F$ p( o结果就是在美国驻伊拉克总督府里,充满了政治合格,但意识形态熏脑,却没有任何现实经验,也没有能力的梯队,也就是说一帮成事不足败事有余的废物。所以从一开始,美国在伊拉克的布局就注定了要失败。! i6 p  R0 _1 I4 Y
" ^3 J/ Z" K7 Z/ @' g7 g9 A9 o. x7 N

点评

原来如此。天助中华也~  发表于 2011-11-25 23:00

该用户从未签到

67#
发表于 2011-11-25 14:50:52 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39 # V- u# Y. {6 k) ?: Y8 R* J
这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。( o: ~% W3 Y% @
5 ~, C: I8 e  A/ ^5 s' l# X
...
, B" C1 c% o2 O  _/ P! r& l
还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。

该用户从未签到

68#
发表于 2011-11-25 14:57:53 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39
% ~! j. C, L  p) G* e这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。8 U3 o7 W; w4 _5 z

- o: z8 {* s' a; V: u8 H ...
! W& e- P5 T) D$ s
drunkpiano毛人

点评

刘瑜,“民主的细节”的作者  发表于 2011-11-25 22:18
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    69#
    发表于 2011-11-25 19:14:04 | 只看该作者
    本帖最后由 草纹 于 2011-11-25 19:18 编辑
    ! E' r- o$ e+ Y/ B, m! V: v
    老兵帅客 发表于 2011-11-19 07:52
    , }3 z* n3 j. ~3 t7 b- C是这么回事,中国的有案可查的王朝系列是从商开始的,再早的夏到现在都没有可以确认的出土文物,因此一直 ...
    3 q. i: G! ~2 p: N
    2 P0 W6 v3 K( u; v; f
    老兵要补补最近的考古成果了。& G6 T6 _( b; y% s. k1 Q  c" _
    比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工艺和气势所压倒了。纪元前3000-2000年的遗址。古蜀王国把我们有案可查的王朝推前了。所以现在说5000年文化是没啥问题的。! H& G( Z* K# b! P9 e

    ; b4 F6 m: L/ }, u/ |3 }1 }/ Y+ {3 _. L$ D2 T2 I0 }

    ; `+ @' C/ p8 ?0 D$ g神官像7 v' e- b6 D9 v) O
    ; v1 d. V, O' i

    8 v" Q, W% f; V" i/ i
    & l5 l) r& E4 a0 u( |4 S神树5 U8 F" A! [3 y/ g9 H. C
    * n( j8 q1 h5 ]- F0 b. C; p, t: O% {
    类似山海经中的东西登场了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2011-11-25 20:24:25 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:50 + o5 O2 [7 ]  q1 T% U7 y, w% s) o. @
    这个嘛不是闹剧,这个就叫政治。游戏规则嘛。 那里都一样,只不过游戏规则不同而已。
    8 X5 X# w( c6 b. X2 r0 L+ m# Y5 ?+ X( }
    俺说的就是美国浪 ...

    % F  y. y5 h$ ]! f% W( @7 O美国的房地产与信贷泡沫应该与伊拉克战争没关系,那是华尔街过于贪婪的结果。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2011-11-25 20:24:53 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:54 , B" ~. {7 P- Z& W+ m  D5 R
    你在说海天吗? 我没有看到海天在此发表任何关于制度作用的话呀?
    1 w5 b8 \7 D; t! _. C4 ]8 u/ m! ] 难道老兵你开始延伸了?{:234: ...
    8 [6 b1 B+ P# F) a7 D2 H% Z
    没有延伸,只是读懂而已
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    72#
    发表于 2011-11-25 20:26:14 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 00:09 ! u# N% u6 |8 L! c8 s& R
    哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”
    # h7 W& y2 N! q( r
    7 x! D5 A/ e) p1 s# n俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...

    ( q( p1 t& }2 ?" G3 S道理对,但是很多花被摆到了没人看的地方,摆花的人叫做媒体、出版社,背后是资本。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2011-11-25 20:33:35 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 00:56
    ) S: |7 C5 u4 u不论哪里都会形成主流,你无法要求平台的“份额”对所有观点都一样,但这并不是说,有没有正常的表达渠道 ...

    3 ^/ a$ i' D7 ?# p) k; ^; N专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起来,是一回事,前者是设法影响舆论,后者则是找利益集团来平衡,区别不过是是否给你个似乎你能掌握点什么的假象而已。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2011-11-25 20:34:26 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 01:00
    8 V( h3 c( f% l3 [1 Y呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...

    * w7 V4 ~* K# C7 L0 s, v3 w问题是有几个人有兴趣去辩证,同时真有兴趣的挡得住嘛
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    75#
    发表于 2011-11-25 20:37:55 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:43 * A1 r+ ]/ E7 \% U' t+ X! j
    嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的 ...
    3 a: ~& ~) w& N- N& ~
    美国现在的问题在于资本影响的无限制,资本无国界导致制造业完蛋,于是就剩下上面的金融业和下面的服务业,能有好嘛。你可能会说还有软件业,那个才能吸收多少人啊,不是关键。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    76#
    发表于 2011-11-25 20:39:21 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:50 1 T- W8 t- w1 f* S/ ^
    还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。

    ; f. s# R+ H6 ~4 `/ a% |/ d这个是比谁更不烂的事情,相对来说,国内还不太烂
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    77#
    发表于 2011-11-25 20:41:33 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 06:14
    ' k( b6 v9 t$ g. q% ~' o) f老兵要补补最近的考古成果了。
    - E2 N) s# m# `; h( v* Y" X; ^比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工 ...

    0 w* u! {) m+ w  J" D拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国,因为埃及是我们的神圣国土。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2011-11-25 20:45:26 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:41 ; B6 `6 s$ ]* u7 R" W
    拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国, ...

    0 S( L$ r1 A" u" \4 c7 D6 A8 e  V看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应该不会落后太远的。另外最近关于长江文明有不少新考古发现。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2011-11-25 20:50:32 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 07:45
    , H1 _" F; Z, r0 w6 W$ a/ ]8 `4 J看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应 ...

    6 f- r2 ?% n: }. v. P' Y这个不好说的,当时现在中国本土的领域内先后存在过几个文明,但是最后活下来的只有中原这个。6 x* v  {! H4 J" g2 t
    + z4 c" }/ R2 b* |. L: R$ |
    举个例子,江南的古文明曾经相当不错过,可是后来吴国却要靠晋国、楚国来人来指导以追赶中原文明,原因就是当地那个断了,所以当地的中华文明只能从吴国那个算起,再早的不算,因为我们说的是中华文明而不是中国现在领土上的曾经文明,这完全是两个概念。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    80#
    发表于 2011-11-25 22:47:06 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:33 # u2 \8 n+ K7 \% T5 S
    专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起 ...

    $ N( g5 H; N; I# u: j老兵说的这些都对,不过民主法制制度和专制制度相比,在社会运作和经济活动中的优势劣势不太一样。前者讲求规则,在大多数问题上的运作,都有规可循,透明度明显更好,比之专制制度下凡事都要托关系、上供数额弹性过大相比,极大地降低了运作成本。在两个社会都处于正常状态下时,民主法制社会的这个优势是无可置疑的。# ^7 a; |$ z& O" t

    2 u- U2 ~) s/ n! C9 i

    点评

    +1  发表于 2011-11-25 22:51

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-17 05:21 , Processed in 0.049048 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表