设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 弦音舸醉
打印 上一主题 下一主题

夏朝来自于何方

  [复制链接]

该用户从未签到

61#
发表于 2011-11-25 14:05:02 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-24 23:35 ! F' f6 p" o: r
百姓一般对个人切身利益会很现实。但并不排除少数人左右民意。
" H; g- ^$ L0 w4 H( E/ Z" q# w( n& A
比如,当年小灌木政府造势打伊拉克基本 ...

& T4 ^- Q$ A% p7 d伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“资本”是不是有那么厚难说。

该用户从未签到

62#
发表于 2011-11-25 14:12:46 | 只看该作者
老兵帅客 发表于 2011-11-24 23:45
3 ?. I3 h% u' f& Z2 n) I6 I他那样的人就是奢谈制度作用的,哪里都有他这样的,全不明白制度只是人群依靠实力行动的规则,实力对比如 ...
2 e* I, F% e3 b, G! Z0 n& I
没想到啊,俺随便一个回帖被引申到这里来了? “奢谈制度作用”的标签都戴上了?% q2 I$ _( ~+ M4 i3 ?# a# S4 ~
! g. q* u* d& N. P/ C
俺不是制度拜物教,不过我也不认为制度之间就没有区别,哪怕都是愚民,也不是没有程度差别的。0 }9 ~% Z  A4 [1 E% l5 j' C

+ c4 s4 B% t; w1 R" o" d/ P

该用户从未签到

63#
发表于 2011-11-25 14:16:26 | 只看该作者
本帖最后由 草蜢 于 2011-11-25 14:16 编辑
' x3 a# ~8 M2 j+ n' ^$ W1 g9 @2 ^
海天 发表于 2011-11-25 14:00 5 Q( U; u9 \; `" U
呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...

/ {4 g' L6 o$ U6 L2 e' M5 q! y9 S' O9 V- X" H# t
这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书居然在97年的中国得到“大家文学奖”,感到震惊。 这么赤裸裸滴攻击TG50年统治的书籍在俺出国那会儿(90年)是不可想象滴。当然这方面中国像西方国家靠拢的速度会让大家都不满意。但俺是看好长期发展滴。

该用户从未签到

64#
发表于 2011-11-25 14:28:10 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 00:09
; X6 Z) `! |- D哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”
# i: O! F3 H1 Z5 Z9 }8 w5 V1 u, F2 g! X1 ]4 Q% |& Y$ V+ p
俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...

5 ?3 t' W  A) u呵呵,都说媒体媚俗不好,但是,是否媚别的东西,比如“我”,或者“领导”,就一定更好呢
3 M, G" D( `" I! d' C& u7 [" s0 [2 b9 `8 F
如果说,因为是非主流,反正你的“发声”大部分人也听不见也不在乎,相当于“聋子的耳朵”,干脆把你们这些非主流割喉,禁止发言算了--------则本地那些从小到大从无到有的社会运动,甭管是民权还是环保,根本不可能成功,一开始就给你掐死了。
2 j% y/ Q( P0 {) C
. v6 y/ U1 p, B6 ]不过呢,要是有网友认为社会上的声音务必“正确”,不许歪理邪说出头,而西方正因为没有做到这一点所以日益走下坡路,偶也理解。

该用户从未签到

65#
发表于 2011-11-25 14:39:27 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 01:16
; b# ^4 T9 P  O/ T# c2 W7 D这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书 ...

3 ^# b/ g! C% w# I. b% \2 j这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
9 K6 K4 n  \/ T% g9 U, Y1 t' d4 U# e( j( r: g$ `
但是也不一定会“靠拢”------实际上偶对西方的前景是比较悲观的,俺觉得中国模式一统天下的可能性是很大的。

该用户从未签到

66#
发表于 2011-11-25 14:43:45 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:05 4 g, Z4 B' J1 k* c( W8 S+ I
伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“ ...

0 C% t1 [8 {9 \" Q3 _( F+ c嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的穷兵黩武简直是雪上加霜。
2 \. s; C% o0 s3 w; g2 u$ W
! _  W) {, W- m" v* p俺是从一开始就反打伊战滴。 但俺理解新保守派要打伊战的初衷。Greenspan在他的回忆录中已经讲的很明白了。就是要控制主宰中东石油的流量和方向。战略上让美国以后可以掐中国的脖子。
+ l4 t( V& _  H  Z- |7 a
. i! X2 K, K/ ]* ]! b% \7 K7 G但真要打,要独霸中东,完全可以做的更好。但真正执行的时候。。。
6 Z1 l* U" a# |4 k5 D; b! h5 g& ?" J7 F4 X( j# g
因为美国的大部分中东专家都是反对打伊战的,美国的国务部对此也是态度暧昧(前国务卿Powell将军其实也是反对打伊战的)。对此,小灌木政府的对策是要忠心不要专心,宁要共和党的草不要反对派的苗。所有反对的声音都被清洗出政府部门。
" {6 F; `! j2 a2 k5 Z7 _7 p! @5 a5 X4 R, P; n" t1 o1 e
结果就是在美国驻伊拉克总督府里,充满了政治合格,但意识形态熏脑,却没有任何现实经验,也没有能力的梯队,也就是说一帮成事不足败事有余的废物。所以从一开始,美国在伊拉克的布局就注定了要失败。
. \9 f" N6 O. G  \* t0 \& |9 N# F6 S. Z1 o7 ^  i

点评

原来如此。天助中华也~  发表于 2011-11-25 23:00

该用户从未签到

67#
发表于 2011-11-25 14:50:52 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39 6 g. k7 g" F, k- ^9 K5 j" w+ P
这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
" k2 B* A; o( g5 I+ [  o" p$ b1 z3 e# j7 S4 M
...
( _. f% }: t, N2 k
还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。

该用户从未签到

68#
发表于 2011-11-25 14:57:53 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39
4 n- k3 O' M# I+ T4 d' I这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。) O9 V+ J: |- U3 Q, M; l8 P
6 @, J0 {# O7 ]
...

4 ^- n" b" [4 g2 @drunkpiano毛人

点评

刘瑜,“民主的细节”的作者  发表于 2011-11-25 22:18
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    69#
    发表于 2011-11-25 19:14:04 | 只看该作者
    本帖最后由 草纹 于 2011-11-25 19:18 编辑
    + o% T% E7 X- ?0 t# y! l9 t$ p9 l4 ~
    老兵帅客 发表于 2011-11-19 07:52 + A" v% ]! |3 ]. Q# c" Q
    是这么回事,中国的有案可查的王朝系列是从商开始的,再早的夏到现在都没有可以确认的出土文物,因此一直 ...
    - I4 E7 f2 G) s

    2 i; ~, u1 L6 Z( L2 E老兵要补补最近的考古成果了。1 a, h/ ?% m: q( q1 m
    比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工艺和气势所压倒了。纪元前3000-2000年的遗址。古蜀王国把我们有案可查的王朝推前了。所以现在说5000年文化是没啥问题的。. I9 k8 s/ _4 G  h6 F7 H
    4 N* [0 [) d" N3 M
    8 R6 x) O. _; b  h: m0 Q
    7 V" ?! o# N: n7 J+ u8 z, x
    神官像1 _; }- g0 P/ b% W- f9 S
    ' O/ d1 ?9 ], ~, |. l+ L  x

    5 P% o, X0 G: z  D' V1 _- V4 u
    ' s( r4 C6 g) O  [' a0 J' c( i( L神树! n$ o3 H% [$ M: J( N$ c. j& v$ Z
    : c; X, J. _- n4 o
    类似山海经中的东西登场了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2011-11-25 20:24:25 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:50
    , p% }+ Q& K; x9 Y) {4 k( Y* ~) Q这个嘛不是闹剧,这个就叫政治。游戏规则嘛。 那里都一样,只不过游戏规则不同而已。: P7 k! [9 `8 e% ^2 ?; B# d
    5 M: P, U2 a: v0 Q
    俺说的就是美国浪 ...

    7 ?# R8 n* }, M0 S8 X美国的房地产与信贷泡沫应该与伊拉克战争没关系,那是华尔街过于贪婪的结果。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2011-11-25 20:24:53 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:54   U3 ?: D* {% Y) C% x) K3 ?( E
    你在说海天吗? 我没有看到海天在此发表任何关于制度作用的话呀?
    ( ^3 u+ ]) [1 R1 U7 _ 难道老兵你开始延伸了?{:234: ...

    $ m3 e+ |/ U6 I+ e& y9 C没有延伸,只是读懂而已
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    72#
    发表于 2011-11-25 20:26:14 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 00:09 ) u& Y$ q% y( o1 \  _4 O/ @! @2 v
    哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”
    + D% ]1 i5 B" t# t( X1 j" S6 y1 F
    俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...
    " v( e4 S% l# |7 s5 k/ ?
    道理对,但是很多花被摆到了没人看的地方,摆花的人叫做媒体、出版社,背后是资本。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2011-11-25 20:33:35 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 00:56 : X+ K( O. t9 t
    不论哪里都会形成主流,你无法要求平台的“份额”对所有观点都一样,但这并不是说,有没有正常的表达渠道 ...
    - r( b; g4 v9 G( P
    专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起来,是一回事,前者是设法影响舆论,后者则是找利益集团来平衡,区别不过是是否给你个似乎你能掌握点什么的假象而已。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2011-11-25 20:34:26 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 01:00 $ F5 _/ ^0 i; q  t* u8 G$ W
    呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...

    0 S) [; g* ?3 [问题是有几个人有兴趣去辩证,同时真有兴趣的挡得住嘛
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    75#
    发表于 2011-11-25 20:37:55 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:43
    & q8 I2 _8 f( e  b: @# D嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的 ...
    8 Q" t2 J: E/ K2 @- X
    美国现在的问题在于资本影响的无限制,资本无国界导致制造业完蛋,于是就剩下上面的金融业和下面的服务业,能有好嘛。你可能会说还有软件业,那个才能吸收多少人啊,不是关键。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    76#
    发表于 2011-11-25 20:39:21 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:50 5 H# m; ^6 q# S) b* [) X  G# a  O
    还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。
    / E% x6 g" s0 z
    这个是比谁更不烂的事情,相对来说,国内还不太烂
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    77#
    发表于 2011-11-25 20:41:33 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 06:14 ' m! `9 U! `8 _6 Q
    老兵要补补最近的考古成果了。
    ! z9 A- w4 B5 @) S9 C比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工 ...
    , J* f0 [; }3 a: W/ @# H) ^
    拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国,因为埃及是我们的神圣国土。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2011-11-25 20:45:26 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:41
    9 R7 @1 k, c4 T5 R$ _( Q' x拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国, ...
    , q& D5 o8 `. r7 R2 C
    看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应该不会落后太远的。另外最近关于长江文明有不少新考古发现。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2011-11-25 20:50:32 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 07:45 9 q9 n4 v- g( F
    看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应 ...
    ' X1 G3 [1 v' H2 L& G: z5 U  q9 ~
    这个不好说的,当时现在中国本土的领域内先后存在过几个文明,但是最后活下来的只有中原这个。
    ; r# H" P) H* [, I/ p5 T" P. S+ E3 Q, v+ f1 c5 F
    举个例子,江南的古文明曾经相当不错过,可是后来吴国却要靠晋国、楚国来人来指导以追赶中原文明,原因就是当地那个断了,所以当地的中华文明只能从吴国那个算起,再早的不算,因为我们说的是中华文明而不是中国现在领土上的曾经文明,这完全是两个概念。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    80#
    发表于 2011-11-25 22:47:06 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:33
    # H# e1 e" K3 T专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起 ...
    & D$ ]% ]7 t+ G+ l8 c. h# P$ H
    老兵说的这些都对,不过民主法制制度和专制制度相比,在社会运作和经济活动中的优势劣势不太一样。前者讲求规则,在大多数问题上的运作,都有规可循,透明度明显更好,比之专制制度下凡事都要托关系、上供数额弹性过大相比,极大地降低了运作成本。在两个社会都处于正常状态下时,民主法制社会的这个优势是无可置疑的。
    ; e" w/ `8 [/ v) Z% B7 r4 r1 `" G2 c7 Y

    点评

    +1  发表于 2011-11-25 22:51

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-1 09:27 , Processed in 0.046047 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表