设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 弦音舸醉
打印 上一主题 下一主题

夏朝来自于何方

  [复制链接]

该用户从未签到

61#
发表于 2011-11-25 14:05:02 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-24 23:35 : ^# t2 @" J% F
百姓一般对个人切身利益会很现实。但并不排除少数人左右民意。 ; ~8 W6 Y* @  C9 W5 t' t
6 ^1 ~/ d3 n: J' V
比如,当年小灌木政府造势打伊拉克基本 ...

3 U, {4 _. t' z* ^伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“资本”是不是有那么厚难说。

该用户从未签到

62#
发表于 2011-11-25 14:12:46 | 只看该作者
老兵帅客 发表于 2011-11-24 23:45
% o1 b  H( n6 T/ C8 ~  r他那样的人就是奢谈制度作用的,哪里都有他这样的,全不明白制度只是人群依靠实力行动的规则,实力对比如 ...

6 r; ?. S! i$ J( d没想到啊,俺随便一个回帖被引申到这里来了? “奢谈制度作用”的标签都戴上了?; l6 }/ [6 g$ Z" l7 U0 q. `- a0 D
+ z* d3 l" g0 g/ Z7 T! d
俺不是制度拜物教,不过我也不认为制度之间就没有区别,哪怕都是愚民,也不是没有程度差别的。9 O7 K1 e' C* O8 e, |' W  x5 R) G

1 B- j9 P& \# S. J

该用户从未签到

63#
发表于 2011-11-25 14:16:26 | 只看该作者
本帖最后由 草蜢 于 2011-11-25 14:16 编辑
- _% S. i) I8 n- a, j
海天 发表于 2011-11-25 14:00
& U  Q' m' s# f2 L呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...

& e) p" a2 r/ p9 x( a+ n. u% r% Q* r8 m3 z8 \
这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书居然在97年的中国得到“大家文学奖”,感到震惊。 这么赤裸裸滴攻击TG50年统治的书籍在俺出国那会儿(90年)是不可想象滴。当然这方面中国像西方国家靠拢的速度会让大家都不满意。但俺是看好长期发展滴。

该用户从未签到

64#
发表于 2011-11-25 14:28:10 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 00:09
* D3 `" m5 G% r# v8 |  Y) b! w% X$ l哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”4 U, b8 x% Q. C+ q, r: }
! q- Z* j, J7 `6 U& `4 i
俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...

( k7 w1 M5 e4 _! k: w$ r" F7 c呵呵,都说媒体媚俗不好,但是,是否媚别的东西,比如“我”,或者“领导”,就一定更好呢! K( w9 c$ V7 h+ q% b

2 ^6 q8 _' p" {% B* `/ C9 P+ m如果说,因为是非主流,反正你的“发声”大部分人也听不见也不在乎,相当于“聋子的耳朵”,干脆把你们这些非主流割喉,禁止发言算了--------则本地那些从小到大从无到有的社会运动,甭管是民权还是环保,根本不可能成功,一开始就给你掐死了。0 |- W( m' r. m5 x: u
- o" F: x) G/ v7 C. i, }  p
不过呢,要是有网友认为社会上的声音务必“正确”,不许歪理邪说出头,而西方正因为没有做到这一点所以日益走下坡路,偶也理解。

该用户从未签到

65#
发表于 2011-11-25 14:39:27 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 01:16
& r5 S4 [8 W4 G0 v. A2 X8 v这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书 ...

5 t2 b5 \% o. B% }# l, W" g2 p1 [8 M这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
' M' a2 Y6 o) U  F2 w0 e1 m* I! \  o4 ]0 P9 T$ J2 @$ \# g& {1 h
但是也不一定会“靠拢”------实际上偶对西方的前景是比较悲观的,俺觉得中国模式一统天下的可能性是很大的。

该用户从未签到

66#
发表于 2011-11-25 14:43:45 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:05 * i  _# N1 c( x+ W  B9 N
伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“ ...
+ N' P% N; b5 i" F1 m
嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的穷兵黩武简直是雪上加霜。
6 m: U- h% ]+ I# |3 E( z; m, d8 k4 [) N* w& a3 c2 v& F
俺是从一开始就反打伊战滴。 但俺理解新保守派要打伊战的初衷。Greenspan在他的回忆录中已经讲的很明白了。就是要控制主宰中东石油的流量和方向。战略上让美国以后可以掐中国的脖子。
# d+ w' }, ^! b  r. Q4 k
( X' I! _0 Y2 w6 S: j+ _但真要打,要独霸中东,完全可以做的更好。但真正执行的时候。。。9 O; B# z6 p! T7 u. {
2 N/ N. [' w& }$ X- j5 W
因为美国的大部分中东专家都是反对打伊战的,美国的国务部对此也是态度暧昧(前国务卿Powell将军其实也是反对打伊战的)。对此,小灌木政府的对策是要忠心不要专心,宁要共和党的草不要反对派的苗。所有反对的声音都被清洗出政府部门。
# E5 t4 }) C8 \  U0 Z- i% C5 ~: H. W" \# m/ V/ O
结果就是在美国驻伊拉克总督府里,充满了政治合格,但意识形态熏脑,却没有任何现实经验,也没有能力的梯队,也就是说一帮成事不足败事有余的废物。所以从一开始,美国在伊拉克的布局就注定了要失败。
" M$ Z) `: O1 F/ u% [) r& V/ S2 V# l$ T
% m% x$ K) `" M0 x* J1 w& N

点评

原来如此。天助中华也~  发表于 2011-11-25 23:00

该用户从未签到

67#
发表于 2011-11-25 14:50:52 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39
; W# `* B3 J. b$ |' }& R6 x这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。5 D* h: C$ l) U7 H* L6 _0 o1 o
. S! L: a3 X" T* ~, b8 L
...
& T1 M3 F. A) t# B6 {' W' r0 b4 \* N
还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。

该用户从未签到

68#
发表于 2011-11-25 14:57:53 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39
7 k& R& j& _3 M$ m% H; g% C这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
3 N1 Y9 f$ j: ]( f8 z5 B( r' j9 o* i5 x- |
...

( k' }- b4 D6 x5 odrunkpiano毛人

点评

刘瑜,“民主的细节”的作者  发表于 2011-11-25 22:18
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    69#
    发表于 2011-11-25 19:14:04 | 只看该作者
    本帖最后由 草纹 于 2011-11-25 19:18 编辑
    & x  P' N& X5 L0 y' @- ^8 e
    老兵帅客 发表于 2011-11-19 07:52 4 D2 r) T; U5 T8 U5 Y( V  B
    是这么回事,中国的有案可查的王朝系列是从商开始的,再早的夏到现在都没有可以确认的出土文物,因此一直 ...
    ( Q3 {7 I& b* l( M: F% Q! K

    . F. p" K% i5 \, q! O$ z老兵要补补最近的考古成果了。+ i& ?+ N: y! ?( |+ V
    比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工艺和气势所压倒了。纪元前3000-2000年的遗址。古蜀王国把我们有案可查的王朝推前了。所以现在说5000年文化是没啥问题的。' C8 s% u  E- I! t. ~* f) |1 ], B

      i( J7 o, F4 [8 Y) @5 |  x7 W) Z( {, k* d8 ?* F" Q
    + h# B( ]& C5 X; K- {
    神官像
    3 U& y$ N. D/ P+ y5 `. h9 Q& |" d( j9 R# K
    & a; a- B0 G7 }" y
    4 {1 V5 j4 W. x2 `- m3 z- X, c. v( e+ k
    神树7 u/ o6 M) X- Z6 p* v

    7 H2 R+ A4 z" N+ U  b* G类似山海经中的东西登场了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2011-11-25 20:24:25 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:50 . Y2 h, {" K7 J0 O* u" i& ^2 q
    这个嘛不是闹剧,这个就叫政治。游戏规则嘛。 那里都一样,只不过游戏规则不同而已。
    7 Z4 t8 G4 K6 H, |# b+ o; F/ u& Z* Q2 K0 i0 m2 O
    俺说的就是美国浪 ...
    # d9 l  W9 ^6 s; `. x6 R) R
    美国的房地产与信贷泡沫应该与伊拉克战争没关系,那是华尔街过于贪婪的结果。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2011-11-25 20:24:53 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:54 & `/ B* a% e2 j! ?; t+ [
    你在说海天吗? 我没有看到海天在此发表任何关于制度作用的话呀?- a: y" U/ P* J2 T! Y- V! g9 j
    难道老兵你开始延伸了?{:234: ...
    ) H2 L2 H( v) i
    没有延伸,只是读懂而已
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    72#
    发表于 2011-11-25 20:26:14 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 00:09 7 G- l, K2 L# U) [+ N* A
    哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”
    3 z" P$ W0 R7 l5 ^: Q  a; `4 X" d+ G+ ^( O1 v* m9 l  @
    俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...
    / q0 {' \6 I$ ^9 z1 m9 j) @4 r+ e! C
    道理对,但是很多花被摆到了没人看的地方,摆花的人叫做媒体、出版社,背后是资本。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2011-11-25 20:33:35 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 00:56
    5 J6 h  K2 Y, N4 c不论哪里都会形成主流,你无法要求平台的“份额”对所有观点都一样,但这并不是说,有没有正常的表达渠道 ...
    7 }; u" M( [' K
    专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起来,是一回事,前者是设法影响舆论,后者则是找利益集团来平衡,区别不过是是否给你个似乎你能掌握点什么的假象而已。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2011-11-25 20:34:26 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 01:00 + S% |3 F! ?: @0 Z. T0 b1 r$ z
    呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...

    + M; @6 l. {6 J  d2 f  _: q7 u问题是有几个人有兴趣去辩证,同时真有兴趣的挡得住嘛
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    75#
    发表于 2011-11-25 20:37:55 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:43
    ( f5 m: ~7 d( n* {9 c嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的 ...

    5 n( a9 R# K1 F2 u  J1 q美国现在的问题在于资本影响的无限制,资本无国界导致制造业完蛋,于是就剩下上面的金融业和下面的服务业,能有好嘛。你可能会说还有软件业,那个才能吸收多少人啊,不是关键。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    76#
    发表于 2011-11-25 20:39:21 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:50
    : s  Q- C4 U6 Z. D还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。

    : F+ C8 S! E7 Z) C7 u这个是比谁更不烂的事情,相对来说,国内还不太烂
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    77#
    发表于 2011-11-25 20:41:33 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 06:14
    - X2 c3 }) x0 {' x" t) v老兵要补补最近的考古成果了。
    # O& J" x( G: Q0 Z" w0 _比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工 ...
    , L5 Z2 C' K3 d+ N; r! u! H$ m& M! c
    拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国,因为埃及是我们的神圣国土。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2011-11-25 20:45:26 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:41
    + A+ V. X' |1 t/ ^' K/ Z, b9 }拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国, ...
    3 h1 u: O' M% {0 e8 @0 h
    看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应该不会落后太远的。另外最近关于长江文明有不少新考古发现。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2011-11-25 20:50:32 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 07:45
    4 c3 z) U9 h5 C$ a看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应 ...

    8 ]3 ^( P, \2 D这个不好说的,当时现在中国本土的领域内先后存在过几个文明,但是最后活下来的只有中原这个。
    / v2 [/ K1 _; r2 X, ?7 {. {( N. ?) f
    ; X; J8 {4 B% r& z5 @举个例子,江南的古文明曾经相当不错过,可是后来吴国却要靠晋国、楚国来人来指导以追赶中原文明,原因就是当地那个断了,所以当地的中华文明只能从吴国那个算起,再早的不算,因为我们说的是中华文明而不是中国现在领土上的曾经文明,这完全是两个概念。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    80#
    发表于 2011-11-25 22:47:06 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:33
    # s* a" Z! v- _6 T- `专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起 ...

    + t& s# n. H; y老兵说的这些都对,不过民主法制制度和专制制度相比,在社会运作和经济活动中的优势劣势不太一样。前者讲求规则,在大多数问题上的运作,都有规可循,透明度明显更好,比之专制制度下凡事都要托关系、上供数额弹性过大相比,极大地降低了运作成本。在两个社会都处于正常状态下时,民主法制社会的这个优势是无可置疑的。8 b1 v+ F, k5 ]! ^; H3 h( j2 Y

    7 V, F! \! H" N9 j

    点评

    +1  发表于 2011-11-25 22:51

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-11 04:49 , Processed in 0.044323 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表