设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 弦音舸醉
打印 上一主题 下一主题

夏朝来自于何方

  [复制链接]

该用户从未签到

61#
发表于 2011-11-25 14:05:02 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-24 23:35
) Y/ Q2 P: D$ H( V1 m: \3 v0 d6 [百姓一般对个人切身利益会很现实。但并不排除少数人左右民意。 . ~9 D1 H- i) `9 s. @
4 q/ I1 Y- z$ a2 i
比如,当年小灌木政府造势打伊拉克基本 ...

( [0 K6 H' S- o+ l' f( A伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“资本”是不是有那么厚难说。

该用户从未签到

62#
发表于 2011-11-25 14:12:46 | 只看该作者
老兵帅客 发表于 2011-11-24 23:45
9 y6 A+ _, Q. ^  @0 L$ J6 `: a- B. _他那样的人就是奢谈制度作用的,哪里都有他这样的,全不明白制度只是人群依靠实力行动的规则,实力对比如 ...

  J2 U$ q9 |# U( G7 C7 e没想到啊,俺随便一个回帖被引申到这里来了? “奢谈制度作用”的标签都戴上了?
6 X# s: O  r+ Z- ]3 a% A
) f& b* @) L# S! N俺不是制度拜物教,不过我也不认为制度之间就没有区别,哪怕都是愚民,也不是没有程度差别的。
' h5 p6 ~) t2 V6 c& F% M
5 E+ H+ b1 R- C

该用户从未签到

63#
发表于 2011-11-25 14:16:26 | 只看该作者
本帖最后由 草蜢 于 2011-11-25 14:16 编辑 . t6 J7 ^. I% C3 w) w
海天 发表于 2011-11-25 14:00
7 V3 K/ h( w% D# c7 Q+ }$ w" V7 P$ R呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...

! h! U3 E) Z; B9 A  Y* X4 S- ?7 ?. ^) y+ E6 _- y( ~' M
这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书居然在97年的中国得到“大家文学奖”,感到震惊。 这么赤裸裸滴攻击TG50年统治的书籍在俺出国那会儿(90年)是不可想象滴。当然这方面中国像西方国家靠拢的速度会让大家都不满意。但俺是看好长期发展滴。

该用户从未签到

64#
发表于 2011-11-25 14:28:10 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 00:09
+ ^+ n$ Q+ y9 P* r! K. y0 w哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”
7 T- j/ p* r* Y; G$ u  Z: u! Y. o% |, ?, V( x) h: i$ W& R
俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...
) ^2 @# D9 S% ?, J) L
呵呵,都说媒体媚俗不好,但是,是否媚别的东西,比如“我”,或者“领导”,就一定更好呢7 H; `2 L# T5 {, _
/ y9 `9 S5 O7 k( i6 o
如果说,因为是非主流,反正你的“发声”大部分人也听不见也不在乎,相当于“聋子的耳朵”,干脆把你们这些非主流割喉,禁止发言算了--------则本地那些从小到大从无到有的社会运动,甭管是民权还是环保,根本不可能成功,一开始就给你掐死了。
6 B1 Y& g$ M! G5 R5 m4 |" w" T& D- b  O0 M+ E5 E, @
不过呢,要是有网友认为社会上的声音务必“正确”,不许歪理邪说出头,而西方正因为没有做到这一点所以日益走下坡路,偶也理解。

该用户从未签到

65#
发表于 2011-11-25 14:39:27 | 只看该作者
草蜢 发表于 2011-11-25 01:16
( o* c+ z+ y* K! _& Y/ l& J4 ]这个嘛,慢慢来吧,总的来说中国还是慢慢滴在朝着多元化发展滴。俺记得读莫言的《丰乳肥臀》当时得知此书 ...
: ~8 d5 y3 f( s* s" {& S' k# A. F
这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。
( P% Q8 y! Q% S- H* k. L& `
6 ~/ r2 R% b0 r9 n4 p" ?6 q但是也不一定会“靠拢”------实际上偶对西方的前景是比较悲观的,俺觉得中国模式一统天下的可能性是很大的。

该用户从未签到

66#
发表于 2011-11-25 14:43:45 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:05
2 i3 c9 @9 x3 G( X! d; L: @" |- R* l伊战打错了这个没太大疑问,但所谓“白白挥霍了美国几代人得政治经济资本”-----没有这么严重吧,这些“ ...
) J9 `% h0 z5 S5 C- I) `
嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的穷兵黩武简直是雪上加霜。4 h( ]# [5 c! }* G" L6 _5 H

0 f2 }. f* b; q俺是从一开始就反打伊战滴。 但俺理解新保守派要打伊战的初衷。Greenspan在他的回忆录中已经讲的很明白了。就是要控制主宰中东石油的流量和方向。战略上让美国以后可以掐中国的脖子。/ I2 Q) U2 d6 b6 A, s+ w" A, @: {
0 d1 E2 C! X. H! @( }( }
但真要打,要独霸中东,完全可以做的更好。但真正执行的时候。。。. x3 W& j. ]! |& r

/ D: r2 c7 g4 y2 L& @9 n  t因为美国的大部分中东专家都是反对打伊战的,美国的国务部对此也是态度暧昧(前国务卿Powell将军其实也是反对打伊战的)。对此,小灌木政府的对策是要忠心不要专心,宁要共和党的草不要反对派的苗。所有反对的声音都被清洗出政府部门。
3 M# u' G* K. z: ~5 s1 y  \
# c) b0 P- K2 o8 [* |9 J结果就是在美国驻伊拉克总督府里,充满了政治合格,但意识形态熏脑,却没有任何现实经验,也没有能力的梯队,也就是说一帮成事不足败事有余的废物。所以从一开始,美国在伊拉克的布局就注定了要失败。* S; Y8 J8 u# f) v1 j( m" u
+ X& C" @9 q6 ]: a$ {

点评

原来如此。天助中华也~  发表于 2011-11-25 23:00

该用户从未签到

67#
发表于 2011-11-25 14:50:52 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39
) r. w( j, b: D2 u) e这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。; I( q" v1 ]; Z; M" }; y0 l8 |1 u

& s* r. Q7 @1 ^% [7 b+ z* N0 D ...

) D! r; n% _& u# k2 L* K: q还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。

该用户从未签到

68#
发表于 2011-11-25 14:57:53 | 只看该作者
海天 发表于 2011-11-25 14:39
* c" h5 r4 D* c* t4 L; Z4 s) `% m这些年来变化当然很大,松动是明显的,drunkpiano这样的都能回清华执教了,早些年说不定就给抓起来了。, [( [/ i. S! \, R5 G( u6 C
4 |: z+ D! x% V  ?+ b
...
- p- n6 G# f6 x( f: y
drunkpiano毛人

点评

刘瑜,“民主的细节”的作者  发表于 2011-11-25 22:18
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    69#
    发表于 2011-11-25 19:14:04 | 只看该作者
    本帖最后由 草纹 于 2011-11-25 19:18 编辑 ( r& _9 y' i$ h% Z" e4 j& [4 Y
    老兵帅客 发表于 2011-11-19 07:52
    4 H: j3 b* |. h6 f7 {  W是这么回事,中国的有案可查的王朝系列是从商开始的,再早的夏到现在都没有可以确认的出土文物,因此一直 ...

    3 q" {2 V% g3 l1 S7 i& Z5 ?% z
    & q7 j7 ^5 L7 ]* d老兵要补补最近的考古成果了。
    ; o9 M2 q2 [  j. b' z' m比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工艺和气势所压倒了。纪元前3000-2000年的遗址。古蜀王国把我们有案可查的王朝推前了。所以现在说5000年文化是没啥问题的。" C3 b. t# G/ O& k4 @: K

    : N, F# k% R+ c  Q9 ~; |+ z2 x" K8 u: r) M' c1 V7 \

    8 d8 b* Q+ W2 w4 K神官像. G8 ?- B; p" B0 q* V

    7 A1 A. w/ f* i& L* {, H5 P! O8 p
    + \& z. b% M* y/ d: t  y; e* j* M3 e( o) K$ h& k" I$ m( L2 r
    神树
    : K% V* G$ V6 `3 F3 s% Z) h$ _4 b$ d$ c/ v1 z2 n
    类似山海经中的东西登场了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2011-11-25 20:24:25 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:50 4 i6 L& l8 q9 ]2 V' O# n5 d! q6 v
    这个嘛不是闹剧,这个就叫政治。游戏规则嘛。 那里都一样,只不过游戏规则不同而已。
    / @% [5 {2 R( U( P. S% s# j9 t3 ?! j0 i; w) X; [$ |8 }
    俺说的就是美国浪 ...

    & c3 G. {# u: H美国的房地产与信贷泡沫应该与伊拉克战争没关系,那是华尔街过于贪婪的结果。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2011-11-25 20:24:53 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-24 23:54
    / |: l& }1 I$ S  G# t" V你在说海天吗? 我没有看到海天在此发表任何关于制度作用的话呀?
    1 b! c% a8 C* @  U0 l8 _7 X 难道老兵你开始延伸了?{:234: ...
    6 U8 v6 H; n* ]( i4 o
    没有延伸,只是读懂而已
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    72#
    发表于 2011-11-25 20:26:14 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 00:09   \  U% \* w, Z+ A0 a2 d( n# v
    哈哈,原让老兵感冒过敏的是这句 “但如果各种声音都有渠道可以发言出书”5 {. g1 \" A9 b# i! Z

    ) g( n* ^; v# }# }8 J俺的政治觉悟真是太迟钝了。{ ...

    ) j! v4 h8 {2 Q0 U  A道理对,但是很多花被摆到了没人看的地方,摆花的人叫做媒体、出版社,背后是资本。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2011-11-25 20:33:35 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 00:56 - p+ M5 K( Y( g! t% L4 O% a
    不论哪里都会形成主流,你无法要求平台的“份额”对所有观点都一样,但这并不是说,有没有正常的表达渠道 ...

      I" t( v- P; x- H, Y4 u专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起来,是一回事,前者是设法影响舆论,后者则是找利益集团来平衡,区别不过是是否给你个似乎你能掌握点什么的假象而已。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2011-11-25 20:34:26 | 只看该作者
    海天 发表于 2011-11-25 01:00 . z" @/ E* X/ {+ J
    呵呵,俺觉得有没有“自己去辩证的机会”是相当重要的,不能说因为大部分都是愚民就索性不让他们看算了。 ...
    ! G, [+ j5 N- b- A' j7 B/ a
    问题是有几个人有兴趣去辩证,同时真有兴趣的挡得住嘛
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    75#
    发表于 2011-11-25 20:37:55 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:43
    % H. H* e3 C# a6 S- a  |4 k1 C嗯,俺有嫁祸于小灌木政府的嫌疑。 其实美国现在尝道滴苦果子早在70年代就种下了。但小灌木政府的 ...

    5 q1 T9 ~/ H: O1 y( D美国现在的问题在于资本影响的无限制,资本无国界导致制造业完蛋,于是就剩下上面的金融业和下面的服务业,能有好嘛。你可能会说还有软件业,那个才能吸收多少人啊,不是关键。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    76#
    发表于 2011-11-25 20:39:21 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2011-11-25 01:50
    % f) O! p1 K; F- d+ ~9 P4 J+ y, v还的看中国模式能不能在下一轮的经济危机中存活下来。
    ) q6 h, t- D. G: z
    这个是比谁更不烂的事情,相对来说,国内还不太烂
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    77#
    发表于 2011-11-25 20:41:33 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 06:14
    ( S3 M$ l% C; R, i3 h* y老兵要补补最近的考古成果了。2 ~0 p2 S: {- T6 K% U5 s. _! j
    比如三星堆,看了东京的巡回展览。我都被那些从未见过的青铜雕像的精美工 ...

    / O3 B$ E) ?3 R9 J拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国,因为埃及是我们的神圣国土。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-1-4 13:01
  • 签到天数: 241 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2011-11-25 20:45:26 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:41 ' v3 f9 v& E: P& n
    拜托,中国在那个时期的疆界范围到了四川了嘛,那时候那是外国!否则有一天美国人可以说我们是文明古国, ...

    * P" Y1 |+ T1 J# x4 m' e看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应该不会落后太远的。另外最近关于长江文明有不少新考古发现。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2011-11-25 20:50:32 | 只看该作者
    草纹 发表于 2011-11-25 07:45
      P2 |6 s: y6 U看了一个考古学家的推测,大约三星堆算是传说中的西王母所在。但是那个地方就如此辉煌的文明存在,中原应 ...
    2 P: j/ R/ R9 o. j
    这个不好说的,当时现在中国本土的领域内先后存在过几个文明,但是最后活下来的只有中原这个。
    8 \0 z4 n$ f' i. T; Z% t  g
    : ^" L' ?( l) O& d: L; R- h- |4 L举个例子,江南的古文明曾经相当不错过,可是后来吴国却要靠晋国、楚国来人来指导以追赶中原文明,原因就是当地那个断了,所以当地的中华文明只能从吴国那个算起,再早的不算,因为我们说的是中华文明而不是中国现在领土上的曾经文明,这完全是两个概念。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2022-6-19 00:00
  • 签到天数: 2264 天

    [LV.Master]无

    80#
    发表于 2011-11-25 22:47:06 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2011-11-25 20:33 * t8 z# d  }' W! G) ~, U
    专制制度下一样有渠道,那就是小道消息,也一样有平衡机制,那就是找人。其实这些和民主制度下的手段比起 ...
    . r7 `9 \$ D4 r5 d
    老兵说的这些都对,不过民主法制制度和专制制度相比,在社会运作和经济活动中的优势劣势不太一样。前者讲求规则,在大多数问题上的运作,都有规可循,透明度明显更好,比之专制制度下凡事都要托关系、上供数额弹性过大相比,极大地降低了运作成本。在两个社会都处于正常状态下时,民主法制社会的这个优势是无可置疑的。
    ( @  v$ b6 F& o7 {2 i0 H3 |8 O9 h( k3 ?  n/ l! W, v5 B! J- L5 Q

    点评

    +1  发表于 2011-11-25 22:51

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-1 21:51 , Processed in 0.047307 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表