该用户从未签到
赫然 发表于 2017-10-18 09:39 8 H6 a b+ Y& z+ y8 V从成本效益而言,无人机应该是发展方向。武装直升机从火力留空时间侦察能力而言,都不敌无人机。直升机以 ...
查看全部评分
使用道具 举报
签到天数: 5 天
[LV.2]筑基
签到天数: 4 天
赫然 发表于 2017-10-18 09:39 * @! C6 ^1 h( t3 c) p从成本效益而言,无人机应该是发展方向。武装直升机从火力留空时间侦察能力而言,都不敌无人机。直升机以 ...
签到天数: 3292 天
[LV.Master]无
tangotango 发表于 2017-10-18 03:45 H- G1 \* X' i! o! \6 {5 s* F 无人机在治安战中欺负游击队倒没问题。如果对手是正规军,并且交战双方不存在技术代差的话,以无人机的速 ...
bslk8912 发表于 2017-10-18 08:04( L% W/ l. D& `; h' J4 G 长远来看肯定是这样的,不只是直升机,固定翼飞机最终估计无人机也会取代有人驾驶,但是短时间内怕是不行 ...
赫然 发表于 2017-10-18 07:12- ^" l+ I* _1 m6 e. \' c 在高烈度对抗中,不适合无人机的场景同样不适合武直。而且武直的境遇会更糟糕了。比治安战的情况下还不如 ...
晨枫 发表于 2017-10-18 08:435 u! C6 S" T7 U; O 何不把武直与步兵比较呢?若说生存力,步兵的生存力不会比武直高,谁都能放到直挺挺站在开阔地的步兵;论 ...
赫然 发表于 2017-10-18 21:271 e& X( V; k4 _6 a' I$ `/ e. U( c 无人机对固定翼有人机,现在是没办法替代的。刚刚够到有希望补充的情况。这个非常同意。; |9 [) y# A. ~6 u* ]8 N . u, X1 m* m1 e1 ]/ A对武直的情况, ...
bslk8912 发表于 2017-10-18 09:419 q( X6 Q2 Z2 M% V9 g0 Y; S: P6 } 但是中俄集团军级别,依然可以做到几十公里到上百公里的战场防空遮蔽。武直就算在地平线外,也是不安全的 ...
赫然 发表于 2017-10-18 22:19 : j5 e5 g/ e! L, \, o武直和步兵真的关系很大。武直不就是包上装甲加上机炮导弹的飞行步兵么。不过,都是讲场景的。首先,步兵 ...
赫然 发表于 2017-10-18 23:08" d; [1 ^, w6 V) B1 w 现在大部分无人机都是七八千米巡航,但是要降到三四千米投弹的。不过彩虹五号称不需要了。估计以后都是这 ...
赫然 发表于 2017-10-18 23:08; Q3 P+ b9 ^: o 现在大部分无人机都是七八千米巡航,但是要降到三四千米投弹的。不过彩虹五号称不需要了。估计以后都是这 ...
bslk8912 发表于 2017-10-18 10:194 }& F j. N. q3 ]# ^: I 只要有三架彩虹五,就可以做到,每时每刻天上有两吨炸弹可以保卫你。心里踏实多了。——随便有个萨姆6级 ...
赫然 发表于 2017-10-18 08:195 v( v2 d( l# E; X% @- f& e 武直和步兵真的关系很大。武直不就是包上装甲加上机炮导弹的飞行步兵么。不过,都是讲场景的。首先,步兵 ...
赫然 发表于 2017-10-18 23:29 / K: `% y( w8 Z$ o1 d5 v+ W有这些防空导弹的,雷达开机还不被发现和消灭的。那是什么军事水平?武直也不敢直接赤膊上阵的。 怎么也 ...
签到天数: 1085 天
[LV.10]大乘
njyd 发表于 2017-10-29 22:30 5 h/ R5 ]! O. P. f% G: W0 m! D我看可以确定的是中国没有搞米24那么大的重武直,否则会用直八改个直十八。 6 T8 C7 L; S' T' w- Z直十空重大,我看是瞄着AH64这 ...
手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声
GMT+8, 2026-4-17 18:39 , Processed in 0.067029 second(s), 17 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.