晨枫 发表于 2017-8-27 11:314 Y/ o* c+ o. i' }$ i
这里数据更多 , a" D/ C1 l0 k$ ghttp://www.guancha.cn/Celebrity/2017_08_27_424595.shtml
( Q! T/ ~6 k6 v4 Q m3 |+ u
粗心滴晨老大... 您仔细看看您这里贴出来的这两张图,再稍稍做下心算,就会知道,这篇文章的数据根本就有错误( F1 C5 p' E @% S& V8 W S
或者是他的数据不完整,在四线城市以下还有一个庞大的非城镇观众群,那个观众群里面的女性观众对男性观众呈压倒性优势。否则你无法reconcile一线城市男多,二三四线男女大体持平,而整体上女性以可视性差距压倒男性这个矛盾
莳萝 发表于 2017-8-27 19:007 B4 O1 b' c. ]# ]) Q1 f- X; d6 E) y. W
这有什么好扯的?要是电影,看的女人就比男人多,不独一战狼好伐, I! Q% Y* E2 c2 F, a. d7 l( p* R
我跟闺蜜一起刷了十万个冷笑话,我先生会 ...
* H9 c' @: @8 s0 O2 K7 K% L妹纸没看明白那个数据对比2 ~$ n6 K+ o6 P+ b6 D
把2016年所有电影的观影性别拿出来,女性56%,男性只有44%,女性观影人数比男性高了8% + {% R q+ ^# G# l! B7 X& F1 s8 P. k- @4 @0 d& [! H
碳素单拿出来《战狼二》,女性则只有52%,男性却“高达”48!这下看出差别了吧?虽然《战狼二》的女性观影人数仍然多于男性,碳素差距一下子缩小了很多。所以原文作者得出结论,相比于一般电影,有更多男性去看《战狼二》8 A, U5 F* @/ a- E' m2 m. A
5 C3 `1 j U. c% w基于这两对百分比,作者得出这个结论是没有问题的。作者的问题是其他方面