TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
|---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
! e# ^+ ]( v: O/ I' O2 D. F; W横向比较7 J- m9 e. d3 i$ q& y, }
: F4 l( g* I7 c8 L
和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下, e) T$ i2 K3 l7 |7 }6 ^
; N' U. Y! _7 f+ Y
梅罗卡 密集阵 守门员
) Z$ n8 L c6 m7 @0 Y研制国别 西班牙 美国 荷兰# R B9 h' o U$ H' i5 K0 K2 c
口径(毫米) 20 20 30' W2 J7 G: F- x$ k2 n. d
火炮管数 12 6 77 o, }3 h6 I, J8 S/ a7 J+ n1 ~
全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902
8 u8 f. C. m n8 @ ^ }炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)
7 k8 U# S( J/ n3 _理论射速(发∕分) 1440 3000 4200
2 T+ o- M( R: x" D高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度2 y6 F Y; r6 N* l4 V& D1 V' |
方向射界 360 360 360
( L( N2 l3 D, x( n1 M# e$ n高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 1004 a9 x) b v; {8 E/ E
方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100
4 T! L5 w( d3 D高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
_5 r2 l6 V# T& o方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255$ X ]+ E" _4 H; Q ?6 M, V9 Z1 E6 K
供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹
, Z) C# M1 i5 q* I7 Y+ c4 d系统结构 二位一体 三位一体 三位一体4 `+ r% V6 A0 J8 d
射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2
) \& P7 t& |* w, w弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190" K+ Z7 k$ m( T% l7 q9 Z# t3 b
系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5
& Y1 ^* h* F; x6 |- T1 q6 i$ c, _. ~& r6 I
通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。
z% l) R, c1 a% A4 g$ k$ E+ n
由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。
, F; m+ s0 I8 A1 j+ |( S5 B& I1 z1 Y- v$ g9 [
在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。( K' G' I |7 K2 C
- |0 u/ G5 v+ q# ?在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。
2 X- T& H% F8 b2 B3 m3 X |
评分
-
查看全部评分
|