TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板
楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
% P" f; P7 p9 Z$ E& z/ X; K3 |9 D
横向比较
K3 S& T3 A" y# W- m# c
+ ^6 e+ T) d$ E和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下4 A& x! Y4 j$ T9 j! Q) u }
$ g: O. j2 }+ q; G# X
梅罗卡 密集阵 守门员! I& n% f* l) |7 ?) L; s1 X
研制国别 西班牙 美国 荷兰1 t9 Z$ G# K4 b; e4 e
口径(毫米) 20 20 30
7 _0 m) m0 b/ m& T火炮管数 12 6 7
2 D3 S" {1 v# x! Q全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902
; z2 V* z- T5 B5 L& x) B6 A1 H炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)4 S+ D1 N5 f0 }, @! S" l' Y
理论射速(发∕分) 1440 3000 4200+ O( r& C/ d/ F% Y' f
高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度! @- O* r% @6 |* e2 G7 m% A2 C
方向射界 360 360 3607 m2 k- Z$ j, b6 {4 z# w
高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100
- ?! m7 A) w2 ^" W. b+ G方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100
; ]& s5 d6 v5 T7 F. G# U高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255% g; n7 p5 }4 r* y
方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 2552 N8 k' x( |# ~2 v/ x
供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹
3 n1 ? S. y( D3 f系统结构 二位一体 三位一体 三位一体 P# s" X) {) h' M9 g( Y
射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2! m: B$ W% Y9 D3 ?: S
弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190
; q# r$ O; N4 F! `, Q! k系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5
8 q! B$ T7 |( p$ R8 a
% T" U( m- |0 w8 v: J- t; J1 \ 通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。0 r: o4 Q, T0 h& g0 w
4 h+ g, C7 z' x由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。
7 n2 M2 m: D: g0 _1 X+ ^2 s, Y3 ~- x& B! }
在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。9 W3 f; g% {. j' |9 R/ q
/ Z& y; G- }, V& z0 M* K在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。
# V$ l; C4 U& b% w0 B, L |
评分
-
查看全部评分
|