TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
|---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
5 j. ^# }- W! H. t4 v. `
横向比较
; ?2 Y5 Q- T$ T
5 Y# L7 E8 c# J' v和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下' m( A' f' ` j' z( }* e! _
9 e) y, V$ v/ s( G 梅罗卡 密集阵 守门员& _0 q8 l+ V p* d% y0 @ Z
研制国别 西班牙 美国 荷兰# K" r+ z( W- F$ ^$ c4 h
口径(毫米) 20 20 30
" F1 E5 m7 U+ ~* l. _火炮管数 12 6 7" q, M2 |+ x6 ]0 g* _
全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902$ d: q1 N- I$ C0 z( S* K* o
炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)* P5 f9 H+ B! g" k9 f/ {3 R
理论射速(发∕分) 1440 3000 42004 s' l3 H# V& y- a2 l
高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度5 f' n0 r6 M$ ^
方向射界 360 360 3605 m9 J$ e7 ^0 w6 m5 b2 c, ?
高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100. u9 K L) P) J7 j. g8 u
方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100
( ?; ~* }8 C+ q% w6 @. v8 o高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
- L* d: ?& r5 _2 @6 Y+ u4 b, Z方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
\; d/ z: {1 P供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹. y/ y; o9 v1 }8 F) [2 S1 e
系统结构 二位一体 三位一体 三位一体
" |, Z# p7 r, D0 w, P- L- _: u射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2
1 S/ M6 ^$ w( d. R弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190
) K7 Y% X1 M& g$ Z* A; o' o系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5
9 u8 A" J" q1 q/ x8 |: F/ o
2 z) W8 B- C8 o! L 通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。
" N% }# b) i* d5 x) |4 f7 _4 C( j6 v/ A; \+ |0 E# |
由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。
+ r9 n- F8 g8 v
3 `8 J0 q0 [1 ^$ l$ J在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。& q! A. q, k7 f
% q! {1 X# ^1 |3 T在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。9 G, u& B9 _/ l- O' ]4 f
|
评分
-
查看全部评分
|