TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
|---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
. A* {9 {, Q# l0 S* |4 m" [2 V
横向比较
7 `) M8 S" |9 Y. @; T: q3 A' @: ]9 A$ J! T' |
和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下
$ C: V, i8 x5 i) _' d# M# s
n8 o) t/ U' U1 q7 u" k$ X 梅罗卡 密集阵 守门员
9 o4 r+ S- Z! Q+ u/ }! { c研制国别 西班牙 美国 荷兰
. Q$ j4 e$ G M u0 H口径(毫米) 20 20 30) O5 @. ~# ^( b: _- z1 U
火炮管数 12 6 7
1 a4 q# ^2 V6 T全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902
2 S" s2 h, _/ X3 k! I炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)
( K$ |& d, M- @) z a6 g$ A理论射速(发∕分) 1440 3000 4200
5 t3 I4 H a+ j3 @高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度9 n% S. V- c+ c+ G7 c; b
方向射界 360 360 360
9 @% F% U/ \! F高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100* ]6 u/ f0 G% t
方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100
4 _* @% p$ R" v0 d7 X- I" ]高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
3 L% m+ O y$ O3 l1 x方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255+ p, `/ ~, |" T/ @* r
供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹
% S' v. R" ]% | O7 d系统结构 二位一体 三位一体 三位一体
2 J5 @/ A6 e/ y* Y射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.20 g, q; W/ p9 d- O0 x1 D+ K
弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190, W, X. O/ J- q7 |* X
系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.53 ~* [! N! s. T3 H' C
J9 [9 T' g8 Z! I- t) @0 v 通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。
+ N. h, k5 y/ ]6 ?' `1 {1 h! |1 y4 P |' g ?
由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。
/ _1 X! ]- @) R/ q9 f8 g# X- L2 W4 u) U. e1 z* G
在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。7 p& S1 ?8 Z3 m" [* A8 ]; M
7 P& r/ h; ?$ |) g
在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。
9 P; `4 L' P) Y9 O |
评分
-
查看全部评分
|