TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
|---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
7 E N) q! X% [* u
横向比较
5 O0 q4 R! R, w5 J ~3 ?. T8 B3 i2 k1 H( K) S/ |! o
和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下
! ?" n9 z% y0 i+ }. ?; P+ s0 W, ~* N7 h: _. T
梅罗卡 密集阵 守门员
! _' l2 u+ C: Q4 i研制国别 西班牙 美国 荷兰
3 V6 E+ R, _( c7 A! u口径(毫米) 20 20 30 s0 i- B1 C! T: k) ^* o
火炮管数 12 6 7
0 C3 L, L# O& v8 |全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902
4 {* H7 F* \" }炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)
8 K9 X" {5 P' |' c理论射速(发∕分) 1440 3000 42004 Y& F w9 w' K0 o$ N
高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度1 m5 g4 c: t* i! J" f0 ?
方向射界 360 360 360$ N, E$ w0 }) u, L6 b l
高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100' c6 ^+ h1 `( c M( X3 P* g9 ]
方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 1004 m9 B0 p# [ D3 ?+ {+ F
高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
: y( J+ ~; u) _- a方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
' }1 d; D7 R- n$ O+ y d, Z. N6 {& R供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹
! H6 \0 ^. Q( U5 q系统结构 二位一体 三位一体 三位一体: _2 P" {; P8 F+ z( }
射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2
- C$ r, K, c2 W4 u; h$ p弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190
) Q( l8 x3 H: u5 {+ n) F4 v+ V系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.59 ^: z) v8 _3 R$ n- a0 Q9 i, |- Q
1 i. K+ H9 F: y* x: i 通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。
/ ?' @! o1 w7 b h0 ]& n& z2 h! I7 m6 A; Z, D: S
由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。
/ r8 W! d2 j* R6 z) E( I
8 x5 D& D* e$ y9 ], x6 h在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。
9 u. T6 m( l7 f0 [$ z$ ^+ ~6 ^+ d) t: [: k7 _9 e4 q
在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。
2 g' i( `9 N. M' `2 @ |
评分
-
查看全部评分
|