TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
|---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
" d; I9 X9 {7 C- B
横向比较
+ S6 u, z0 S' l( M8 ?- B; b |, {' l. w6 v( B: m
和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下, c- `+ S+ u; Z2 @8 A3 n
4 |2 [$ e; r! t" a, @. g 梅罗卡 密集阵 守门员( j* d0 b$ L! |
研制国别 西班牙 美国 荷兰
9 O. D x3 Q9 `) ^' I7 b# [口径(毫米) 20 20 304 l8 Q* f& D! J) M
火炮管数 12 6 7
' I" y4 j& @" P8 C5 l9 `- B3 T9 V全炮系统全重(千克) 4500 5500 99029 V, E$ G8 P7 I7 A
炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹): V1 _2 }" x' O2 W: y; b' a9 v
理论射速(发∕分) 1440 3000 4200; {4 j/ V. Z' l+ {. U* k
高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度+ U4 P8 Z0 u/ ^" q. M% G; L
方向射界 360 360 360' v* ~4 u' C* `- }' n5 R% ^/ R
高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100. I9 c2 N* h7 Q0 M! r3 A, `5 P3 @
方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100" F9 v' B5 |- x" W# p- y
高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
5 A$ e8 `: Q* F% I9 [2 V方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
) k. v8 I$ L6 D+ U供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹/ U" T1 n* H( P6 v% i
系统结构 二位一体 三位一体 三位一体) }6 V! _( x+ f3 \: C7 F: [/ g
射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2
" i# y2 u+ A2 _3 \" z弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190
: `- Z, k; b, T( n6 r系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.51 f0 j8 w$ T7 J- I: B! M) M& ~2 v. M
c* p- }* z. X E1 w; _, {/ O 通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。7 B% r1 a' H% n6 O' W' s
3 F' `/ K( c: ], c F由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。9 F5 W. i8 K0 \9 R! H
7 y- C' {! x6 f8 g" k" g; g
在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。 v8 T$ n5 y, j; z3 ^
9 q& B7 r; Z% o2 Y+ n在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。
$ G% [( n4 Q" b l) B |
评分
-
查看全部评分
|