TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
3 O+ Q5 F6 H" ~" D0 ^+ a6 z0 H横向比较
' R8 p! v: ~* T Q/ d) x( Y8 E r6 T' Q
和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下
( y: S! N0 G \# g9 o( w! ]; Y2 y5 {2 U8 y; d7 n' ^
梅罗卡 密集阵 守门员( d Q4 A1 M/ g
研制国别 西班牙 美国 荷兰
+ y2 Q0 g- `- R# I' h( X口径(毫米) 20 20 30+ ?9 o7 w, e& d; i2 t
火炮管数 12 6 7* d/ }- {7 I" [* [) V, Z- o7 E e, k
全炮系统全重(千克) 4500 5500 99020 @0 @ f1 s! ^4 I0 G& b
炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)
+ w+ B6 H. y, e# x理论射速(发∕分) 1440 3000 4200
* S# X! L* p/ I5 A9 V% U5 P" l* f高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度" s E7 q: k V% y
方向射界 360 360 360
1 K5 w. [! |# A1 T" }5 V高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 1003 ^' l+ p! ^+ y- M7 T4 P h8 U
方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100, [+ u' M4 r, o* o- A
高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255; @8 P- C# A) ~ Y* v# @
方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
. _1 @ R3 V ?6 g! c7 o供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹2 H! z5 x0 l% x) C: [/ ~
系统结构 二位一体 三位一体 三位一体2 l% I$ K9 t8 t7 W* W: W
射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2! D' y: X+ |; ~# Q: n1 A5 z6 N
弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190
6 K& O% r- U# c1 |3 s$ W" O8 ]7 L系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5
" Q& J' {- ^9 V1 |6 r- s0 w* |: {/ ~) C% `$ B* N
通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。
0 A" X7 x6 y8 y- q5 A c( H$ O$ {( c! k- B. e( I, z3 z
由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。! }. D0 A. y% K2 ^; F- {+ h
6 I, n: r# t4 l% U% {5 V$ Y) n
在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。6 l C& N7 d; O) \
, }! i' g/ E8 b" W6 l6 ^在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。
( C' `$ g, s- N, x6 K' r% C/ o: e |
评分
-
查看全部评分
|