TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
|---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
" e% ], {4 g1 `6 H6 t4 ?横向比较
8 `) \/ P7 |# y7 @% k* e- A6 A+ a* N9 i; i0 s) F$ K# k% [0 f0 i
和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下' j5 s" B @4 l) g; ~" ?1 T5 l: U
# V) P) B7 f8 \/ r0 Q0 ]; y: X8 ]
梅罗卡 密集阵 守门员
$ J1 Q' l0 `; V& }8 V; e1 g研制国别 西班牙 美国 荷兰
. b4 _9 Y* T6 R W口径(毫米) 20 20 30
% n8 m/ e* G9 K& r+ D2 k火炮管数 12 6 7, n' o' k+ S' l) ?
全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902; T* ?) e( ]% a$ c8 u$ u% C! [
炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)5 j, o8 {4 I7 K1 h4 I
理论射速(发∕分) 1440 3000 4200! P, o3 c+ E, v& E% j8 L6 f7 T
高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度0 K" v- ~3 }, T9 i
方向射界 360 360 360
' I% L: \7 [5 M- P. A# q高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100" R- U7 ?' i0 e; k
方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 1009 y! C {; }8 ^
高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 2553 d9 v2 o! s" K$ w% H' ]1 ]
方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255: ^) s" J8 `$ h; p2 v' t
供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹, O0 {% n2 t+ F3 i5 ~; |
系统结构 二位一体 三位一体 三位一体
! C" ?: t! M; A" f: l) Y射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2
* ?' `+ v8 c' A/ E$ p* F$ g& X2 x弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190
4 c$ a( _; q5 w# v系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5
2 T) a h0 t, P2 F) S6 r( G' [4 u+ z! ^9 k
通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。
$ A- t, D; }1 x. N+ `( o; s
0 Z6 Y1 s8 A/ O; H/ B% P由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。
0 s6 @: Y; n9 f4 u+ r; Q% }6 E; X% x0 e/ F* t$ a* _- a
在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。
" ?) H+ |. r4 R7 C1 G/ H' a3 w
; w: w4 C" P; L# a. I& v在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。, r1 q+ M9 S- i0 V( A3 B7 n
|
评分
-
查看全部评分
|