TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
|---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
/ n6 z7 V+ d* ?横向比较. D" Y; ?" f3 p `. E/ C; P" |
1 Q* F& d/ I- z7 U' ~6 ~1 H
和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下
# `" J" O; D' c
$ R2 P; p F* e' t' X 梅罗卡 密集阵 守门员
! O# {3 K/ }3 h研制国别 西班牙 美国 荷兰7 ^ D/ @4 R# J; L9 W5 z# z
口径(毫米) 20 20 30# p4 h# u2 s) s/ ?( A
火炮管数 12 6 76 y; Q1 d* q# |- ~- z" Q w
全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902
0 r8 h5 q4 h$ f7 ^5 k/ C& u炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)2 C) v# k7 u; O( k3 u/ w! u! b
理论射速(发∕分) 1440 3000 4200
: u9 s3 e. r! D( A* t+ p. `高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度
2 D6 H# k6 u: ~9 n5 d方向射界 360 360 360& U' `0 t- Z# |+ Z: i$ x+ `
高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 1007 Y o/ ?# v% Q* l$ T
方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100" h* B( K$ _/ g' t
高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 2557 U' \, }" H, Q( z+ c/ p$ j# u
方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
, H/ Q, n2 c% I! P) x5 z供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹: m$ \7 S# y5 ^& R) _& A4 T% ]" M
系统结构 二位一体 三位一体 三位一体& [! Q" g$ d. K7 ] o
射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2$ {+ J0 ~7 e3 B; u, P
弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190
& h4 y5 Z3 B+ g: @系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5 ?& q, \) \% Q1 j" M; X
& d+ F( \6 Y) n" n/ I
通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。
3 w5 T! o; x! E+ U Y1 [+ V1 o& C, v. P: S5 A
由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。" A( d7 w9 w( F, R4 h
& J _" U" p% ?
在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。
- m- z% o: Q/ R5 j) c" l) t+ D
. f1 O2 h7 B7 ?8 P |在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。 t1 _" J- Y) Z: V5 J n3 o
|
评分
-
查看全部评分
|