TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
|---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
5 N( U" ~4 y; |$ d+ M/ Z1 R, q! f8 r横向比较0 Z- |( \* m. V* x+ P
8 x# G: V5 l0 ~! R6 y0 N和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下7 Z2 ^ Z. g4 O8 C/ [( T+ L
, S! ?( E* ^/ {# n. L 梅罗卡 密集阵 守门员- F0 q: d2 ^ Q8 K G; V
研制国别 西班牙 美国 荷兰
) j) F5 k9 {0 N口径(毫米) 20 20 30
) u/ [* A# S. s# a) s. i: M0 G: R火炮管数 12 6 7. P% E/ d2 T$ ^9 [) x
全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902) x7 X( Z$ j7 |, F# Q. F! c
炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)) r5 r9 X* V: G9 V
理论射速(发∕分) 1440 3000 4200
" S& P2 P# i8 O8 G# D, `高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度$ T6 l4 f3 M! F5 k6 B/ m* i
方向射界 360 360 360& k: }* p. X3 a6 A6 k' a9 ^
高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100- s& s- k+ a8 G
方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100
! k8 s o- S4 S9 W高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
: ~3 Y! ^0 c6 v f8 n% b方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255- O; v6 q9 @6 V2 G! ~. T9 N4 }( q
供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹
* ^1 L3 i. Z0 P3 @2 v5 j系统结构 二位一体 三位一体 三位一体
( R9 r; A1 c, c9 z射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2/ _; g* C9 ~' x f& Z' e
弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 11907 E/ V# W1 Q% r! e6 K
系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5
# }, W( K4 @/ ]' j% C& _9 Y+ A" m! w& H1 @& q* }
通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。1 G1 M- U( P; k+ ~* y
: Q; U* s5 @" h4 ]6 r3 m! R0 Z由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。
, q( k( j8 q X7 p- R' {1 D8 G7 D
7 X9 j* [" t b8 a* H+ @: M在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。
# u2 Y- H, n3 u1 \+ S8 W7 _4 Z# g* ]' }$ `( [: [# `' M! c! c
在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。& @) \( D: ^6 n- Z2 V
|
评分
-
查看全部评分
|