TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
|---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
2 p4 |, y, J" O* ~' q4 e
横向比较
* ^7 K! r! [+ u- b- b9 d
* X) U% P$ D) S3 ^: K) b1 ?和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下
: m; K# X1 i# G, m
, ~. ?- ?0 x+ ^' w* B# Q 梅罗卡 密集阵 守门员
: G3 `% r$ p3 \7 g# ?! c研制国别 西班牙 美国 荷兰
4 N& x2 w% c2 S2 f口径(毫米) 20 20 30& r/ C: p- j: m
火炮管数 12 6 7: i# i8 M0 w3 \6 x& |: m1 v3 d! s" i
全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902) `, m' M7 B0 n U
炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)% ?. v( Q; [4 U" U% J c* F
理论射速(发∕分) 1440 3000 4200
; W( H, d6 Q) z; P: z高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度
2 l' z& i3 r) c6 L X方向射界 360 360 3608 ]# r9 e4 h" x: q, B8 p- k
高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100
6 p$ p4 O D/ Z) _方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 1003 X% ?6 t. B4 a& c
高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
2 w) G) }$ X& j! b5 j: E方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
1 A! a. Y' [% u, F; B$ @# P4 @: W6 c供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹
, @! i* }; R" J' D系统结构 二位一体 三位一体 三位一体
g L, i- ]' ]2 v射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2* `' f, \+ z4 b+ Q) ~0 }, i
弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190
& L. Y3 u3 |, I P/ S2 b系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5
" d3 `- h1 I" I% p, f( J4 U3 ^- ^8 J: g- E8 s6 N; h
通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。
, d* }6 ^ @! O3 z0 o( y4 N9 H+ ?8 [: i3 v6 ^
由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。2 a. J' i: i6 |; z7 O9 B
0 r; u7 B# ~* R- Q在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。. v! m# w! `. {' s
2 `' K* y3 P9 _! [# c) o& L在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。
! @' U# j( S* {& g |
评分
-
查看全部评分
|