TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
, `' U3 ^( F$ Y' G横向比较7 ~& N: S$ `7 G9 ~0 F1 p
; e/ Z* Q' y% i E) Y
和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下
6 U R1 d- L! M
- @/ O- M4 d+ D% V# T5 k8 y' e 梅罗卡 密集阵 守门员$ Q3 T, M( \$ Y. g% y) t
研制国别 西班牙 美国 荷兰
. z! @9 v/ H2 l- ^口径(毫米) 20 20 30
& n0 B, C& c" i3 o* F2 s火炮管数 12 6 7
1 A; M6 g# H- L2 }4 w; c% N) L/ n全炮系统全重(千克) 4500 5500 99020 ?: i0 q* P+ m1 Q- f' ?3 _
炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)# s d5 k4 `# Q8 r, \
理论射速(发∕分) 1440 3000 42003 T3 h5 s8 q1 n, f2 A7 q
高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度
8 K, g& Q" }, |. M8 S4 c- b( g方向射界 360 360 360
7 B; ^7 v# e( ]高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100
& v6 Y: v4 e9 X3 c方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100
4 U j5 }( w. Q1 C! S高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
5 X8 Q- d& v* S( B( @3 A方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
5 f7 O( _5 `' Y) L0 w- M$ T6 M7 |供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹6 i1 Y& x! S& ]" V, |8 k% j
系统结构 二位一体 三位一体 三位一体
; ^: L8 Y" A; d% C9 v6 A射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2& a( c3 K% i2 h/ W! ~4 G
弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 11907 d+ v1 C8 g" B0 j
系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5
9 `1 D& G& U* }9 U# g& ]
* n* G% A/ O1 h6 R 通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。
1 t) ]$ D0 t$ }6 ~
5 ^8 T- |: L* J由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。( W( e% O5 p( \% Z. z' V* O
# H9 {! X2 B( t9 O$ |. u3 C/ o
在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。
! L% P6 Q$ a1 ~! R. E. A) g- q4 [$ W, x- ^1 G3 A$ z2 Q2 n
在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。
# c0 e! y3 b" ]6 A0 ] |
评分
-
查看全部评分
|