设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 草蜢
打印 上一主题 下一主题

这也许是特朗普上台以来最大的错误

  [复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    21#
    发表于 2017-2-16 09:05:40 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2017-2-15 13:088 q5 D9 ^) i+ M8 [
    美国势力不需要进伊朗,就继续折腾伊朗。这些也是美国中东盟友以色列和沙特支持的。
    + D% I/ Z2 N  ^  x$ X. i4 l8 a
    $ D$ L* {" |1 B79年伊斯兰革命后, ...
    / e* ?  q# b) ~* R5 s7 c
    那就不能搞伊朗和中东,而只能搞中国了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    22#
    发表于 2017-2-16 09:07:46 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2017-2-15 14:047 b7 y) B, F2 Y( v6 q
    床铺对普京的赞美我倒是觉得非常符合他的性格。普京的强力手腕绝对是他所希望的。奥巴马这种他是绝对看不 ...
    ! G% j- c$ r6 \; [9 s" D
    不能啊,一旦被抛弃了,欧洲各国就得自己搞军备,以现在的军备成本和各种的购买量,它们能买得起嘛。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-9-18 00:38
  • 签到天数: 3331 天

    [LV.Master]无

    23#
    发表于 2017-2-16 09:08:17 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2017-2-16 01:38
    " k; _7 D2 Z! Y( K不讲就不讲,谁怕谁呀!
    . F: d0 b/ M) D/ n3 ~4 \
    讲或不讲是你的自由
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    24#
    发表于 2017-2-16 09:10:25 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2017-2-15 19:35
    ' f" a1 P4 s8 g2 N不觉得是错误,换人一样!只要特朗普认准,执行力够强就行。
    ; W  h0 C7 d* Q( ^0 F
    & u0 d3 o' R& C; W# _那群鲨鱼那么有本事,黑了半天,特朗普一样当 ...
    9 A$ d+ {. }; E, T8 Q$ K
    不一样,能否当选可以看川普拉拢摇摆州选票的能力,但是能否执政则要看川普与两院两党流氓们,啊不,议员们玩的能力了,这两点考验的完全是不同的东西。

    点评

    不能同意更多: 5.0
    不能同意更多: 5
      发表于 2017-2-17 08:26
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-1-18 00:00
  • 签到天数: 62 天

    [LV.6]出窍

    25#
    发表于 2017-2-16 09:31:52 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2017-2-16 09:10
    - ~) X/ l' e2 e  N# {6 p不一样,能否当选可以看川普拉拢摇摆州选票的能力,但是能否执政则要看川普与两院两党流氓们,啊不,议员 ...
    8 Q1 V$ [8 V/ Y1 o
    这倒是,川普当选前也没当过总统,到底有没有玩议员们的能力还不知道,拭目以待吧!
  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    26#
    发表于 2017-2-16 09:36:15 | 只看该作者
    草蜢 发表于 2017-2-16 06:522 y( @; a: L% D1 n+ Z: R. Z. X
    弗林是唯一能够 Drain (CIA 反川普势力) Swamp的人。君不见川普任命的新CIA局长迈克·蓬佩奥,这次玩缩 ...
    3 ~* q2 d0 z$ ?: a
    如果CIA把自己的全部分量都压上来了,那么凭弗林的分量还是压不住称的;川普别无选择,毕竟闯王还没有从头打造一个新美国的能力。那么用一个弗林换回一个听话顺手的CIA,对闯王还是值得的。$ U0 V; z' x. @
    1 \/ A$ w, p( ?/ `0 V  G
    那么反贼们还有多少CIA这样的分量可以压上来呢? 我看并不多了~
    : H  p% u# ?" m8 P/ S* m* i0 q! Q. m3 z' `# m1 ?
    爱坛的许多人曾等着看闯王在国会闹笑话~ 认为闯王搞不定国会,我倒觉着闯王之所以能底气这么足,其实就因为国会才是闯王真正的同盟军。2 L9 f  T0 a% t7 o
    / C6 }. R0 P6 Q' E/ ]0 n
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48
  • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    27#
    发表于 2017-2-16 10:44:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-2-15 20:36
    $ U% r6 r9 ^) ~5 q- m9 A如果CIA把自己的全部分量都压上来了,那么凭弗林的分量还是压不住称的;川普别无选择,毕竟闯王还没有从 ...
    " J1 o4 Q" n! k  S9 u0 I
    不可能的,国会不可能是川普的同盟军而只能是敌人,川普的同盟军只有摇摆州那些穷鬼,因此一旦短期内他打不响,后面就很难玩了。0 w" r  d1 h+ T0 m$ T# D, V  i
    5 W0 S! d4 h) p+ y% u$ G, `
    之所以说国会不可能是川普的同盟军,是因为国会议员是以自己的地盘利益为核心的,党不过是竞选工具而已,一旦利益矛盾激化到一定程度,即便是共和党议员都可以成为敌人的。  j3 q3 {( _7 w4 Y

    * |) m# M; }, X4 I川普的做法只对美国某些州、某些人有利,但是代价则是损害了其它州、其他人的利益,一旦受损害者的队伍积累到了一定程度,他就很难玩了。
  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    28#
    发表于 2017-2-16 10:58:53 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2017-2-16 10:44
    6 B7 R9 [0 S7 f& {2 H. X: X不可能的,国会不可能是川普的同盟军而只能是敌人,川普的同盟军只有摇摆州那些穷鬼,因此一旦短期内他打 ...
      b0 U9 }/ p! \4 k7 y  L/ z
    这就对啦~  p. g4 ~$ i6 b: L- d3 e' g
    国会议员是以自己的地盘利益为核心的,党不过是竞选工具而已

    ' B  p( E- R6 ^" n: G" g
    4 ^4 G- x" p, _. G9 D/ G- I4 t我觉着,内心深处,美国人赞成闯王的还是不少的,这肯定要包括议员的~ # U! U# ^' t7 g0 p9 }

    6 v8 E$ B5 ]+ t8 _( n& ?) H4 h两党可能都攻击他要他好看,其实也可能两党的议员们明里暗里支持他~

    该用户从未签到

    29#
    发表于 2017-2-16 15:06:57 | 只看该作者
    本帖最后由 财迷心窍 于 2017-2-16 15:12 编辑 ; V& m) c- ~* ?% c3 \; i
    holycow 发表于 2017-2-16 01:59
    $ X' L0 u: Y! U5 S. X7 |9 n稳住俄罗斯, 腾出手来压伊朗和停止在俄罗斯周边搞事就是矛盾的。伊朗就是俄罗斯周边,美国势力进伊朗对毛 ...

    6 q! p  c! ^, l& b7 B) Q& U7 ]# ]# E- U7 f+ _  E
    我觉得美国现在外交很大问题就在于这个选举制度了,外交政策的连续性很重要,4年选举一次后,当初谈好的全变了谁受得了?这次TPP废掉了,下次你再牵头搞个TTP的时候,再亲近的小弟恐怕也不敢敢全心全意的押身家了吧。
    $ A# \( E6 [! R1 L看来还是英国的制度最好,有汉弗莱们负责驯服哈克们。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2018-5-19 01:32
  • 签到天数: 90 天

    [LV.6]出窍

    30#
    发表于 2017-2-18 23:10:10 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2017-2-16 03:04/ O7 [: B. n3 U( o( R
    床铺对普京的赞美我倒是觉得非常符合他的性格。普京的强力手腕绝对是他所希望的。奥巴马这种他是绝对看不 ...
    % i6 w+ k4 A, T: x, h
    伯爵说的是北约,北约散了对美国当然是不利的。不过川普也只是吓唬吓唬欧洲小弟们让他们多出一点钱,也不是要把北约解散的意思。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    31#
    发表于 2017-2-18 23:20:38 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2017-2-18 10:23 编辑
    6 M3 ~+ l; b/ u8 Z% ^
    sitan 发表于 2017-2-18 10:10
    ; L6 |9 \6 }( u7 o伯爵说的是北约,北约散了对美国当然是不利的。不过川普也只是吓唬吓唬欧洲小弟们让他们多出一点钱,也不 ...
    8 f" {$ Z# ?; k1 t4 H% I* _, g

    4 h5 J2 B( T. z; O" `8 i我说得也包括北约。你没看我在说北约是鸡肋吗?没有什么就是当然的事。情况在变化。北约在华约消失后,日益鸡肋化。被抛弃是必然发生的事情。拭目以待吧。
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18
  • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神

    32#
    发表于 2017-2-20 03:52:23 | 只看该作者
    草蜢,床破说
    希拉里给你普金20%的核原料???有什么故事啊?

    该用户从未签到

    33#
    发表于 2017-2-22 21:19:41 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2017-2-16 09:04
    + {1 C3 B- K# r9 q就算他们想稳住俄国去搞伊朗,俄国也不会答应的,结果还是一回事。
    & L2 Y; b; C) F: v/ }. Q
    ! }1 _6 A* e& b+ R俄国的问题在于在位的是普京而不是叶 ...
    # I& |* Y9 k. G1 U; d7 G( N
    联俄制华,或者友俄抗华,或者亲俄抗华,对于美国,只存在理论上的可行方案。除非美国愿意放弃到手的东欧战略利益,中东的叙利亚,伊朗,还有外高加索的打劫。) u% c# d% {& u' Q+ d
    说不定还得对俄再来一次0.5版的“马歇尔计划”,看能不能满足普京的胃口。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    34#
    发表于 2017-2-23 03:29:42 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2017-2-22 08:190 x& p6 c& g' F6 q. B$ t2 _% U+ m
    联俄制华,或者友俄抗华,或者亲俄抗华,对于美国,只存在理论上的可行方案。除非美国愿意放弃到手的东欧 ...

    % w# v/ ?7 B5 V. `& ]( H% R跟毛子打了半个世纪的冷战,说联合就联合啊?不用国会山里的老爷们鼓噪,外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把白宫拆了。。。  
    ) B% m/ X4 ~1 q% s6 |; I% K' R/ A( I

    0 b' D" [) C7 ]/ o* j" J' R  _+ s/ b. D这可不是方程式赛车,方向盘一拧弯就过了。。。 人民群众们心里多少年教育出来的的疙瘩,哪能说拧过来一下子就拧过来呢。。。
    4 ]/ b- H3 d1 [6 i# j% X7 ]2 y6 \2 Y# c$ x
    3 K5 ^2 z* n& |, J0 L+ A' P0 ?
    2 S- m3 k- ^) o5 P
    * [$ @% C* y: i7 [
  • TA的每日心情
    开心
    2018-10-1 00:00
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    35#
    发表于 2017-2-23 11:15:54 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2017-2-23 03:29% r, |# t4 J0 t" g5 [+ k7 i
    跟毛子打了半个世纪的冷战,说联合就联合啊?不用国会山里的老爷们鼓噪,外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把 ...
      M6 {- p$ `5 I# R+ Q2 z
    对比中美建交过程中的重重阻力,甚至副统帅都为此牺牲了。
    # y* }! Q( J- m0 R5 g0 K! r& N; w/ d# z+ U3 T
    美国大把从铁幕后历经千难万苦来到西方的成功人士,第一个就不会同意。德国的默克尔,谷歌的创始人,...
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 20:24
  • 签到天数: 2164 天

    [LV.Master]无

    36#
    发表于 2017-2-23 18:25:17 来自手机 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2017-2-23 03:29
    ' n0 p* a1 Y6 |1 B跟毛子打了半个世纪的冷战,说联合就联合啊?不用国会山里的老爷们鼓噪,外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把 ...

    & p7 Z$ Y$ I7 r: l+ ~+ w东西罗马打伊斯兰的时候不也是一致的,川普只是抄书上现成的套路,对手也还是老对手~( ̄▽ ̄~)~
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    37#
    发表于 2017-2-24 00:57:47 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2017-2-23 11:59 编辑
    & C7 |8 N4 t/ S, x* Z3 W7 ]: \
    zilewang 发表于 2017-2-22 08:19* }4 C2 _8 S- s5 r. ^
    联俄制华,或者友俄抗华,或者亲俄抗华,对于美国,只存在理论上的可行方案。除非美国愿意放弃到手的东欧 ...

    1 J! l5 w8 `0 V6 A4 U
    $ f0 g" v& H6 A' I" f中俄不联合起来抗美就已经是美国的胜利了。美俄不需要非常亲密的两国关系。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    38#
    发表于 2017-2-24 16:16:37 | 只看该作者
    人家酝酿大解套之一。看大伙谈得这么火热,要把雪溶了般。直接溜澳洲不就得了。8 X+ V) `  E" Q1 o: S
    都说要向里根童靴学习了。人家往上面靠,大伙怎么跑题了?来一场伊斯兰两派大战新版!必需滴!必需得比两伊战争带劲!给力!
    $ g4 }9 n) \; t3 i为了美国再次伟大。人家拼了。
    . J9 h2 j8 i" M" j" F里根、沃克。俺来了!人家要向你们学习如何顶住既得利益集团鸭梨。
    6 E; t6 t# W8 S% x# Y5 `1 r跟没收俺们资产、清理大家好处的毛委员的痛相比,俺也要有尼克松老兄的魄力,对于他即使中招下台让黑势力给暗算精神表示敬意。人家可不是老尼,想玩黑势力搞倒偶,门都没用,大大白兄弟们的坚定,走右路的把兄弟可不是素滴。民粹完税,大大白人完税,3K大大滴完税,圣经完税,美国完税。2 R3 x6 W: f- C6 T8 e% L) H! t7 a
    怕个球,人家就是要在第四次转弯时刻,崛起!The Fourth Turning!必胜!里根精神!必胜!
    4 \& t$ ?9 x3 t. B6 k4 Q报告完毕.......你们眼里的川菜。9 y. }9 E) a+ @( {! X5 J

    该用户从未签到

    39#
    发表于 2017-2-28 15:48:56 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2017-2-23 03:29$ \/ x/ k, j8 l5 K( t5 ^: k! p& b; w
    跟毛子打了半个世纪的冷战,说联合就联合啊?不用国会山里的老爷们鼓噪,外头的红脖子糙汉们也能闹腾到把 ...

    & B" Q( u1 h( ?( c1 j# \) s! s人民群众好对付。# z) u; e# ?3 ?
    + x) s  a$ k; f# a0 S. a. e
    关键还是美俄存在根本的战略安全利益的冲突,焦点就是东欧那地界。

    该用户从未签到

    40#
    发表于 2017-2-28 23:54:37 | 只看该作者
    r52097 发表于 2017-2-23 11:15+ K$ l% o' h  f# g
    对比中美建交过程中的重重阻力,甚至副统帅都为此牺牲了。; A$ l7 w% }- v: i: X$ Y' i) Z
    7 y+ K9 c! z) p% Z
    美国大把从铁幕后历经千难万苦来到西方的成功 ...

    + U$ U$ ]9 A  }0 N& L) Z这是水果大神的观点吧。
    8 L" ~& A- P0 E副统帅主要还是内部的权力斗争,与对外政策关系不大。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-30 22:00 , Processed in 0.037350 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表