|
|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 ![]()
; M5 }2 w# r M# A0 h! |按关于回回炮在襄阳的记载， 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ...
) \, I( t/ L" P* Y回回炮，那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错，但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料，看看当时襄樊是怎么破的。
1 N9 j! {8 g( k! H2 K
. F+ P$ ~# c. w2 w# }是年九月，加同平章事。先是，襄、樊两城，汉水出其间，宋兵植木江中，联以铁锁，中造浮梁，以通援兵，樊恃此为固。至是，阿术以机锯断木，以斧断锁，焚其桥，襄兵不能援。十二月，遂拔樊城。
0 ^9 [+ I( V* U4 [
$ j) ], k {0 M4 G( M+ f元史卷一二八《阿术》
% \$ r2 L0 T) w& z6 I# m% o m' z2 ]+ x3 ]0 L6 h3 ~
这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依，破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥，襄兵不能援。”在此之前，元已经攻破樊城外城，见同卷《阿里海牙》载：
! J+ \0 h" B- _
# }( |/ X5 r Y8 B o九年三月，破樊城外郛，其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城，犹齿之有脣也，宜先攻樊城，樊城下，则襄阳可不攻而得。
( l& b; a: M$ i, U
# g6 p* g1 ]1 X: d, k" M至元九年三月，元军攻破樊城外城，十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势：
( ]+ W6 {1 ?+ b" P( N) e& `6 B R6 I& G% G, h3 ?) G* b6 b( w/ V3 W
十月，大军攻樊，分军为五道，忙兀台当其一。率五翼军以进，焚南岸舟，竖云梯于北岸，登柜子城，夺西南角入城，命部将据仓粟。$ P/ H |8 I7 ^* u+ i- N8 q
- |8 k- ?5 C2 H0 b元史卷一三一《忙兀台》
2 G4 i6 t/ }; n' a6 a
5 V5 ]6 M; o; z3 E2 l+ S1 f2 |而樊城的最后陷落，还要到第二年正月11日！见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑，樊城破，范天顺、牛富死之。"
* b% s1 X$ |0 m/ F9 X: l! h
( O6 X- W9 o. y: L1 X7 O- L( @8 O自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落，回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看，很遗憾，只有一些辅助作用。如以下这条：
% D3 R$ v' E* K* E I& f
' L1 y& g9 T4 v, A( A1 t8 y7 Y% J“攻樊城，亲立砲摧其角楼，樊城破。” 元史卷一三一《张荣》* E4 }& a+ X& |( P% E
" ~1 L' n3 u, Q, s( H
可以这么说，如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝，如果不是樊城外城已被攻破，如果不是浮桥被烧毁等等因素，只凭所谓回回炮，元军是攻不下樊城的。: I m8 y# ?; `, T9 l+ o) V0 p
; ~) ?% ]1 p. N# c u" w
至于襄阳陷落，按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌，吕文焕以襄阳府归大元”算，那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限，怎么可能又坚持了一个多月才投降？
% b6 H: `) [' ^% A1 h9 g0 T
% l+ Q0 |: ~2 l- o8 C2 F当然，如果按元史卷二百三中的记载，对回回炮的作用记载就简单明了多了：
2 s/ y8 e2 L9 N- i
, B! ? Z, Q5 }十年，从国兵攻襄阳未下，亦思马因相地势，置砲于城东南隅，重一百五十斤，机发，声震天地，所击无不摧陷，入地七尺。宋安抚吕文焕惧，以城降。
- v. a1 c% x: O$ T5 N/ B2 f+ r. ]% d, G! B7 e% }' C
可惜，这段史料虽然简单明了，但只能放在《方技》里。
1 P. i, K+ S. A9 M$ i/ \$ y0 K% \/ n/ P$ r$ i1 r
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-9-24 10:50:33
显身卡
