|
|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 ![]()
) }+ m; f) p) ?# Y按关于回回炮在襄阳的记载， 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ...
回回炮，那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错，但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料，看看当时襄樊是怎么破的。: c& h' @4 H2 u/ i+ \) n7 \0 b
1 w( S' y7 r3 H/ I& L
是年九月，加同平章事。先是，襄、樊两城，汉水出其间，宋兵植木江中，联以铁锁，中造浮梁，以通援兵，樊恃此为固。至是，阿术以机锯断木，以斧断锁，焚其桥，襄兵不能援。十二月，遂拔樊城。+ c0 e4 i' B4 M! D: }
k4 L5 J) J* T6 o( g" p1 X! o0 V元史卷一二八《阿术》
% i2 y' I: S! g$ l2 D D& c' I) o! p
# @2 c* b" |; m! p6 O这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依，破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥，襄兵不能援。”在此之前，元已经攻破樊城外城，见同卷《阿里海牙》载：$ B( `$ j6 ?- T, z: \
% V+ k# q+ p2 c* K* g" A九年三月，破樊城外郛，其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城，犹齿之有脣也，宜先攻樊城，樊城下，则襄阳可不攻而得。
9 S, P6 q+ m5 K/ m) P9 O7 `( M$ Q3 `2 a- k2 Z1 H
至元九年三月，元军攻破樊城外城，十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势：
( [& p" G% v* ~2 W5 N4 D
1 {) S% w/ J0 e2 Z3 _. v. g十月，大军攻樊，分军为五道，忙兀台当其一。率五翼军以进，焚南岸舟，竖云梯于北岸，登柜子城，夺西南角入城，命部将据仓粟。- ^! X% p1 f% P
! g" W0 T% c9 k$ g9 g
元史卷一三一《忙兀台》
( T) g. p7 p( _2 W9 T* o6 D- p. S1 d1 E+ W& P2 i
而樊城的最后陷落，还要到第二年正月11日！见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑，樊城破，范天顺、牛富死之。"
. k: d5 W& H, ^9 Z' {+ {' A1 T2 Q2 G) l+ L' S `4 g# w0 x0 K, z5 O
自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落，回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看，很遗憾，只有一些辅助作用。如以下这条：
# f3 Y/ p: A- ^7 D: q7 A9 b7 z8 d1 H8 R: O; I
“攻樊城，亲立砲摧其角楼，樊城破。” 元史卷一三一《张荣》
5 q0 D: k# F$ U* |, t* {6 m9 |' G; u
* w- B2 U4 N( i可以这么说，如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝，如果不是樊城外城已被攻破，如果不是浮桥被烧毁等等因素，只凭所谓回回炮，元军是攻不下樊城的。" T2 n, f6 v7 c
c( b0 s4 i. I; g3 E2 v9 y
至于襄阳陷落，按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌，吕文焕以襄阳府归大元”算，那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限，怎么可能又坚持了一个多月才投降？# }% c# T6 @8 C# q
2 Z2 E/ o* X% c( ^
当然，如果按元史卷二百三中的记载，对回回炮的作用记载就简单明了多了：5 V% A7 e, ? W4 ]& b9 O2 _, L1 I6 W
6 o- L8 V0 _5 w. _" y I$ R: n. {2 g
十年，从国兵攻襄阳未下，亦思马因相地势，置砲于城东南隅，重一百五十斤，机发，声震天地，所击无不摧陷，入地七尺。宋安抚吕文焕惧，以城降。( \2 ?1 [% r- G5 }9 z0 ]; z8 C
3 J* `1 H& P# U/ Q$ y可惜，这段史料虽然简单明了，但只能放在《方技》里。. E# o4 P3 k' Z! W( J* A1 {
% x) s+ y+ v# W, ^, h& O |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-9-24 10:50:33
显身卡
