|
|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 ![]()
6 @6 L% i- b# B! H按关于回回炮在襄阳的记载， 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ...
回回炮，那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错，但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料，看看当时襄樊是怎么破的。
- C7 R1 X. o/ ~
1 J6 }8 J/ ], w& k2 {是年九月，加同平章事。先是，襄、樊两城，汉水出其间，宋兵植木江中，联以铁锁，中造浮梁，以通援兵，樊恃此为固。至是，阿术以机锯断木，以斧断锁，焚其桥，襄兵不能援。十二月，遂拔樊城。
: ~4 b# }# ~7 S1 {- ]% H+ o7 q% F7 A. { W+ S5 Z$ I- x
元史卷一二八《阿术》
0 n; y& G8 s' O2 L+ m# Q s' c9 R8 _- k5 M! e/ w. o
这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依，破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥，襄兵不能援。”在此之前，元已经攻破樊城外城，见同卷《阿里海牙》载：
3 C' [& W8 F. n8 \1 s" |
$ l* r- Y9 [' {4 t$ s( f7 S九年三月，破樊城外郛，其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城，犹齿之有脣也，宜先攻樊城，樊城下，则襄阳可不攻而得。) a% _0 u$ m- T+ I; H: @8 Q
! {7 O7 j1 ^2 X: J4 H: \
至元九年三月，元军攻破樊城外城，十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势：. N' [7 a: @) [* B/ F
0 ~/ B: ]& @( s9 H: X! j: ?$ i/ A9 v十月，大军攻樊，分军为五道，忙兀台当其一。率五翼军以进，焚南岸舟，竖云梯于北岸，登柜子城，夺西南角入城，命部将据仓粟。
# A: r- | Y" E* I. f$ h
D& D, @* I$ ]4 V1 h/ z元史卷一三一《忙兀台》
. i2 ? S) v) j' d% S( o/ c. _0 K+ ^, D7 s9 ^
而樊城的最后陷落，还要到第二年正月11日！见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑，樊城破，范天顺、牛富死之。"7 w2 F# P$ u' m2 I
+ [; [9 V6 @( v6 f/ R: g6 ]
自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落，回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看，很遗憾，只有一些辅助作用。如以下这条：
$ l; }0 M2 f9 m8 t9 p' w* |- ~9 Y- w& x9 r: Y
“攻樊城，亲立砲摧其角楼，樊城破。” 元史卷一三一《张荣》
6 G+ P( _ t! K' ^) G0 j9 ]) e! I! S# L, k. _. p5 ?# B1 }
可以这么说，如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝，如果不是樊城外城已被攻破，如果不是浮桥被烧毁等等因素，只凭所谓回回炮，元军是攻不下樊城的。
, E1 h0 S+ e- R# }( R& s( O' r
) Q0 b& V* j2 p# O" z/ p至于襄阳陷落，按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌，吕文焕以襄阳府归大元”算，那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限，怎么可能又坚持了一个多月才投降？
6 m% U+ X. `2 }+ m, R: h3 b7 c# C9 F, X" ~
当然，如果按元史卷二百三中的记载，对回回炮的作用记载就简单明了多了：# g! D! G# L2 J# ?! ?% V1 B
' t1 @. W! C9 h+ x9 D
十年，从国兵攻襄阳未下，亦思马因相地势，置砲于城东南隅，重一百五十斤，机发，声震天地，所击无不摧陷，入地七尺。宋安抚吕文焕惧，以城降。
' I+ d- E/ y" O4 n- n6 ?! Z9 o
8 B6 N5 q- @4 A/ D* U; Y( W2 k% Y3 t可惜，这段史料虽然简单明了，但只能放在《方技》里。5 q6 Y/ m7 k# n, P+ O- r) R
) A' v$ q( W. V8 o! F |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-9-24 10:50:33
显身卡
