|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 1 ?$ }) x4 a* E
按关于回回炮在襄阳的记载, 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ... ' z( g6 Q e9 q4 [. N- D5 q- d, u r
回回炮,那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错,但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料,看看当时襄樊是怎么破的。
3 A' o/ B5 g2 H3 \, X, f. ] T
: G$ t" x! F- K是年九月,加同平章事。先是,襄、樊两城,汉水出其间,宋兵植木江中,联以铁锁,中造浮梁,以通援兵,樊恃此为固。至是,阿术以机锯断木,以斧断锁,焚其桥,襄兵不能援。十二月,遂拔樊城。
- R u; G& n- O
: i+ J# r ]3 B1 R元史卷一二八《阿术》
: Y/ y( \, s+ f d8 o+ Y3 I' O9 o
7 b4 {$ F5 q0 T3 E" U+ @这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依,破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥,襄兵不能援。”在此之前,元已经攻破樊城外城,见同卷《阿里海牙》载:, T) A) Q' }9 ]- \
( j' U. C: V8 l$ V0 j; [$ r
九年三月,破樊城外郛,其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城,犹齿之有脣也,宜先攻樊城,樊城下,则襄阳可不攻而得。
! G0 w9 l6 V5 E: Q
# F6 M5 |+ f; i* b9 X" K至元九年三月,元军攻破樊城外城,十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势:5 f) U$ T; F, U; f! d8 x. c
0 z0 c6 r$ H7 g) C5 e) f+ G
十月,大军攻樊,分军为五道,忙兀台当其一。率五翼军以进,焚南岸舟,竖云梯于北岸,登柜子城,夺西南角入城,命部将据仓粟。$ |3 Q$ ~9 L( n
* h$ z# V# m/ {' g, v元史卷一三一《忙兀台》
7 G$ A$ i' ` m1 P& q& d8 @
3 ?& ]2 F+ E2 H+ w而樊城的最后陷落,还要到第二年正月11日!见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑,樊城破,范天顺、牛富死之。"2 S% G$ h3 B' ^' R+ f5 z8 h
0 I2 m% G' R% H5 k, e0 C6 i
自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落,回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看,很遗憾,只有一些辅助作用。如以下这条:
+ P6 m Y$ h3 u% P$ J: K: L: _# V7 K4 t
“攻樊城,亲立砲摧其角楼,樊城破。” 元史卷一三一《张荣》1 L: q# V) I' a- p/ z
' x, W. a) _' y0 e2 M0 p. `
可以这么说,如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝,如果不是樊城外城已被攻破,如果不是浮桥被烧毁等等因素,只凭所谓回回炮,元军是攻不下樊城的。) w0 l1 d2 m# w* I9 b
+ r/ m' U8 V8 m
至于襄阳陷落,按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌,吕文焕以襄阳府归大元”算,那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限,怎么可能又坚持了一个多月才投降?) M* _+ C3 @8 |- W' F
- s& p) O% h5 T9 l
当然,如果按元史卷二百三中的记载,对回回炮的作用记载就简单明了多了:0 s* Z# X* J( ^. m
5 D+ r( b2 W- a
十年,从国兵攻襄阳未下,亦思马因相地势,置砲于城东南隅,重一百五十斤,机发,声震天地,所击无不摧陷,入地七尺。宋安抚吕文焕惧,以城降。6 u0 I2 p6 ^1 L+ k8 Z: N o1 E
! b, Q, T* n, b7 ]4 c% I' v
可惜,这段史料虽然简单明了,但只能放在《方技》里。$ h! E: `3 C1 o \2 d
/ H6 k* I q* y( |8 D
|
评分
-
查看全部评分
|