|
|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 ![]()
) H% m# ?0 u2 D3 b! n0 r& u" {按关于回回炮在襄阳的记载， 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ...
! S: P' F2 A m& j: E回回炮，那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错，但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料，看看当时襄樊是怎么破的。
3 j$ g% d" x# K9 ?5 i+ s
1 } z( u& E8 d' d* b: V是年九月，加同平章事。先是，襄、樊两城，汉水出其间，宋兵植木江中，联以铁锁，中造浮梁，以通援兵，樊恃此为固。至是，阿术以机锯断木，以斧断锁，焚其桥，襄兵不能援。十二月，遂拔樊城。7 t: d: [4 \, W2 s0 V& C$ V2 S' n
6 W, I, j4 ]7 l4 ^! W
元史卷一二八《阿术》
/ x' E8 E2 H V( H% H! p
" c3 h* m6 u( l) |0 N0 a2 O. i这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依，破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥，襄兵不能援。”在此之前，元已经攻破樊城外城，见同卷《阿里海牙》载：
, _7 G5 ^2 r( y( b7 h
' X0 d u0 L$ O6 u6 X6 {: }九年三月，破樊城外郛，其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城，犹齿之有脣也，宜先攻樊城，樊城下，则襄阳可不攻而得。
, e5 Z6 a! {* R5 x8 p5 ^4 _, v P
至元九年三月，元军攻破樊城外城，十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势：1 M9 J2 `! O0 M& ^6 `9 j
- p8 \6 m' _- j" ^/ g十月，大军攻樊，分军为五道，忙兀台当其一。率五翼军以进，焚南岸舟，竖云梯于北岸，登柜子城，夺西南角入城，命部将据仓粟。# D3 S0 n$ }4 h* \9 x
, C' ^0 i! \ m元史卷一三一《忙兀台》
7 r7 z4 Y1 x! m9 y m: J2 ~3 N2 A
/ z1 V8 @, O1 x0 z& s而樊城的最后陷落，还要到第二年正月11日！见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑，樊城破，范天顺、牛富死之。"
/ a! n( d% E! c5 F5 c( k( l( t
4 o8 y& k) u$ g F& P3 N自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落，回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看，很遗憾，只有一些辅助作用。如以下这条：) x$ _& O3 f' w& X0 s: [, P) D
3 W, N! J4 m$ z S- {) D
“攻樊城，亲立砲摧其角楼，樊城破。” 元史卷一三一《张荣》* O: m: f) l0 ^2 M8 F9 Y
9 {! h' a" z E5 X+ d- v6 ]可以这么说，如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝，如果不是樊城外城已被攻破，如果不是浮桥被烧毁等等因素，只凭所谓回回炮，元军是攻不下樊城的。: P5 ^9 ~' T" k- W# e" T9 }
2 {/ X" N- i) {+ F8 r) ^. |* Z. A+ O) | J至于襄阳陷落，按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌，吕文焕以襄阳府归大元”算，那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限，怎么可能又坚持了一个多月才投降？9 h% @' D! B, l
4 L. \8 w6 h j0 d6 ^" A3 b
当然，如果按元史卷二百三中的记载，对回回炮的作用记载就简单明了多了：
4 k8 ~/ b. b, ]6 j1 `1 y4 I* E2 D( s- S& _; y
十年，从国兵攻襄阳未下，亦思马因相地势，置砲于城东南隅，重一百五十斤，机发，声震天地，所击无不摧陷，入地七尺。宋安抚吕文焕惧，以城降。
% F* ~* q% O, d* K( O* l( k R( f
可惜，这段史料虽然简单明了，但只能放在《方技》里。; u: x: ?9 O C/ @* d8 r
4 H( g7 i- j# x- }
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-9-24 10:50:33
显身卡
