|
|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 ![]()
5 y" G2 R1 R# t. ~, a按关于回回炮在襄阳的记载， 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ...
; f' O% b& H9 [/ w9 l回回炮，那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错，但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料，看看当时襄樊是怎么破的。% t& T' ?/ O& u+ C2 z* [
6 o' B) [: T {7 ^+ l
是年九月，加同平章事。先是，襄、樊两城，汉水出其间，宋兵植木江中，联以铁锁，中造浮梁，以通援兵，樊恃此为固。至是，阿术以机锯断木，以斧断锁，焚其桥，襄兵不能援。十二月，遂拔樊城。
) u2 [, I X; P; z! G0 l; ]- C% E( n
& T0 h- J9 _# L+ O3 u/ }元史卷一二八《阿术》8 o) f7 Q6 R& U
) B( b* C- ]8 t, q3 e2 o4 a这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依，破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥，襄兵不能援。”在此之前，元已经攻破樊城外城，见同卷《阿里海牙》载：
- R0 L7 z: G0 M3 f" s" S! n2 Z, t* K& S8 F1 W0 A3 _7 W
九年三月，破樊城外郛，其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城，犹齿之有脣也，宜先攻樊城，樊城下，则襄阳可不攻而得。5 W8 `+ M" T' q1 c: f/ B. N8 ?/ }
8 t; a' r1 s" j& D, N至元九年三月，元军攻破樊城外城，十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势：* w5 d. z# b% Y0 k# z0 E
: E% m0 }: M! a1 s0 s. ~
十月，大军攻樊，分军为五道，忙兀台当其一。率五翼军以进，焚南岸舟，竖云梯于北岸，登柜子城，夺西南角入城，命部将据仓粟。& B( n. S" { P( _) ?) \* a
% h) c: x, |7 l7 D$ |% A
元史卷一三一《忙兀台》( C: f5 w' l( {3 a! T$ [7 {( v. u
6 u2 ]1 S) u0 J& ?* n而樊城的最后陷落，还要到第二年正月11日！见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑，樊城破，范天顺、牛富死之。"
% K! f) ^" R5 ]9 S K! X% F1 r/ y; @1 d
自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落，回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看，很遗憾，只有一些辅助作用。如以下这条：0 ~# C* s* H; a" n X
) d* r) h" K1 C# O6 g“攻樊城，亲立砲摧其角楼，樊城破。” 元史卷一三一《张荣》. Q- C. [' d# t: Y; e3 S" L
/ l6 a: N% w5 I4 }7 z+ q: U* j5 e可以这么说，如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝，如果不是樊城外城已被攻破，如果不是浮桥被烧毁等等因素，只凭所谓回回炮，元军是攻不下樊城的。
/ [- ^) H4 P Y$ E4 C, ~
; N; y5 j) V* ~6 R8 t至于襄阳陷落，按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌，吕文焕以襄阳府归大元”算，那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限，怎么可能又坚持了一个多月才投降？
! u' ^7 ^8 t1 Q. z/ x5 o y7 _; Y9 A, {2 ?8 t& h
当然，如果按元史卷二百三中的记载，对回回炮的作用记载就简单明了多了：5 _: p; g7 _ {0 y
2 Y( y# V! R1 j0 h$ g5 G- N' b5 O十年，从国兵攻襄阳未下，亦思马因相地势，置砲于城东南隅，重一百五十斤，机发，声震天地，所击无不摧陷，入地七尺。宋安抚吕文焕惧，以城降。
$ @; ?- l% l- C! e; c* t
7 y. x6 C/ b) h! ?9 g可惜，这段史料虽然简单明了，但只能放在《方技》里。
0 ~" {( O+ L8 @1 Y+ w7 r+ u. \9 v" O: c, A4 a, l1 x
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-9-24 10:50:33
显身卡
