|
|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 ![]()
0 ?; ?0 }' R1 I5 J按关于回回炮在襄阳的记载， 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ...
, L' ^; p: n- w3 O- d回回炮，那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错，但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料，看看当时襄樊是怎么破的。
M7 p+ e* [5 |) x$ [& r$ Y0 h4 H6 m- J+ d* \9 e( a
是年九月，加同平章事。先是，襄、樊两城，汉水出其间，宋兵植木江中，联以铁锁，中造浮梁，以通援兵，樊恃此为固。至是，阿术以机锯断木，以斧断锁，焚其桥，襄兵不能援。十二月，遂拔樊城。
+ b x# f# v* G. o; Z
2 A* Q" L! M% n元史卷一二八《阿术》
' k- w4 s/ O; w' y
3 R! T( K/ J B4 v6 |' \+ Z9 e0 G这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依，破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥，襄兵不能援。”在此之前，元已经攻破樊城外城，见同卷《阿里海牙》载：
- t; @* h9 Y8 ^& V+ E s. H, I
5 L1 K4 r7 O3 ~5 ]九年三月，破樊城外郛，其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城，犹齿之有脣也，宜先攻樊城，樊城下，则襄阳可不攻而得。) q6 V6 _1 f$ `& Z
6 O' @/ G) ?. l至元九年三月，元军攻破樊城外城，十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势：
% E0 r. j7 e) ^
& E, Z0 R: \8 X: B# H十月，大军攻樊，分军为五道，忙兀台当其一。率五翼军以进，焚南岸舟，竖云梯于北岸，登柜子城，夺西南角入城，命部将据仓粟。: O" [, n; l& F0 f; N6 q
! S! W* j* N5 T& @3 C
元史卷一三一《忙兀台》
: e# v1 j$ w" h, b1 U: A/ {7 q/ w1 z0 V m
而樊城的最后陷落，还要到第二年正月11日！见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑，樊城破，范天顺、牛富死之。"
) j( c! n% A1 t' _! k: v7 n* @3 F5 X) X
自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落，回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看，很遗憾，只有一些辅助作用。如以下这条：
: O2 m9 {2 v. E I2 Z! I7 {' @
' m' J, Z( @* |: T. I“攻樊城，亲立砲摧其角楼，樊城破。” 元史卷一三一《张荣》
) V! [4 I$ d7 j7 {( p% \2 S
2 a0 O, W5 U/ w, W' p. F可以这么说，如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝，如果不是樊城外城已被攻破，如果不是浮桥被烧毁等等因素，只凭所谓回回炮，元军是攻不下樊城的。
$ O* k( Z7 y4 v1 p# G. i: e
- }' u8 ]' L- y至于襄阳陷落，按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌，吕文焕以襄阳府归大元”算，那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限，怎么可能又坚持了一个多月才投降？1 s2 h0 [6 s$ h! s
3 j7 y) v0 T# q
当然，如果按元史卷二百三中的记载，对回回炮的作用记载就简单明了多了：! o7 I" t$ R( k& e @3 ?, n$ f# ^
) t4 Q, G+ t6 K; X. `1 Y
十年，从国兵攻襄阳未下，亦思马因相地势，置砲于城东南隅，重一百五十斤，机发，声震天地，所击无不摧陷，入地七尺。宋安抚吕文焕惧，以城降。
+ E9 b$ m) l! \0 D' V/ ^
k' {5 `( H m可惜，这段史料虽然简单明了，但只能放在《方技》里。: R- C( d* ?" A. c" C
O! i- e& `" r, J |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-9-24 10:50:33
显身卡
