|
|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 ![]() ! e/ y" v. m+ o8 k+ M
按关于回回炮在襄阳的记载， 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ...
回回炮，那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错，但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料，看看当时襄樊是怎么破的。
) G( a) N( P$ J# U5 N8 L1 p1 g K' s" a' T
是年九月，加同平章事。先是，襄、樊两城，汉水出其间，宋兵植木江中，联以铁锁，中造浮梁，以通援兵，樊恃此为固。至是，阿术以机锯断木，以斧断锁，焚其桥，襄兵不能援。十二月，遂拔樊城。
; f% @& b$ e( b: Q
7 [ Q! K0 k. U; X; `5 V元史卷一二八《阿术》
' s8 G, X% Z; Y6 |5 M! @% z
$ P4 t; z6 F# B3 G, S9 b: s ~这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依，破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥，襄兵不能援。”在此之前，元已经攻破樊城外城，见同卷《阿里海牙》载：
0 V1 z1 i0 n4 p5 k) ^- c. W' X' C7 q
九年三月，破樊城外郛，其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城，犹齿之有脣也，宜先攻樊城，樊城下，则襄阳可不攻而得。7 ? a q! L$ B* a. N
g7 R# W& t* u& q, W9 X
至元九年三月，元军攻破樊城外城，十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势：
( w* o" g& l: U/ ^) T/ ?6 l5 s5 P# Y4 n) ^) J. Z( a/ I
十月，大军攻樊，分军为五道，忙兀台当其一。率五翼军以进，焚南岸舟，竖云梯于北岸，登柜子城，夺西南角入城，命部将据仓粟。
4 a( \' ^5 ]. t+ I1 Q3 z8 h
* j H3 p% h" a" _: W元史卷一三一《忙兀台》
* e! R& y/ t) r( Q7 J* G5 X. m7 `- Y4 C8 ?5 ^
而樊城的最后陷落，还要到第二年正月11日！见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑，樊城破，范天顺、牛富死之。", m+ I) H( h, h; l
; s8 }( I$ m! L& B3 N" k% q
自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落，回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看，很遗憾，只有一些辅助作用。如以下这条：
) l3 i9 n! a3 _+ P7 z: l
0 ]8 _& Y) l, t# K“攻樊城，亲立砲摧其角楼，樊城破。” 元史卷一三一《张荣》
$ G. J! H% h5 e6 I
1 \+ _. H& U( Y; s可以这么说，如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝，如果不是樊城外城已被攻破，如果不是浮桥被烧毁等等因素，只凭所谓回回炮，元军是攻不下樊城的。1 s9 ]7 s0 a( O( s. B
5 g$ {5 f* Q8 ~. w* l( k, A
至于襄阳陷落，按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌，吕文焕以襄阳府归大元”算，那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限，怎么可能又坚持了一个多月才投降？
$ c% a. X4 D9 g( u. v
8 a4 t6 L0 s3 q! x$ V P/ H. v c. N0 Y当然，如果按元史卷二百三中的记载，对回回炮的作用记载就简单明了多了：
8 I+ v0 W" K1 |# m3 Z
8 c8 A* H; t) g+ o% F9 p十年，从国兵攻襄阳未下，亦思马因相地势，置砲于城东南隅，重一百五十斤，机发，声震天地，所击无不摧陷，入地七尺。宋安抚吕文焕惧，以城降。6 b D7 R3 s. v. R4 Z# r- ?
1 z& ]% G! _$ v4 }& {
可惜，这段史料虽然简单明了，但只能放在《方技》里。
6 b8 C/ R# G+ m D, G. d* @5 F" l; r' J$ J' Q8 c3 {. N9 x. @
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-9-24 10:50:33
显身卡
