|
|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 ![]() / e4 q1 p2 @# _" }8 c3 m! {
按关于回回炮在襄阳的记载， 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ...
v9 I- `. C) y$ [ ~& v4 c2 r回回炮，那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错，但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料，看看当时襄樊是怎么破的。
6 V3 T8 j( l; D6 r1 |: C" O" \5 j; b# T4 \ i8 |) W: k3 U" k/ U
是年九月，加同平章事。先是，襄、樊两城，汉水出其间，宋兵植木江中，联以铁锁，中造浮梁，以通援兵，樊恃此为固。至是，阿术以机锯断木，以斧断锁，焚其桥，襄兵不能援。十二月，遂拔樊城。* o6 c1 M, Z" n8 f; @! k
/ F* _, \1 H: o5 C8 O7 ?
元史卷一二八《阿术》6 x5 I" R# _9 W4 I! {# B
^6 ]. r% L! F" w
这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依，破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥，襄兵不能援。”在此之前，元已经攻破樊城外城，见同卷《阿里海牙》载：
" T' v: M& I% N) _: e- u3 V5 N) `4 ?. X8 W
九年三月，破樊城外郛，其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城，犹齿之有脣也，宜先攻樊城，樊城下，则襄阳可不攻而得。* y2 K) t3 ?9 _4 L* X( C* N
( }) x' R+ D* v$ Z3 O7 c
至元九年三月，元军攻破樊城外城，十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势：- q( R% g4 y& U: g+ o/ ~) \; f' a* V
, Y/ b2 y5 c2 Z# d! s7 U% S# j十月，大军攻樊，分军为五道，忙兀台当其一。率五翼军以进，焚南岸舟，竖云梯于北岸，登柜子城，夺西南角入城，命部将据仓粟。
. u2 N* \$ Q' x# t C* l9 a! \# ?6 b# ^' ^
元史卷一三一《忙兀台》
) S9 L9 ]/ E1 J( r" I4 [* e- F: T4 F- a% O+ N, q
而樊城的最后陷落，还要到第二年正月11日！见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑，樊城破，范天顺、牛富死之。"
8 z. W5 |( b" P' m2 B
$ C1 K0 N. J/ Y* o, P自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落，回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看，很遗憾，只有一些辅助作用。如以下这条：
( B& T3 |3 F$ M% w6 S# G* }' h" Y
“攻樊城，亲立砲摧其角楼，樊城破。” 元史卷一三一《张荣》+ V: M/ a n9 C; M1 Q1 ~
3 @4 ~4 n5 [2 Z& x" R$ A可以这么说，如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝，如果不是樊城外城已被攻破，如果不是浮桥被烧毁等等因素，只凭所谓回回炮，元军是攻不下樊城的。1 V- \( o4 F# X1 U, j' K% U8 A
( k- K1 V6 C( p: A' w" j* E, `至于襄阳陷落，按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌，吕文焕以襄阳府归大元”算，那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限，怎么可能又坚持了一个多月才投降？* }, g- n( F# P, w
, R; C4 x& M. l+ R+ i+ k7 N当然，如果按元史卷二百三中的记载，对回回炮的作用记载就简单明了多了：3 J- E& s) Z. [
2 l% k' |9 K, _' l ~& r$ ^% @十年，从国兵攻襄阳未下，亦思马因相地势，置砲于城东南隅，重一百五十斤，机发，声震天地，所击无不摧陷，入地七尺。宋安抚吕文焕惧，以城降。9 f* ]7 h2 q( @, S @" S
) q: ^; g/ k6 s+ U' n- x: x9 ?
可惜，这段史料虽然简单明了，但只能放在《方技》里。
' M( Z3 ~7 j3 k) {' L7 D9 J
\/ b) s Z1 Z: a. ~/ Q* |1 [ |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-9-24 10:50:33
显身卡
