|
|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 ![]()
S" H+ o; [3 P' J" R5 _% o- S按关于回回炮在襄阳的记载， 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ...
回回炮，那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错，但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料，看看当时襄樊是怎么破的。
+ A2 U" c: B# n. r' _2 x. o7 q/ d6 t: Y, {2 ^
是年九月，加同平章事。先是，襄、樊两城，汉水出其间，宋兵植木江中，联以铁锁，中造浮梁，以通援兵，樊恃此为固。至是，阿术以机锯断木，以斧断锁，焚其桥，襄兵不能援。十二月，遂拔樊城。
& N& q/ ?# I% P, E+ `- D- C, Z
7 K8 u9 W* m- d$ p" q元史卷一二八《阿术》
$ G9 K" |- @1 h+ }+ h
, } Q5 Z* R" J0 ^这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依，破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥，襄兵不能援。”在此之前，元已经攻破樊城外城，见同卷《阿里海牙》载：6 \6 `+ o# {, H- v
9 M+ j& z0 Y5 ?8 e九年三月，破樊城外郛，其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城，犹齿之有脣也，宜先攻樊城，樊城下，则襄阳可不攻而得。% Z) P7 H% m% V/ t9 R
4 L) {0 g G* U+ \0 `" J1 W5 `
至元九年三月，元军攻破樊城外城，十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势：2 ~+ _8 F3 R( s1 o; @" S# c
0 Y4 c- Y4 k) T: ^
十月，大军攻樊，分军为五道，忙兀台当其一。率五翼军以进，焚南岸舟，竖云梯于北岸，登柜子城，夺西南角入城，命部将据仓粟。+ Z* S# H- e, Z7 R9 R2 H
3 n D2 {% b: h1 H
元史卷一三一《忙兀台》
# O5 u# C4 e }9 i
/ c! l% ~ i+ T3 ^0 {6 g而樊城的最后陷落，还要到第二年正月11日！见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑，樊城破，范天顺、牛富死之。"
( T9 t6 [: K1 | | J$ x5 @8 ]6 x0 U
; Q9 X2 I2 g4 y, s1 `! k5 T自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落，回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看，很遗憾，只有一些辅助作用。如以下这条： W* U x8 v1 S( z
* B* l+ l; T" d0 M2 b8 t4 d: R“攻樊城，亲立砲摧其角楼，樊城破。” 元史卷一三一《张荣》
! L4 r, a. `+ F3 n. U5 X& l5 H
. |. \4 {; U! L% V% Y1 Y: I可以这么说，如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝，如果不是樊城外城已被攻破，如果不是浮桥被烧毁等等因素，只凭所谓回回炮，元军是攻不下樊城的。
7 K% f3 m8 \+ ?3 O1 O ~
; L( N t* m- Q# ]" u至于襄阳陷落，按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌，吕文焕以襄阳府归大元”算，那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限，怎么可能又坚持了一个多月才投降？0 o9 H% a+ n2 m
% _2 F6 z5 y) K
当然，如果按元史卷二百三中的记载，对回回炮的作用记载就简单明了多了：
) u- g5 j/ V7 x) e, P7 U, P; N* d9 G- U; Q: H
十年，从国兵攻襄阳未下，亦思马因相地势，置砲于城东南隅，重一百五十斤，机发，声震天地，所击无不摧陷，入地七尺。宋安抚吕文焕惧，以城降。* |* r! x k$ F
* t* r4 ?: I$ t o5 g6 w: j可惜，这段史料虽然简单明了，但只能放在《方技》里。! E2 U2 C8 v+ F4 y. @ i
+ n) c' v/ W' J) L5 }1 C0 X" K |
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-9-24 10:50:33
显身卡
