|
|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 [3 x8 }6 H" g( [0 {) P/ X' \
按关于回回炮在襄阳的记载, 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ...
; q* Z5 u, U. f& v# z$ G$ L) x: B回回炮,那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错,但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料,看看当时襄樊是怎么破的。* X' @; y0 N4 e; I. w7 w
/ d0 O( ?2 _9 t7 `) s是年九月,加同平章事。先是,襄、樊两城,汉水出其间,宋兵植木江中,联以铁锁,中造浮梁,以通援兵,樊恃此为固。至是,阿术以机锯断木,以斧断锁,焚其桥,襄兵不能援。十二月,遂拔樊城。
' G2 [9 Q0 c7 g3 @; V4 j2 i. C
* p/ V# _' c8 V4 k元史卷一二八《阿术》; z5 t5 c3 G# z$ Y. F+ j0 v
" j% X- {, y4 |
这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依,破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥,襄兵不能援。”在此之前,元已经攻破樊城外城,见同卷《阿里海牙》载:$ z9 c5 H r" M0 C7 U) {* V
7 Z( s; j, a$ V' ^" W, |# l
九年三月,破樊城外郛,其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城,犹齿之有脣也,宜先攻樊城,樊城下,则襄阳可不攻而得。
$ e- R2 f0 S9 y' C, ^8 I& v: h) D% x* f! Z1 d: q
至元九年三月,元军攻破樊城外城,十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势:
( @; \* Z4 `' U) M$ z# R$ h0 ~; O: ~7 B( w9 w6 I
十月,大军攻樊,分军为五道,忙兀台当其一。率五翼军以进,焚南岸舟,竖云梯于北岸,登柜子城,夺西南角入城,命部将据仓粟。
) \8 B( m8 [0 g$ p9 _
) v, p) Y* W9 W9 e. P9 C元史卷一三一《忙兀台》
& [! _1 m" G/ _6 c% T4 O" J) y; q B6 Q1 K& Y& m5 r4 b
而樊城的最后陷落,还要到第二年正月11日!见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑,樊城破,范天顺、牛富死之。"
& q* K. s5 T3 t1 \( S Y3 ^! [! k: ?. C( _) v& s
自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落,回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看,很遗憾,只有一些辅助作用。如以下这条:
/ \- ^! [! [2 S8 b% p
% L4 M) S% r+ ^6 g“攻樊城,亲立砲摧其角楼,樊城破。” 元史卷一三一《张荣》
7 T, r/ L/ A/ M6 @6 {0 B8 a
3 j5 t- R0 l7 ~4 v: \可以这么说,如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝,如果不是樊城外城已被攻破,如果不是浮桥被烧毁等等因素,只凭所谓回回炮,元军是攻不下樊城的。0 p) k! ]# P8 i# h( F4 k. {2 Q
2 Q/ d0 N6 {" u ^3 X" ]9 F" M7 X
至于襄阳陷落,按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌,吕文焕以襄阳府归大元”算,那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限,怎么可能又坚持了一个多月才投降?
1 ~/ J2 o3 ?: u2 M
" n9 @+ c6 r0 ] |/ N- P/ i当然,如果按元史卷二百三中的记载,对回回炮的作用记载就简单明了多了:
: m! T' Z# ^" ]9 L
/ D1 G! m+ o: K& G' l; J1 `十年,从国兵攻襄阳未下,亦思马因相地势,置砲于城东南隅,重一百五十斤,机发,声震天地,所击无不摧陷,入地七尺。宋安抚吕文焕惧,以城降。 e% Y4 x, y1 i" L! h( O
. \: d' m4 A% }- p- F
可惜,这段史料虽然简单明了,但只能放在《方技》里。% _( ^1 }, D1 A/ Y& C; D+ @1 i7 \
( {! N+ W4 p$ Q D. D
|
评分
-
查看全部评分
|