|
|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 ![]()
! V0 v" y: u. s$ D8 O' C6 f按关于回回炮在襄阳的记载， 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ...
2 \6 I' T5 m. n0 @回回炮，那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错，但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料，看看当时襄樊是怎么破的。4 [! H2 `1 M6 l
$ K" a8 M/ x/ q% M5 ]0 C是年九月，加同平章事。先是，襄、樊两城，汉水出其间，宋兵植木江中，联以铁锁，中造浮梁，以通援兵，樊恃此为固。至是，阿术以机锯断木，以斧断锁，焚其桥，襄兵不能援。十二月，遂拔樊城。; Z3 ]8 h. Y: h+ t
# r6 Y* Q6 I3 X. U
元史卷一二八《阿术》6 K3 l, i) ^' h- H) l4 Q m
* _0 J9 a* J7 s0 _* B这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依，破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥，襄兵不能援。”在此之前，元已经攻破樊城外城，见同卷《阿里海牙》载：
+ d) C- B# K& ~! n! E# D
5 d% W: G; D+ d4 G3 h( m8 ^九年三月，破樊城外郛，其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城，犹齿之有脣也，宜先攻樊城，樊城下，则襄阳可不攻而得。
- `6 R" h) _: g, [2 z4 W( q4 I5 x+ L4 y& o2 R ~
至元九年三月，元军攻破樊城外城，十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势：) j) K4 l+ ?2 @* Z) L: q. K4 {( I
. [9 i" q) C, o7 N2 V, _十月，大军攻樊，分军为五道，忙兀台当其一。率五翼军以进，焚南岸舟，竖云梯于北岸，登柜子城，夺西南角入城，命部将据仓粟。
. k# }! v1 e+ B* z& ~4 I: a6 E4 ~9 N+ v/ ~
元史卷一三一《忙兀台》
5 g6 Y6 Z3 d( x0 \. }6 B3 }* d
p7 t# E/ P/ N2 b# N% E而樊城的最后陷落，还要到第二年正月11日！见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑，樊城破，范天顺、牛富死之。"
2 M* A# v' A% {; F+ `
0 ?6 z% E0 f; Q% l( s自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落，回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看，很遗憾，只有一些辅助作用。如以下这条：
. X3 T9 \' ]' C! X, h! x6 M
5 p% Y" n0 X! `, P9 ]7 [- m“攻樊城，亲立砲摧其角楼，樊城破。” 元史卷一三一《张荣》
6 M1 z n6 A: i# i# o2 y ]
" r" v/ c g; X. a* G/ t可以这么说，如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝，如果不是樊城外城已被攻破，如果不是浮桥被烧毁等等因素，只凭所谓回回炮，元军是攻不下樊城的。/ g# U: i: Q' `
; ]' b' b6 |7 U! x/ p
至于襄阳陷落，按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌，吕文焕以襄阳府归大元”算，那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限，怎么可能又坚持了一个多月才投降？
6 e0 ^, _! o! _6 @
! [3 a, g) a. L# N. j* D当然，如果按元史卷二百三中的记载，对回回炮的作用记载就简单明了多了：3 k1 M* H; ] I' O8 X: L
6 B, |% W' t5 a7 g十年，从国兵攻襄阳未下，亦思马因相地势，置砲于城东南隅，重一百五十斤，机发，声震天地，所击无不摧陷，入地七尺。宋安抚吕文焕惧，以城降。
, Z% w% P: M) S8 {5 F- G. C! A( Q) G Z y k r
可惜，这段史料虽然简单明了，但只能放在《方技》里。2 K I2 J. r$ g/ s4 d
# a0 F+ u; h# S: @0 `+ `+ [$ M
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-9-24 10:50:33
显身卡
