|
|
草蜢 发表于 2011-10-7 12:52 ![]() : W8 M' k: r# A2 h) Y
按关于回回炮在襄阳的记载， 回回炮的威力让 吕文焕的绝望到了极限。正是回回炮让 吕文焕同志了解道襄阳 ...
回回炮，那就是压垮骆驼的最后一根稻草罢了。当然你说的也不能算错，但历史是不能这么解读的。大宋黑老兵同志解释的已经比较详细了。我再加几条史料，看看当时襄樊是怎么破的。
2 S2 }0 h Y# ]; O' Q- O3 h/ o8 t2 O% {5 G4 R4 ]
是年九月，加同平章事。先是，襄、樊两城，汉水出其间，宋兵植木江中，联以铁锁，中造浮梁，以通援兵，樊恃此为固。至是，阿术以机锯断木，以斧断锁，焚其桥，襄兵不能援。十二月，遂拔樊城。
1 h2 Q; Q0 i7 P+ b8 [% {& C- ]) Z- M& b
元史卷一二八《阿术》
1 e$ o; q0 O( m9 E6 Y& c2 @& Z. v7 y& A1 S; @
这条把襄樊两城关系说的比较清楚了。樊襄一北一南唇齿相依，破襄需必先破樊。破樊必先破其与襄之联系——浮桥。元军”焚其桥，襄兵不能援。”在此之前，元已经攻破樊城外城，见同卷《阿里海牙》载：) e3 T2 j# L# y3 G& x
; Z' }0 P5 j H3 a8 t) n
九年三月，破樊城外郛，其将复闭内城守。阿里海牙以为襄阳之有樊城，犹齿之有脣也，宜先攻樊城，樊城下，则襄阳可不攻而得。5 N2 G0 C0 L( Q8 X0 _
/ K$ g2 b' W& S8 B% l# i e$ V至元九年三月，元军攻破樊城外城，十月烧毁浮桥。此时樊城已成一座死城。请看元军最后的攻势：
7 B- k, ~ A1 T' G( ]; c
9 S) O4 Q# f+ h& X- Q+ c e D十月，大军攻樊，分军为五道，忙兀台当其一。率五翼军以进，焚南岸舟，竖云梯于北岸，登柜子城，夺西南角入城，命部将据仓粟。
6 @. D7 K% Y; q$ Z& f
X$ F% G% M* q2 _元史卷一三一《忙兀台》8 R; P9 U. w* v" Y8 \
; x! n) o1 ?2 }! C6 l' u$ y& c
而樊城的最后陷落，还要到第二年正月11日！见《宋史》本纪四十六《度宗》"九年春正月乙丑，樊城破，范天顺、牛富死之。"" Y' T5 W: z( c
& ^7 S' }% O6 u* b& b/ b8 s
自至元九年十月元军总攻到次年正月11樊城陷落，回回炮到底发挥了什么作用呢。历史记载看，很遗憾，只有一些辅助作用。如以下这条：# S# |, V/ _; x) r' T
; j, Q7 x# Q1 R3 x; l8 h! p$ q/ z“攻樊城，亲立砲摧其角楼，樊城破。” 元史卷一三一《张荣》
w" Y# Z6 d- ?6 G
8 O5 N" U- q _8 E: I6 k可以这么说，如果不是襄樊已经被困五年弹尽粮绝，如果不是樊城外城已被攻破，如果不是浮桥被烧毁等等因素，只凭所谓回回炮，元军是攻不下樊城的。' e; c- J' M: v
9 Y& ?/ ~' a' C$ S至于襄阳陷落，按《宋史》本纪四十六《度宗》“庚戌，吕文焕以襄阳府归大元”算，那要到至元十年2月27了。如果吕真所谓被回回炮夏到绝望极限，怎么可能又坚持了一个多月才投降？3 j2 N3 w: p6 J/ D2 |
1 ~/ M# V/ b: C
当然，如果按元史卷二百三中的记载，对回回炮的作用记载就简单明了多了：9 j3 j2 O! R! H" k* W' ^
7 R# ]/ g, X1 k1 L十年，从国兵攻襄阳未下，亦思马因相地势，置砲于城东南隅，重一百五十斤，机发，声震天地，所击无不摧陷，入地七尺。宋安抚吕文焕惧，以城降。# K; A4 M; K( }* {+ }
$ f& ]+ H: y: }% a) M$ p8 Z& ?7 R可惜，这段史料虽然简单明了，但只能放在《方技》里。
+ d* ~9 F) a& m E5 |$ {7 r5 q/ i+ A0 r* z
|
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2011-9-24 10:50:33
显身卡
