|
|
本帖最后由 alpha_boy 于 2016-9-4 00:56 编辑
8 S; X( h3 o4 h8 E5 h晨枫 发表于 2016-9-4 00:16
( J' P1 Y; M4 R2 g# A! y& l不知道是不是微信看多了，太多的想当然，离谱得厉害。 k% p5 x- U7 t+ Y, f0 |( o
. a# n: ?! q% _% B% J k; d发明这个杜邦奇谈的人肯定不知道杜邦是干什么的， ...
+ U- b" i; a, ~$ F8 J7 p3 ~" S用“税收倒置”做关键词，网易财经也提过这个词
. z$ `. ?1 M% H* t1 R; b
' g" v: t. I" N2 l- W Qhttp://money.163.com/keywords/7/0/7a0e653650127f6e/1.html
F. I) ^& \ C/ ~9 M! [1 l6 `- C% n K& e! b
9 ` u9 G% {, j' T7 b% \
呃，用“奥巴马要对离岸公司征收2万亿美元罚款”做关键词，搜索到一个说法是要对现存的2万亿离岸利润征收14%的强制税款，啊，晕死，我记成了要先收2万亿，然后每年3800亿，看来没那么夸张，而是希望针对现有的2万亿第一年征收14%，以后每年19%，记错了。3 n1 z# Q+ S; `$ U! b4 P
2 y! _ D) F# Qhttp://www.dongao.com/news/ss/world/201502/217657.shtml
9 z! K$ e# m5 B: N0 J
( l( z3 g9 r8 s/ D————
6 n3 F9 w4 j, o1 V& V, l6 {, Y% F
" R) _. j9 L$ E7 V反正整体上这俩新闻是有出处的，总不会网易也算微信朋友圈？
$ D. f. j8 Z3 I) I; f- i" \
) G' t6 K2 ~, ^2 E& _) f3 r再往前几年的搜索，有个说法是：
3 y. K2 A; R- ?, x) C9 ^: f1 [, Z- g7 f7 n/ z8 j
企业高管要求奥巴马免除汇回税 令离岸利润回流
, q4 N2 j" I( N: L' O" h" O5 ]http://finance.qq.com/a/20101230/002310.htm
8 b/ G5 I" k, U. g; L( @6 w- P$ I3 z( G1 S8 x7 e& e0 a
这是腾讯财经说的，那么就是说利润截留在海外期间就不用交税的逻辑是成立的，总不会腾讯财经也是微信朋友圈？
1 k, M, P, o/ i: o4 u5 h————4 F j$ ]9 ]2 q, Z+ ~
* j- f4 u/ T* x/ |* @4 Z- O关于专利权低价转让可能是我理解错了，是专利租赁权低价转让？用这个做关键词搜索到的是方鲲鹏的博客：
+ g6 Y7 H( Q6 u- S3 @! Y: Z
! @; P3 f- x) [; Q1 ]2 ^1 Z& n谷歌自诩不作恶“避税”邪门赛过洗钱专家
+ K; i% M2 K7 a. c0 uhttp://blog.sina.com.cn/s/blog_67a7aa990100ruyp.html0 e0 U5 {% M+ y4 r0 A
" t# N n, `. y- I% R$ y
他说他的观点的论据出处是这篇文章9 e( b% \* p& f# o
9 O+ A. [$ k4 F; X
Google 2.4% rate shows how $60 billion lost to tax loopholes
$ t7 ~3 R! G0 {; s
" T$ u+ i7 O8 O& j0 Chttp://www.washingtonpost.com/wp ... R2010102203253.html! n! m6 j8 c1 E; s
: H" v) ~- q6 A+ u6 }
（《谷歌2.4%的税率说出了600亿美元的税收损失是怎么形成的》，英文初中辍学水平，用百度搜索到的链接出处，然后用百度翻译凑合看看关键词基本一致，大概论点是这样就拉倒了。+ }' x2 a$ @( Z% Y
/ }2 A! K5 H+ R* J# F原文主要说的是专利租赁权的低价转让如何从爱尔兰逃税的，那这个模式应该可以改进后用于美国。否则所谓的截留海外的利润是咋来的？） |
|
[复制链接]
雷达卡
发表于 2016-8-31 11:43:44
显身卡
楼主
, D' g3 h" L6 b9 P! ]