|
|
本帖最后由 alpha_boy 于 2016-9-4 00:56 编辑
/ P+ w( y& D/ C8 l# g4 f) D6 ?. ]- n b晨枫 发表于 2016-9-4 00:16- D" y _# X. f i5 J- p3 S* }1 j
不知道是不是微信看多了,太多的想当然,离谱得厉害。
" V7 r0 q' D% ?/ h# N+ { b% a; n4 x9 G9 k' U
发明这个杜邦奇谈的人肯定不知道杜邦是干什么的, ... * S8 w9 w7 H, P4 v" Q5 L) U
2 c1 c" j6 N' {! y) _+ S% F用“税收倒置”做关键词,网易财经也提过这个词
$ U% e9 a; F4 R1 A, `6 f- ~
+ i1 I) z" r0 X' r* b/ H4 chttp://money.163.com/keywords/7/0/7a0e653650127f6e/1.html
3 G+ {2 V @# C; m! f1 I4 u# p2 Y3 g2 M) j# A. A. W
. {. V9 E0 E5 A3 G. D
呃,用“奥巴马要对离岸公司征收2万亿美元罚款”做关键词,搜索到一个说法是要对现存的2万亿离岸利润征收14%的强制税款,啊,晕死,我记成了要先收2万亿,然后每年3800亿,看来没那么夸张,而是希望针对现有的2万亿第一年征收14%,以后每年19%,记错了。) e9 u7 V1 G' c0 D; P; R( R# g, D
0 l3 i" L. }+ h, ?
http://www.dongao.com/news/ss/world/201502/217657.shtml! I r, Y4 X( Q
0 y# l- q! {4 V# i7 [7 ^6 i
————/ h1 o) ^* G2 ?# w
0 f& P) i- W# X5 E+ X反正整体上这俩新闻是有出处的,总不会网易也算微信朋友圈?
3 m$ \5 r4 }2 M5 F: A$ o9 {+ |5 }( @' P9 N4 \
再往前几年的搜索,有个说法是:
x, V/ z; ^& q# }( b$ Z
# m- w: }" L, E, R( f/ R% t; H8 {; u企业高管要求奥巴马免除汇回税 令离岸利润回流1 W' k, h& m! [
http://finance.qq.com/a/20101230/002310.htm
* @# \& d& r1 R; ^2 `9 X- u6 j! n6 J( u! {9 q7 ]; R1 F8 T
这是腾讯财经说的,那么就是说利润截留在海外期间就不用交税的逻辑是成立的,总不会腾讯财经也是微信朋友圈?
5 M" j- O2 h: v$ k+ q————
9 ^) T0 a" {& A- d0 @
5 X0 I2 p& v2 e关于专利权低价转让可能是我理解错了,是专利租赁权低价转让?用这个做关键词搜索到的是方鲲鹏的博客:& Q( y1 W! e& Y- Y
2 m& { o6 z8 `/ u0 a% [. N
谷歌自诩不作恶“避税”邪门赛过洗钱专家. A9 W; E& r- Y8 g
http://blog.sina.com.cn/s/blog_67a7aa990100ruyp.html
4 V0 M1 u$ A( P) p* `
5 d' h$ K( R; I' R& }他说他的观点的论据出处是这篇文章
( \! Q& Y. O5 ?9 E
4 z5 T. `2 `& bGoogle 2.4% rate shows how $60 billion lost to tax loopholes! Y9 K2 z+ u0 o+ L. _
, x$ }) `3 A+ G' ^# Z- Ohttp://www.washingtonpost.com/wp ... R2010102203253.html( \5 s7 {& t/ V+ R; t
5 ~. M3 r6 X5 G7 A(《谷歌2.4%的税率说出了600亿美元的税收损失是怎么形成的》,英文初中辍学水平,用百度搜索到的链接出处,然后用百度翻译凑合看看关键词基本一致,大概论点是这样就拉倒了。
# i" ]' ^: z1 f1 c$ u6 y% q" i. h) Q( c. f
原文主要说的是专利租赁权的低价转让如何从爱尔兰逃税的,那这个模式应该可以改进后用于美国。否则所谓的截留海外的利润是咋来的?) |
|