|
本帖最后由 alpha_boy 于 2016-9-4 00:56 编辑 ! H, P1 s0 b5 `
晨枫 发表于 2016-9-4 00:16
1 h$ j4 k9 m& }. A' n% k+ h不知道是不是微信看多了,太多的想当然,离谱得厉害。; ?; K1 ~- o5 P! f
% n$ k0 \$ z: d2 h9 W" n发明这个杜邦奇谈的人肯定不知道杜邦是干什么的, ...
, F+ S0 g( d' b+ Y k. P1 P5 Q3 v' k1 \+ W: x8 Y
用“税收倒置”做关键词,网易财经也提过这个词$ ?8 w" C" i! P, j+ g
, W% G2 q0 h/ e" I" B# hhttp://money.163.com/keywords/7/0/7a0e653650127f6e/1.html( Z) Y- q8 r. c' e- {5 ^
! e9 ~8 }* X; s5 m$ J$ v R
$ f) D& u0 r3 @5 b6 ~
呃,用“奥巴马要对离岸公司征收2万亿美元罚款”做关键词,搜索到一个说法是要对现存的2万亿离岸利润征收14%的强制税款,啊,晕死,我记成了要先收2万亿,然后每年3800亿,看来没那么夸张,而是希望针对现有的2万亿第一年征收14%,以后每年19%,记错了。
0 u; X8 P, ?+ q- A2 ^# `2 Z! i% d) u
http://www.dongao.com/news/ss/world/201502/217657.shtml
; Z$ P6 a0 K" v& O9 Z& S
1 V/ i% R2 c3 H* |& c* H5 J————% I5 R* Z3 f% c8 L
3 t5 [) o R: @( F
反正整体上这俩新闻是有出处的,总不会网易也算微信朋友圈?
, x6 j# w* e Y
/ F4 ^0 j% `- o6 G. z7 G' ]再往前几年的搜索,有个说法是:9 Y) D; R z0 v6 c
2 H: o7 z8 j, q8 f
企业高管要求奥巴马免除汇回税 令离岸利润回流& J9 v9 X# c& D1 J1 r
http://finance.qq.com/a/20101230/002310.htm2 w4 l" R6 {: Z# H1 c
' u$ e$ v6 a% _
这是腾讯财经说的,那么就是说利润截留在海外期间就不用交税的逻辑是成立的,总不会腾讯财经也是微信朋友圈?
p# f" I. b- I- H7 ?: k: M* g————
% F$ A: j" O5 y5 X; g% b% ?
' ~% R# F e- m. T) s关于专利权低价转让可能是我理解错了,是专利租赁权低价转让?用这个做关键词搜索到的是方鲲鹏的博客:* k# l, S$ K$ o
: e2 a6 h( f1 O6 Z3 W
谷歌自诩不作恶“避税”邪门赛过洗钱专家8 X. @: m G# O. W" s+ ?
http://blog.sina.com.cn/s/blog_67a7aa990100ruyp.html3 W' i- m! J7 S" ^ S
2 x, S0 q' k+ _3 W$ s, W他说他的观点的论据出处是这篇文章
4 G& V" O3 C: h5 H, l) t
9 T7 i, R# _; i! \6 XGoogle 2.4% rate shows how $60 billion lost to tax loopholes/ E9 o' K* D \, |9 w
! d' l6 ?! P- `http://www.washingtonpost.com/wp ... R2010102203253.html1 ]- V3 y0 [9 Q) i
3 H) ~, F5 U4 l" k3 ]" g
(《谷歌2.4%的税率说出了600亿美元的税收损失是怎么形成的》,英文初中辍学水平,用百度搜索到的链接出处,然后用百度翻译凑合看看关键词基本一致,大概论点是这样就拉倒了。2 V6 I/ V+ Q5 u& W$ Q4 c* S: F
0 G; h: I# o8 O m原文主要说的是专利租赁权的低价转让如何从爱尔兰逃税的,那这个模式应该可以改进后用于美国。否则所谓的截留海外的利润是咋来的?) |
|