共军空降兵的新装备

晨枫

http://www.guancha.cn/military-affairs/2016_06_12_363642.shtml
) a" k! L$ J0 n; G  d( v
2 ?4 y- \' H- p) N% L+ D* b% C' v
7 D+ G  ]4 ?3 c- [& C

8 _0 m( Z- G1 j4 z. R2 b& b

4 H  [8 c3 V5 k5 u! u8 R
) p1 A/ F* @) Z5 J
: ~) Y+ H/ G7 `  k82毫米速射迫击炮，可以曲射和平射，火力密度不错，就是不知道威力怎样？装在东风勇士上，机动性和可空降性应该不错。这东西最早是苏军在阿富汗使用的，效果大好，但那是没有防护、缺乏机动的圣战者。不过呢，空降兵本来也就是拿软柿子捏的，不是硬碰硬打坦克的

. A3 e6 O, y6 {9 i1 F. i' X
2 K4 l; @# [4 Q5 w; v3 `6 A这是和100毫米迫击炮一起使用，这100毫米是中国特色，西方一般是120毫米
7 c) B+ B" k7 q4 J" ]( V& a
8 v4 Y% K+ A3 ]# K
这107毫米火箭炮是新时代的没良心炮，不能少
: e5 o( i' R# F5 X) O2 R: N# u  h

6 T2 [  V: W) V0 s7 O0 ^, `+ r8 _+ B120毫米火箭筒，这样的重型火箭筒也是中国特色，估计用处不止反坦克，可能还用于攻坚

6 R* {$ [) V4 @2 r  v
3 i* v! o" Z: Q空降兵对红箭73情有独钟，这是从十月战争时代的萨格尔演变过来的，非常老式了，连叙利亚战场都不大用了，为什么空降兵还舍不得放弃？是不是特别看重有线制导的精确性和灵活性？不懂
* U. L+ l) ~( v, v& O3 P

空降兵师炮兵主力依然是96式122毫米榴弹炮，威力和射程有点不足了
0 G( |+ d; x' s- T1 w8 I

车载化地面机动性保证了，但可空降性不知道怎么样？
  @! y3 p6 N  G' r$ F

' @1 G2 W% o- V/ E共军军工也研制了120毫米速射迫击炮，同样是从俄罗斯“拿来”的，不过这重量有点大，非运20不可了


& Z6 t) \* P# x1 |8 u3 i希望还是在155毫米超轻榴弹炮
+ o* {, I8 {/ i* J, r; J+ B, a0 l
6 y; Y0 L' v. }3 W: S/ E
车载化的底盘是8x8“西北虎”，估计机动性和可空降性都不错
9 C7 O9 L' S7 F2 Q; D' ^: D6 s
9 ?! G& U8 y: [2 S* x8 t! }' `6 d( |好久没有看到空降兵的消息了，看来他们没有闲着。运20装备后，空降兵就要活跃多了，甚至可空降的轻坦都可能出现了。那东西往宝岛上空降一个营作为尖兵，再有这些82迫和伞兵战斗车跟上，在空中掩护下，可以弄出不小动静了。

东湖珞珈

: s- L8 ^/ B5 b, v7 o' K第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？
! }  B' O- j$ |7 J0 z: h3 V# I6 y
学习了一下这种速射迫击炮：
http://bbs.tiexue.net/post2_4401231_1.html

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 10:46
$ v  B9 _) K# ], C9 e7 ~- M% P第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？

这个不知道，应该不需要吧？

阿迪

据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:31
9 \2 Q6 m7 u& H' `& u6 t, G6 t据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

阿迪

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 00:46
第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
' ~' D% x3 k( o/ \8 ~1 u. }这实战中也要这样才能开火吗？？？

* u2 p( d; s+ w" p四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

阿迪

晨枫 发表于 2016-6-13 02:46
是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

! F: t1 k$ t5 e) ]6 U; l晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:53
晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

) l& Z( w; k5 f- U0 M' o+ D/ M以前早写过啦。
2 d' F' O' b  Whttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 4%E6%84%8F%E4%B9%89

东湖珞珈

/ m0 U& J: U0 e3 D7 P

阿迪 发表于 2016-6-13 02:52
7 @! e2 s! I& [& ^6 w& {; O6 S四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

! e* A; [4 B2 R- {9 D6 A
这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
不要说炮，哪怕是大口径的枪，没有一个稳固的枪托都打不准。

井木犴

我看要打台湾。。。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 14:30
这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
* c( s" P) q. l- D/ B2 j) ^( |8 Y, v不要说炮 ...

" F+ X% q8 w6 a$ L, n  a1 D, x按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

鳕鱼邪恶

新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-6-12 15:45
新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭8、9、10、12相比有什么优点呢？

鳕鱼邪恶

1 j% M/ U) n2 _# y" ~6 ?/ M

晨枫 发表于 2016-6-13 06:01
但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭9、10、12相比有什么优点呢？

) N3 {+ `/ r* m6 J
' X2 e5 j+ C+ c& l$ t9 z便宜吖~  大量装备，才能有战略意义。。。买不起用不起的导弹，对一只军队是没啥意义的。

' @* h4 \+ {: ], k* y- O: `能随便用来打步兵又能消灭坦克，这样的导弹当然是好导弹啦~

东湖珞珈

7 |1 Y  y8 P" E, u9 K- @1 ]

晨枫 发表于 2016-6-13 05:18
按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

/ L/ ^# B# E+ w6 F' H我想应该这样。
一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有自己的减震装置，这两个系统震起来了如何互相叠加不清楚，但精度必受影响

njyd

红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
% L2 W: x" ^7 M# H/ y* Y也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补训了。如果弹用不完，顶多换个弹头。
不过照片中看上去还是手动控制，这也有一个好处，任何干扰对它都不起作用。

鳕鱼邪恶

njyd 发表于 2016-6-13 16:45
% K* x4 ~, F# g红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
% S' ^! m, l$ l3 H4 B- R也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补 ...

据说是特意保留了手动控制选项。

蓦然回首

82迫和60迫长得可真不像啊

晨枫

蓦然回首 发表于 2016-6-13 12:06
1 p( f, I: M4 ?3 k" A82迫和60迫长得可真不像啊

这是82速射迫，与步兵82迫是两回事，后者就是放大的60迫。

隧道

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 06:33
我想应该这样。
) w+ f4 j1 l  h! M+ ?一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有 ...

2 @6 ?6 N. I& o: [; y" A0 O速射炮估计是压制射击，强调面覆盖，压制，不追求精度。
追求精度，这样肯定不行。