共军空降兵的新装备

晨枫

http://www.guancha.cn/military-affairs/2016_06_12_363642.shtml
( @# S- {9 |! x
& l% ~; p' k! j- m7 _) y, A! |


0 g- V9 T6 v7 f$ O# P; I9 d+ t



82毫米速射迫击炮，可以曲射和平射，火力密度不错，就是不知道威力怎样？装在东风勇士上，机动性和可空降性应该不错。这东西最早是苏军在阿富汗使用的，效果大好，但那是没有防护、缺乏机动的圣战者。不过呢，空降兵本来也就是拿软柿子捏的，不是硬碰硬打坦克的

, \" w3 f1 G- C; i0 B
- \$ o3 l% n6 U这是和100毫米迫击炮一起使用，这100毫米是中国特色，西方一般是120毫米
7 d# Y8 z) U% Y0 n9 n: f/ Q& x

1 ~% m5 x! l% O0 F4 X7 S/ L+ \这107毫米火箭炮是新时代的没良心炮，不能少
% d5 M9 e8 G/ _1 L/ @9 l: v& B
+ P& P- s, A0 k$ y9 X! ]5 g
120毫米火箭筒，这样的重型火箭筒也是中国特色，估计用处不止反坦克，可能还用于攻坚
: k3 g9 p2 c% ^- v! @, y
5 j* x# `2 m) Q6 B& v
空降兵对红箭73情有独钟，这是从十月战争时代的萨格尔演变过来的，非常老式了，连叙利亚战场都不大用了，为什么空降兵还舍不得放弃？是不是特别看重有线制导的精确性和灵活性？不懂

3 F2 N9 U- }+ T2 h1 I9 F
: `7 v1 Q4 j2 c" |- X空降兵师炮兵主力依然是96式122毫米榴弹炮，威力和射程有点不足了

0 L  @. O+ g8 c. R
车载化地面机动性保证了，但可空降性不知道怎么样？
) u6 ~0 I/ l1 M7 t# ?% m
: i' `- K% S* F! j6 B  R
) |5 T# k! ~2 F4 Z( H共军军工也研制了120毫米速射迫击炮，同样是从俄罗斯“拿来”的，不过这重量有点大，非运20不可了


/ T' v" H  O+ ~2 j3 K& H1 H希望还是在155毫米超轻榴弹炮


车载化的底盘是8x8“西北虎”，估计机动性和可空降性都不错

. L) _$ O" A$ h4 N6 r& j( M6 {好久没有看到空降兵的消息了，看来他们没有闲着。运20装备后，空降兵就要活跃多了，甚至可空降的轻坦都可能出现了。那东西往宝岛上空降一个营作为尖兵，再有这些82迫和伞兵战斗车跟上，在空中掩护下，可以弄出不小动静了。

东湖珞珈

& O* r8 O5 \2 W6 a1 A- {
+ [6 G2 J" i5 y( q. W9 }7 q+ B第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？
, i- }" ^' j9 `/ N; A0 {
学习了一下这种速射迫击炮：
http://bbs.tiexue.net/post2_4401231_1.html

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 10:46
- W$ `& p# y, L3 Y. a9 N第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？

这个不知道，应该不需要吧？

阿迪

据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:31
据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

2 N( n+ r& |2 J  M, E7 u. M% X( Q是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

阿迪

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 00:46
2 s& Q+ h1 }" ^) E' H第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
" Z; t' Z4 c$ Y$ G; H+ D这实战中也要这样才能开火吗？？？

四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

阿迪

晨枫 发表于 2016-6-13 02:46
* N4 x) G4 e5 L+ }是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:53
0 U+ i& D6 v: z# w0 |晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

; ^8 {0 i& D/ A6 ?; G0 E3 |' k以前早写过啦。
# L* U' `: |1 V1 E' c% x' uhttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 4%E6%84%8F%E4%B9%89

东湖珞珈

8 S  C+ b/ L; i

阿迪 发表于 2016-6-13 02:52
% Y+ _/ q( K4 c0 p% l四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

. D2 z/ M* _9 A4 t: F这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
$ w& v1 t# E1 t8 l. S+ ~3 t不要说炮，哪怕是大口径的枪，没有一个稳固的枪托都打不准。

井木犴

我看要打台湾。。。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 14:30
( \  V  H) `* P% }: L8 z这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
. P2 p$ N& i+ D7 D不要说炮 ...

# R, t# o( P; e/ k) @$ [' A. C按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

鳕鱼邪恶

新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-6-12 15:45
0 ]+ ~' w  J6 i$ A: q# ^新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

# p# P: f8 ?# |& {; V6 O$ w但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭8、9、10、12相比有什么优点呢？

鳕鱼邪恶

5 n& d5 a, Z; [9 z9 v) L! |

晨枫 发表于 2016-6-13 06:01
但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭9、10、12相比有什么优点呢？

* W  C8 T2 L3 n- a; a3 x- m# V
$ l) X6 y4 F4 s( u" @9 r便宜吖~  大量装备，才能有战略意义。。。买不起用不起的导弹，对一只军队是没啥意义的。
/ p# A; |# i6 N8 _. y6 d2 e
3 q( E& d; g/ p/ o能随便用来打步兵又能消灭坦克，这样的导弹当然是好导弹啦~

东湖珞珈

9 f/ W. I- u9 {

晨枫 发表于 2016-6-13 05:18
' A# m5 }: F. `按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

4 F, B) [9 N& w: o, g1 ^
我想应该这样。
一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有自己的减震装置，这两个系统震起来了如何互相叠加不清楚，但精度必受影响
) O' u* }: Z7 v  c/ R  W
% \6 _( f: [2 b6 g$ b

njyd

红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补训了。如果弹用不完，顶多换个弹头。
不过照片中看上去还是手动控制，这也有一个好处，任何干扰对它都不起作用。

鳕鱼邪恶

njyd 发表于 2016-6-13 16:45
2 Q% ~* k+ j, p+ L1 [红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补 ...

3 a4 J3 E5 G) }* j1 x8 E- c( `据说是特意保留了手动控制选项。

蓦然回首

82迫和60迫长得可真不像啊

晨枫

蓦然回首 发表于 2016-6-13 12:06
- K/ {# }) d  l" ?7 O( @5 P82迫和60迫长得可真不像啊

这是82速射迫，与步兵82迫是两回事，后者就是放大的60迫。

隧道

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 06:33
! b, e! Q# @( ^3 Y2 C1 \: u! h, S我想应该这样。
一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有 ...

速射炮估计是压制射击，强调面覆盖，压制，不追求精度。
追求精度，这样肯定不行。