共军空降兵的新装备

晨枫

http://www.guancha.cn/military-affairs/2016_06_12_363642.shtml


/ \: w/ f  w" b6 o. d; g



" o. [% c" ]3 x. C
$ L1 W- X; b( i* m1 ^
82毫米速射迫击炮，可以曲射和平射，火力密度不错，就是不知道威力怎样？装在东风勇士上，机动性和可空降性应该不错。这东西最早是苏军在阿富汗使用的，效果大好，但那是没有防护、缺乏机动的圣战者。不过呢，空降兵本来也就是拿软柿子捏的，不是硬碰硬打坦克的
3 S/ l& F2 N+ m6 o' L- K$ w4 o

+ p. }8 e4 f+ N3 x8 g这是和100毫米迫击炮一起使用，这100毫米是中国特色，西方一般是120毫米

9 X4 ?. M/ R' g9 Z) E
  H/ m) M* S: ~$ X! X这107毫米火箭炮是新时代的没良心炮，不能少
& w/ M) V9 ^! Z5 M$ x, r
  v: J% D: L1 M9 x
2 ^' r5 P$ Q: W9 o8 m; s5 O120毫米火箭筒，这样的重型火箭筒也是中国特色，估计用处不止反坦克，可能还用于攻坚


空降兵对红箭73情有独钟，这是从十月战争时代的萨格尔演变过来的，非常老式了，连叙利亚战场都不大用了，为什么空降兵还舍不得放弃？是不是特别看重有线制导的精确性和灵活性？不懂
$ G5 X6 y  J) m# H! z$ T% O
' b* w7 v. |" Y9 i& Y, D
: ]  s# X# x! G; i) d空降兵师炮兵主力依然是96式122毫米榴弹炮，威力和射程有点不足了
& w# |, E& d8 g& a
) Z' ^( S/ s" H& `
# o1 I: V6 \) R车载化地面机动性保证了，但可空降性不知道怎么样？


$ d3 V1 z- O  ?" H! p6 p7 Z1 q共军军工也研制了120毫米速射迫击炮，同样是从俄罗斯“拿来”的，不过这重量有点大，非运20不可了

9 L6 Z8 u1 o2 v- j  z' t
希望还是在155毫米超轻榴弹炮


车载化的底盘是8x8“西北虎”，估计机动性和可空降性都不错

好久没有看到空降兵的消息了，看来他们没有闲着。运20装备后，空降兵就要活跃多了，甚至可空降的轻坦都可能出现了。那东西往宝岛上空降一个营作为尖兵，再有这些82迫和伞兵战斗车跟上，在空中掩护下，可以弄出不小动静了。

东湖珞珈

第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
9 O& j2 B; c% N这实战中也要这样才能开火吗？？？

学习了一下这种速射迫击炮：
$ D* P/ j) X) F9 R' i3 O1 |http://bbs.tiexue.net/post2_4401231_1.html

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 10:46
" ?  z% {! R% T+ g. B' L' Z第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
6 n9 a6 P& p: d7 J: L1 h8 e这实战中也要这样才能开火吗？？？

这个不知道，应该不需要吧？

阿迪

据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:31
据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

3 f0 ~, I; a- r9 l0 ~, i: |是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

阿迪

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 00:46
第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？

四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

阿迪

晨枫 发表于 2016-6-13 02:46
是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

4 d1 u/ Q0 v1 j  q  z0 P$ |晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:53
% l) d7 B& N3 o. d" q# o晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

以前早写过啦。
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 4%E6%84%8F%E4%B9%89

东湖珞珈

6 }; m' `5 C8 n$ y; n8 |' I

阿迪 发表于 2016-6-13 02:52
四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
不要说炮，哪怕是大口径的枪，没有一个稳固的枪托都打不准。

井木犴

我看要打台湾。。。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 14:30
  u9 J& e# \* O' U2 Y- S) a这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
不要说炮 ...

! X2 U9 u; p$ w0 T0 \" g按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

鳕鱼邪恶

新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-6-12 15:45
3 U7 M: `! C1 H* ^1 J4 K6 g新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

: |: r5 g' B5 F3 [4 m
但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭8、9、10、12相比有什么优点呢？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-6-13 06:01
但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭9、10、12相比有什么优点呢？

! F) H) [3 J; R3 D9 ~' i
便宜吖~  大量装备，才能有战略意义。。。买不起用不起的导弹，对一只军队是没啥意义的。
- |) U% U& \4 S; m: k$ o7 d7 T: G
能随便用来打步兵又能消灭坦克，这样的导弹当然是好导弹啦~

东湖珞珈

  ?6 |6 s8 \6 J

晨枫 发表于 2016-6-13 05:18
' x7 }. T& E; s! H. c  g+ q+ a$ c按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

我想应该这样。
. K1 _  T, F4 E$ k7 H- X4 c一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有自己的减震装置，这两个系统震起来了如何互相叠加不清楚，但精度必受影响
" C$ ~3 I% n+ a  H+ q
$ Z3 j! \5 M  z6 r9 D6 V

njyd

红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
& D+ R- C5 r. b; X) a2 A也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补训了。如果弹用不完，顶多换个弹头。
不过照片中看上去还是手动控制，这也有一个好处，任何干扰对它都不起作用。

鳕鱼邪恶

njyd 发表于 2016-6-13 16:45
& o* ]: d( ]; h* B2 L6 R% a红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补 ...

, X; S$ s. i" B3 G据说是特意保留了手动控制选项。

蓦然回首

82迫和60迫长得可真不像啊

晨枫

蓦然回首 发表于 2016-6-13 12:06
82迫和60迫长得可真不像啊

这是82速射迫，与步兵82迫是两回事，后者就是放大的60迫。

隧道

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 06:33
; ^. m5 A. a1 y$ S% N0 D我想应该这样。
一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有 ...

速射炮估计是压制射击，强调面覆盖，压制，不追求精度。
追求精度，这样肯定不行。