共军空降兵的新装备

晨枫

http://www.guancha.cn/military-affairs/2016_06_12_363642.shtml
1 w, B4 P5 r' Y$ v% C" B


6 B% C4 e9 }$ Q$ `$ i. b

2 Y& a5 }! k, `9 v! X1 I: |6 Q
+ s* L7 Q( f- T/ N$ h) a# c

82毫米速射迫击炮，可以曲射和平射，火力密度不错，就是不知道威力怎样？装在东风勇士上，机动性和可空降性应该不错。这东西最早是苏军在阿富汗使用的，效果大好，但那是没有防护、缺乏机动的圣战者。不过呢，空降兵本来也就是拿软柿子捏的，不是硬碰硬打坦克的
! V. n: y& R7 j) a

这是和100毫米迫击炮一起使用，这100毫米是中国特色，西方一般是120毫米
! [# _* I+ l4 Z& u! b. w! ?
4 K  U7 e" J9 M- T
这107毫米火箭炮是新时代的没良心炮，不能少


120毫米火箭筒，这样的重型火箭筒也是中国特色，估计用处不止反坦克，可能还用于攻坚
( h9 V5 k4 m- B& A) Z" w: a
: j! P! }: n5 I0 Z
空降兵对红箭73情有独钟，这是从十月战争时代的萨格尔演变过来的，非常老式了，连叙利亚战场都不大用了，为什么空降兵还舍不得放弃？是不是特别看重有线制导的精确性和灵活性？不懂


空降兵师炮兵主力依然是96式122毫米榴弹炮，威力和射程有点不足了


- o; {# b1 \" C. d; ~车载化地面机动性保证了，但可空降性不知道怎么样？

8 }2 ~/ A/ z. Q# `2 |
共军军工也研制了120毫米速射迫击炮，同样是从俄罗斯“拿来”的，不过这重量有点大，非运20不可了
( \! F1 a' g( F2 |; F1 q) s. L( A
+ e* D& \. o4 V! P
希望还是在155毫米超轻榴弹炮
( x3 C$ j- C6 k+ |: H2 S

车载化的底盘是8x8“西北虎”，估计机动性和可空降性都不错
5 o9 v1 Q% x2 \0 {" ~/ M2 O
/ |" \, I& ?1 p; i. C* N好久没有看到空降兵的消息了，看来他们没有闲着。运20装备后，空降兵就要活跃多了，甚至可空降的轻坦都可能出现了。那东西往宝岛上空降一个营作为尖兵，再有这些82迫和伞兵战斗车跟上，在空中掩护下，可以弄出不小动静了。

东湖珞珈

第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？

- y5 r; ]. w3 A& I; F学习了一下这种速射迫击炮：
http://bbs.tiexue.net/post2_4401231_1.html

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 10:46
第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？

这个不知道，应该不需要吧？

阿迪

据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:31
据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

5 z# o+ C% X, ?9 g/ x是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

阿迪

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 00:46
/ M5 ~* u0 f% T" i. t* A* u第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
# [# M- k4 h% @" x" C3 P5 z( Z6 x这实战中也要这样才能开火吗？？？

/ B) C) @. N5 C. y$ Q四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

阿迪

晨枫 发表于 2016-6-13 02:46
8 G) m7 Y, z# j是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:53
0 l( C; k+ A5 i5 ~$ W$ s晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

以前早写过啦。
) t6 u8 O" O4 v' ~, {. j5 khttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 4%E6%84%8F%E4%B9%89

东湖珞珈

' H9 P* u$ ~9 ]' Y* `9 J( s

阿迪 发表于 2016-6-13 02:52
9 l3 [" ]6 L0 h, Q- |" X  F+ j6 K四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

2 s9 x' a6 H+ b: g2 b1 ~2 L
8 A- Y, f- {4 b+ ^- O这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
% I1 T2 t% I7 @; W% V# s6 l1 [不要说炮，哪怕是大口径的枪，没有一个稳固的枪托都打不准。

井木犴

我看要打台湾。。。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 14:30
# Z9 h) f, r. C7 t0 Y这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
3 i$ S6 E6 g. d# N不要说炮 ...

0 {# r+ x; J$ _1 y4 f, X) j按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

鳕鱼邪恶

新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-6-12 15:45
新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

1 B$ I' ]1 {) m( c! k# L! N( V9 Y
但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭8、9、10、12相比有什么优点呢？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-6-13 06:01
6 F4 J: P. o, j3 _! l5 W但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭9、10、12相比有什么优点呢？

4 H. L6 n0 v& p/ b% G! z/ ^! u+ J便宜吖~  大量装备，才能有战略意义。。。买不起用不起的导弹，对一只军队是没啥意义的。

8 {+ S  M& D8 v* D! N4 o能随便用来打步兵又能消灭坦克，这样的导弹当然是好导弹啦~

东湖珞珈

晨枫 发表于 2016-6-13 05:18
按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

/ Y0 R2 q3 |4 X$ o. D2 u
& I9 N$ \3 \% I' W我想应该这样。
+ e2 y3 T, Y/ C% N一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有自己的减震装置，这两个系统震起来了如何互相叠加不清楚，但精度必受影响
: _% Q+ d$ r$ N% j( B% @! ?" @  k

njyd

红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补训了。如果弹用不完，顶多换个弹头。
不过照片中看上去还是手动控制，这也有一个好处，任何干扰对它都不起作用。

鳕鱼邪恶

njyd 发表于 2016-6-13 16:45
红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
3 f$ ^& M9 t5 x0 L) M也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补 ...

5 [- B- f& O/ g- m据说是特意保留了手动控制选项。

蓦然回首

82迫和60迫长得可真不像啊

晨枫

蓦然回首 发表于 2016-6-13 12:06
; y+ u% g/ b; u$ X# H8 h) L82迫和60迫长得可真不像啊

这是82速射迫，与步兵82迫是两回事，后者就是放大的60迫。

隧道

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 06:33
我想应该这样。
/ ~7 n  w, a  o# D一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有 ...

速射炮估计是压制射击，强调面覆盖，压制，不追求精度。
- G4 R  t7 \$ |  a9 ^5 x追求精度，这样肯定不行。