共军空降兵的新装备

晨枫

http://www.guancha.cn/military-affairs/2016_06_12_363642.shtml
# y$ [: b7 t  T3 v8 n
0 `& m" ?* ]( N1 ^
" c- }7 p7 u9 o, D; M9 |" V
3 v0 X+ D5 c3 f6 u  R) p  o
7 J9 S6 d  H* k( d1 ^
$ U  \' J4 t1 P- c! e) w& w
' e3 G6 Z. W; V7 u* s0 o& X5 Y

82毫米速射迫击炮，可以曲射和平射，火力密度不错，就是不知道威力怎样？装在东风勇士上，机动性和可空降性应该不错。这东西最早是苏军在阿富汗使用的，效果大好，但那是没有防护、缺乏机动的圣战者。不过呢，空降兵本来也就是拿软柿子捏的，不是硬碰硬打坦克的


7 g* i! j3 Q- M" Q( S( O8 O) l这是和100毫米迫击炮一起使用，这100毫米是中国特色，西方一般是120毫米
- n$ |+ F- Y$ }3 m
8 f+ {: ^% a) C3 }% B/ r7 d
这107毫米火箭炮是新时代的没良心炮，不能少


120毫米火箭筒，这样的重型火箭筒也是中国特色，估计用处不止反坦克，可能还用于攻坚


空降兵对红箭73情有独钟，这是从十月战争时代的萨格尔演变过来的，非常老式了，连叙利亚战场都不大用了，为什么空降兵还舍不得放弃？是不是特别看重有线制导的精确性和灵活性？不懂

( b- k$ p* @8 w: v8 s' i$ `$ V
5 i  h% J2 J( c' j9 \8 d空降兵师炮兵主力依然是96式122毫米榴弹炮，威力和射程有点不足了
7 b; s7 n" C1 T) N3 U8 i
2 D$ H6 Q" G# d; f# w* j% Y' r
车载化地面机动性保证了，但可空降性不知道怎么样？


共军军工也研制了120毫米速射迫击炮，同样是从俄罗斯“拿来”的，不过这重量有点大，非运20不可了

. E4 b. T  a5 O3 ^: K
3 o/ C2 I1 k4 F4 q/ r- W希望还是在155毫米超轻榴弹炮
0 x! a' x/ R! D- i; U- \
- x4 P* P& I2 Z  H
车载化的底盘是8x8“西北虎”，估计机动性和可空降性都不错
: g2 C$ `0 t& X2 s" V0 C/ p* H
好久没有看到空降兵的消息了，看来他们没有闲着。运20装备后，空降兵就要活跃多了，甚至可空降的轻坦都可能出现了。那东西往宝岛上空降一个营作为尖兵，再有这些82迫和伞兵战斗车跟上，在空中掩护下，可以弄出不小动静了。

东湖珞珈

' M* n1 J+ V1 a; P
# p* [1 x( H$ [8 G7 W& r第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
  K+ G. U& k$ S, F4 U% d4 ^+ j这实战中也要这样才能开火吗？？？

1 g( G/ g% Q& c8 E2 K学习了一下这种速射迫击炮：
http://bbs.tiexue.net/post2_4401231_1.html

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 10:46
  j8 o9 {+ T+ C! k第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？

这个不知道，应该不需要吧？

阿迪

据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:31
据传运20装备空四师了啵～看来节点不等人啊。

是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

阿迪

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 00:46
第1，3张照片里面射击的时候前后车轮都堵起来了。
这实战中也要这样才能开火吗？？？

四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

阿迪

晨枫 发表于 2016-6-13 02:46
是啊，看来TG说年内装备，才年中就兑现了。

晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

晨枫

阿迪 发表于 2016-6-12 12:53
晨大不写写运20装备中国空军的意义和战法运用的文章？

. _) X: G8 A8 Q, z2 j0 s以前早写过啦。
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... 4%E6%84%8F%E4%B9%89

东湖珞珈

阿迪 发表于 2016-6-13 02:52
% W3 \3 c# X' v# X; ]/ z四个三角木楔应该不难放置的，估计更多是减少对载车手刹的损坏吧。

这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
不要说炮，哪怕是大口径的枪，没有一个稳固的枪托都打不准。

井木犴

我看要打台湾。。。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2016-6-12 14:30
, ?* Z3 n( f) M这可是速射炮，如果没有助锄，速射起来，在汽车减震系统的配合之下，那震起来还有多少精度啊？
, }$ ]& a% q( n( e, ^不要说炮 ...

按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

鳕鱼邪恶

新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2016-6-12 15:45
* g  K6 Z. p+ I" \7 b新式红箭73的抗干扰和穿甲能力早已不可同日而语。

* q  K: k( m; i7 y: N' f
但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭8、9、10、12相比有什么优点呢？

鳕鱼邪恶

晨枫 发表于 2016-6-13 06:01
但速度慢和有线制导的问题呢？与红箭9、10、12相比有什么优点呢？

& V/ [- j6 a: y* f  W7 j0 s
便宜吖~  大量装备，才能有战略意义。。。买不起用不起的导弹，对一只军队是没啥意义的。
" h. \+ I# x. ?# `. y# h: m
能随便用来打步兵又能消灭坦克，这样的导弹当然是好导弹啦~

东湖珞珈

% [* C" d' y3 g0 E

晨枫 发表于 2016-6-13 05:18
按你这样说，那得放下液压驻锄，把车子架空，用砖头顶住轮胎都不行。

6 _* K$ i4 b, d
$ g. M: V3 |- d我想应该这样。
/ k/ ~) O- v' b8 d0 P% y一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有自己的减震装置，这两个系统震起来了如何互相叠加不清楚，但精度必受影响

- H# K( M3 V3 R1 \: U

njyd

红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补训了。如果弹用不完，顶多换个弹头。
不过照片中看上去还是手动控制，这也有一个好处，任何干扰对它都不起作用。

鳕鱼邪恶

njyd 发表于 2016-6-13 16:45
红箭73实际上是废物利用，换个控制器就行了，弹部分什么也不用改。
也可以做实弹训练用，实战时换装8不用补 ...

据说是特意保留了手动控制选项。

蓦然回首

82迫和60迫长得可真不像啊

晨枫

蓦然回首 发表于 2016-6-13 12:06
82迫和60迫长得可真不像啊

- }' }: E3 z+ r: L- r" B& W9 S这是82速射迫，与步兵82迫是两回事，后者就是放大的60迫。

隧道

东湖珞珈 发表于 2016-6-13 06:33
我想应该这样。
+ v5 A% e6 R" I一门82毫米的炮，速射起来，那个后坐力不会小。炮本身有弹簧的反后座装置，运输的车辆有 ...

+ G0 D/ @' \' L0 a  k速射炮估计是压制射击，强调面覆盖，压制，不追求精度。
追求精度，这样肯定不行。