设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 不定的心神
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

不定的心神

[复制链接]
料理鼠王
  • TA的每日心情
    慵懒
    4 天前

    • 签到天数: 2941 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2016-4-26 16:31:12 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:558 t( T: I9 b5 B; `( q; o
    日本和台湾不一样，日本军事是为美国在东亚的部署作补充的，没有自己的独立空间，而台湾则是美国用来抑制 ...

    : v" p; ^; N7 T1 |6 e. O在核环境下，日本没有任何战略纵深能够承受核打击。所谓的优势，在几艘核潜艇的威慑下，没有米国的核保护，将没有任何生存的可能。  T7 ^2 }/ ~$ u# n
    这样，虽然哭着喊着要跳出当前的框架，那都是日米双方的表演，给大家看罢了。
    ' j$ X' P" W, n3 r( q+ g" z6 \8 S米国现在军力紧张，适当给日本开条缝，增加仆从军力，拉动一下内需罢了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    42#
     楼主| 发表于 2016-4-26 21:22:16 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 02:134 `3 c2 c6 z, a3 j6 G' q5 t+ x  J
    https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...

    7 r( q, V( d1 a7 S不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    43#
    发表于 2016-4-26 21:49:12 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 16:13. F' q% _0 N1 O( t  M
    https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...

    " b- U1 k$ w5 f* L" g8 }没看过这位其它的文章，不过就从本文来说，这位对飞机懂得不多。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    光头佬
  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-24 14:05

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    44#
    发表于 2016-4-27 16:40:32 | 只看该作者
    晨大一解释，本来还有的一点小担心也放下了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    mezhan
  • TA的每日心情
    慵懒
    9 小时前

    • 签到天数: 3441 天

    [LV.Master]无

    45#
    发表于 2016-4-28 08:42:16 | 只看该作者
    料敌从宽?
    * M& J& r% H. n
    回复

    使用道具 举报

    熊掌
  • TA的每日心情
    郁闷
    9 小时前

    • 签到天数: 2901 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2016-4-28 12:07:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:22
    , [+ w/ o. B2 o* [, S不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。 ...
    $ a+ H$ g  z" q
    看刀口是看个热闹，看您，是学点门道。7 I+ `9 [2 J! G  M0 [& K) d- G) g& R
    两个层次
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    47#
    发表于 2016-4-28 12:40:35 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:532 [5 t1 H/ G. F
    心神不可能有出路的，美国人的F35还忙着找销路呢，怎么可能给心神机会？别忘了，欧盟与日本在美国那里完全 ...
    0 R2 N3 ]9 g7 P! o9 G

    : }7 S2 Z4 g7 w4 @, M" D就是说，美国真正的利益重心，还是欧洲，亚洲仍然是相比可以放弃的，实在混不下去了，就缩回去做一个大西洋霸主？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    48#
    发表于 2016-4-28 19:53:12 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2016-4-27 23:407 Z+ X( `& B" a( x% a  ]( [
    就是说，美国真正的利益重心，还是欧洲，亚洲仍然是相比可以放弃的，实在混不下去了，就缩回去做一个大西 ...
    " z( b3 O, O2 G" [3 P5 G
    实在是不明白，我的那段话怎么会让你得出这样的结论来的？/ ^% J4 A* I) R) b  R, s
      z  f- j+ I3 d$ |  n3 A
    我的意思很简单，欧盟与日本的实力地位完全不同，前者要比后者强得多，如此而已。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    49#
    发表于 2016-5-3 06:51:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:225 P# \5 L  Y. o6 T3 V
    不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。 ...

    " E3 e3 R! k7 `$ R, ^- J请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该难度也不大？
    ! S0 }4 u4 ~! H2 P0 G另外，我比较疑惑，像这种对安全性要求比较高的东西反复用，结构劳损之类问题的检测和维护成本真的比造个新的成本低吗？他们这样重复利用对安全性会不会有负面影响？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    50#
     楼主| 发表于 2016-5-3 07:47:24 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 16:51
    1 U% |- l( S- b. Z2 C! b, l6 h1 \2 R请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该 ...
    3 c9 Q# Z! N) z8 V' h
    不是说国内也在搞可重复使用的火箭吗？1 A# g* s- B1 T! K, {1 I
    1 K: s. ~5 N9 F0 D9 @; c; V& G
    SpaceX可不只是一个公司，没有NASA免费给他的那么多东西，根本没戏。
    & b. e* r& W7 m$ u
    ; N5 P; y4 ~; M7 h可重复使用对安全和可靠的影响现在还不知道，要一段时间后才能知道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    51#
    发表于 2016-5-5 20:51:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-23 22:49
    ; f4 ?6 f% \7 p0 W% d( o% ^, A0 _. t神牛到底是神牛，眼光就是不一般！
    ( f& u; e( K$ E7 \) t# q
    刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验
    - S+ f( p- |8 C
    7 N4 q0 v+ D1 M; m9 f! w1996年，日本利用J-1运载火箭在种子岛宇宙中心将高超音速验证飞行器HYFLEX发射到110公里高空，然后飞行器以3.9KM/s的速度与火箭分离，飞行器在大气层内靠自身升力体产生的升力滑翔，最大速度15倍音速，6分钟后成功着落于1300公里外的小笠原群岛水域。……日本的高超音速验证飞行器HYFLEX是实现了15倍音速，成功的从110公里的太空用升力滑翔技术再入大气层，一直到6分钟后成功降落在1300公里外的小笠原群岛水域的。这次试验完整的实现了高超音速飞行器三个必须完成的阶段，一、以15倍音速下压弹道，二、成功实现在大气层中滑翔，三、成功再入后落入海中。
    8 b8 E' W0 Z' U- y        这个成绩远比俄罗斯的3M22“锆石”高超音速巡航导弹只能达到5-6倍音速的成绩高得多，与中美在这个领域的水平相当，如果想到这是日本在20年前的成绩，就更加匪夷所思。
    7 W$ G" O- E) G7 ?
    , P: l" v6 I- e4 N+ ^% b# J这个可信吗？太牛了吧？
    3 O+ j  h, V6 ^) k4 U- J8 P) B) Z4 z7 s* S1 j8 t  R7 I

    # _" J8 V+ r1 Z( _! n
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    52#
     楼主| 发表于 2016-5-5 21:32:08 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2016-5-5 07:35 编辑 8 i# B/ C' M: D6 ?" O- E  a& L+ i
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 06:513 @" O8 u; R2 t+ ~' M
    刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验
    % m- O; V( O% a7 q- ]7 b' }- Q9 H, U
    1996年，日本利用J-1运载火箭在种子 ...

    ) G" d9 b: ?8 u9 X* G
    ( r# E! H4 U, C- d这是在混淆事实。要这么说的话，机动再入轨道飞行器也算高超音速了，美苏在60年代就成熟了。3 _. I* N: T% x

    $ Q- {( ?$ u* H锆石是实用型导弹，速度、机动、精度、载荷！完全两个概念。量变导致质变。
    5 K: a4 ?. }: G' w: n
    4 [0 Z4 e$ ]( G% E  C# J刀口越来越信口开河、胡说八道了，不知道他是什么用意。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    53#
    发表于 2016-5-5 22:58:10 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 17:517 |) p% o8 ?& }% U
    请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该 ...
    1 _$ _/ m/ [$ c9 k% m
    国内貌似是要搞降落伞方案，没spacex这么先进可控，但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样还得看以后重复使用情况。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    54#
    发表于 2016-5-6 07:39:13 | 只看该作者
    本帖最后由 jeckforlete 于 2016-5-6 07:47 编辑 7 J  j* _& c  C
    晨枫 发表于 2016-5-5 21:32* r! F: @7 K" H7 [
    这是在混淆事实。要这么说的话，机动再入轨道飞行器也算高超音速了，美苏在60年代就成熟了。
      O2 @* z8 z$ Q$ _0 Y0 O6 V; k% V/ ^9 {2 @* k7 `" P& ?
    锆石是实用 ...
    5 g- ~& r0 C3 \& i
    $ j% E0 G# u* w  z. s
    虽然不懂技术，但是我也觉得日本要真是牛到这个程度，恐怕老美第一个不放过他们。但是刀口也算是国内军迷里一个标杆了，要是没有懂技术的人分析一下我还真不敢太自信。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    55#
    发表于 2016-5-6 07:43:21 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-5 22:58
    ! j% ]$ p4 p  O5 r9 ^6 B国内貌似是要搞降落伞方案，没spacex这么先进可控，但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样 ...
    9 {/ K* x, k& I: B8 j7 i5 G
    不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图啥？重复利用的火箭和飞机啥区别？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    56#
    发表于 2016-5-6 08:14:40 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 18:43, K% K$ V3 |* A7 C% T, J
    不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图 ...
    9 s! C& e( Q1 Y7 g$ f
    飞机才能带多少载荷啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    57#
    发表于 2016-5-6 11:25:50 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14
    7 H/ ?/ Q5 I* d2 Q" ]3 b飞机才能带多少载荷啊。
    : W' S8 S5 r# i: Z. {
    美国不是有大飞机吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    58#
    发表于 2016-5-6 11:26:16 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14. O) }' k4 q8 E. |! Q9 M
    飞机才能带多少载荷啊。

    * q8 @8 w! G, h美国不是有大飞机吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    59#
    发表于 2016-5-6 12:13:03 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2016-5-5 23:15 编辑
    6 V  }" a# Z9 d# X$ u+ P! d0 P" D( W
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 22:26
    % L: h6 ?/ s0 h& u3 L美国不是有大飞机吗？
    / D. Y0 n( v7 Z5 t8 ?! J

    * T. D" h1 i) K3 L  y: L1 r9 H' D再大的飞机，货都装机腹里的。机翼上挂不了多重。放在机背上，只能是熄火状态，比如以前美国搬运航天飞机。没有人玩在机背上点火的。且不说还有飞机的速度，火箭入轨，装满液体燃料的火箭放在飞机的安全等等问题。  \3 B# i! B6 d  b( }1 H

      z5 r. Q, u2 y& J飞机上发射的只能是一些导弹性质的，攻击近地卫星的小型火箭（导弹）。spacex 这种没戏。通常大型火箭发射，第一级用大推力迅速垂直上升，得到速度，高度，摆脱底层大气。飞机完不成这个任务，除非哪天真发明了空天飞机，可以直接飞出大气层。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    jeckforlete
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-5-6 13:13
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    60#
     楼主| 发表于 2016-5-11 21:21:34 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 17:43  }0 `: n% u, D9 Y' N
    不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图 ...
    . j& |+ G" [! ~9 }4 p! n9 e+ m6 I
    这样的方案一直在做，现在又有东山再起的意思，主要针对低轨道小卫星。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    123
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-5-4 09:09 , Processed in 0.046014 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表