设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 不定的心神
123
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

不定的心神

[复制链接]
料理鼠王
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53

    • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    41#
    发表于 2016-4-26 16:31:12 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:55
    , D& _( z' Y7 Z4 n$ j日本和台湾不一样，日本军事是为美国在东亚的部署作补充的，没有自己的独立空间，而台湾则是美国用来抑制 ...

    . n! [4 f+ r7 A3 |+ i, w6 z在核环境下，日本没有任何战略纵深能够承受核打击。所谓的优势，在几艘核潜艇的威慑下，没有米国的核保护，将没有任何生存的可能。
    9 p, @5 h+ P" L3 ?这样，虽然哭着喊着要跳出当前的框架，那都是日米双方的表演，给大家看罢了。
    $ u- v4 V" E# B$ a, p米国现在军力紧张，适当给日本开条缝，增加仆从军力，拉动一下内需罢了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    42#
     楼主| 发表于 2016-4-26 21:22:16 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 02:135 s# M+ H. ~+ I) d3 w) c
    https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...

    ' g4 P0 a% |2 h0 l# m7 h) ]不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    43#
    发表于 2016-4-26 21:49:12 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-4-26 16:13
    $ [$ q$ {9 @5 M. M* j: Uhttps://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MzQ3MzE1NQ==&mid=2652511488&idx=1&sn=7a90e6f8d01a02f2a1a9f5c8 ...

    , A0 \! X5 G' `  f5 a! ~" n- D没看过这位其它的文章，不过就从本文来说，这位对飞机懂得不多。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    光头佬
  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-24 14:05

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    44#
    发表于 2016-4-27 16:40:32 | 只看该作者
    晨大一解释，本来还有的一点小担心也放下了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    mezhan
  • TA的每日心情
    慵懒
    11 小时前

    • 签到天数: 3559 天

    [LV.Master]无

    45#
    发表于 2016-4-28 08:42:16 | 只看该作者
    料敌从宽?
    0 D7 q% c& t" f* R: ^
    回复

    使用道具 举报

    熊掌
  • TA的每日心情
    怒
    7 小时前

    • 签到天数: 2995 天

    [LV.Master]无

    46#
    发表于 2016-4-28 12:07:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:22/ V2 [, k& n, N+ x7 N
    不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。 ...
    / D3 U, o2 ^- h5 t$ R( I
    看刀口是看个热闹，看您，是学点门道。. }. b# D( f8 P/ _( q
    两个层次
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    zilewang

    该用户从未签到
    47#
    发表于 2016-4-28 12:40:35 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2016-4-24 23:53
    0 D- `2 o0 n: t) u& I' t心神不可能有出路的，美国人的F35还忙着找销路呢，怎么可能给心神机会？别忘了，欧盟与日本在美国那里完全 ...
    # Q6 \4 A: A3 }" P. D: W

    $ a5 E& h( S8 l3 x& r就是说，美国真正的利益重心，还是欧洲，亚洲仍然是相比可以放弃的，实在混不下去了，就缩回去做一个大西洋霸主？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    48#
    发表于 2016-4-28 19:53:12 | 只看该作者
    zilewang 发表于 2016-4-27 23:404 {/ D8 Q& q+ A9 m" H, l
    就是说，美国真正的利益重心，还是欧洲，亚洲仍然是相比可以放弃的，实在混不下去了，就缩回去做一个大西 ...
    0 d  _% E5 E( h  U+ Q
    实在是不明白，我的那段话怎么会让你得出这样的结论来的？7 I, c; }' c. W- R7 s
    , o- g+ s. E. h
    我的意思很简单，欧盟与日本的实力地位完全不同，前者要比后者强得多，如此而已。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    49#
    发表于 2016-5-3 06:51:40 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-26 21:221 V/ N6 a2 \- y7 Z3 @$ f- R
    不知道刀口是在语出惊人，还是要惊醒国人。从技术层面来说，大失刀口水准。 ...

    1 l8 R( I1 _2 C, H7 S; J请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该难度也不大？
    ( w3 T) [5 u3 j6 E& C- b另外，我比较疑惑，像这种对安全性要求比较高的东西反复用，结构劳损之类问题的检测和维护成本真的比造个新的成本低吗？他们这样重复利用对安全性会不会有负面影响？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    50#
     楼主| 发表于 2016-5-3 07:47:24 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 16:51
    3 M/ |- g1 P) x) H3 O" f请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该 ...
    # Z; P7 C: |1 z% f0 ~. `8 }: i
    不是说国内也在搞可重复使用的火箭吗？
    & Y9 n7 C! g1 A, X0 V
    ( m, S% }- _; T# [  W8 LSpaceX可不只是一个公司，没有NASA免费给他的那么多东西，根本没戏。. d, C2 t) m) I; j' u

      k, U) ]8 \9 g  ?( {2 I9 t可重复使用对安全和可靠的影响现在还不知道，要一段时间后才能知道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    51#
    发表于 2016-5-5 20:51:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-4-23 22:498 ?% U, F" }' i& ?9 W
    神牛到底是神牛，眼光就是不一般！

    1 r1 s8 Q* \- _刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验
    - M* @6 ^4 l% ]: u% o0 S7 |, ~# p2 D5 A; u
    1996年，日本利用J-1运载火箭在种子岛宇宙中心将高超音速验证飞行器HYFLEX发射到110公里高空，然后飞行器以3.9KM/s的速度与火箭分离，飞行器在大气层内靠自身升力体产生的升力滑翔，最大速度15倍音速，6分钟后成功着落于1300公里外的小笠原群岛水域。……日本的高超音速验证飞行器HYFLEX是实现了15倍音速，成功的从110公里的太空用升力滑翔技术再入大气层，一直到6分钟后成功降落在1300公里外的小笠原群岛水域的。这次试验完整的实现了高超音速飞行器三个必须完成的阶段，一、以15倍音速下压弹道，二、成功实现在大气层中滑翔，三、成功再入后落入海中。1 @: ]) L* k3 O! e+ S
            这个成绩远比俄罗斯的3M22“锆石”高超音速巡航导弹只能达到5-6倍音速的成绩高得多，与中美在这个领域的水平相当，如果想到这是日本在20年前的成绩，就更加匪夷所思。4 _  U1 G/ a3 c

    ! s9 i% d( j, u( m3 l这个可信吗？太牛了吧？1 D0 L$ k2 l( ]

    % Z4 ^7 k4 k- l2 D0 \* s: h
    ) G* S! q3 U- m! [
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    52#
     楼主| 发表于 2016-5-5 21:32:08 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2016-5-5 07:35 编辑
    4 L! R, E" C5 {3 P
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 06:51
      e! n4 v! k/ E7 A# q- Z刀口解读 | 深藏不露的危险  日本20年前就进行过高超音速飞行器试验0 r5 r' L' S; z* h4 p

    5 q2 @( D0 h- c# G; T7 t4 Z1996年，日本利用J-1运载火箭在种子 ...
    ' {+ Z9 Z1 d+ v9 `% l5 z% ^
    9 }! M4 [+ \3 d- A# |+ O
    这是在混淆事实。要这么说的话，机动再入轨道飞行器也算高超音速了，美苏在60年代就成熟了。/ S0 X) d2 t3 h! s8 _

    % {: Y% Z5 V) H# u4 \( q锆石是实用型导弹，速度、机动、精度、载荷！完全两个概念。量变导致质变。: M) E# N7 J* w9 R4 E; E* P6 ^
    * x6 @9 I. C' q/ b# w& C; m
    刀口越来越信口开河、胡说八道了，不知道他是什么用意。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    53#
    发表于 2016-5-5 22:58:10 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-2 17:51
    " q, i  p0 z* S& x# e  E请教对spaceX火箭怎么看？如果很有意义，为什么好像国内航天没什么动静？一个公司能搞的，对中国航天应该 ...

    & B, `3 _6 q( H2 ~; q国内貌似是要搞降落伞方案，没spacex这么先进可控，但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样还得看以后重复使用情况。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    54#
    发表于 2016-5-6 07:39:13 | 只看该作者
    本帖最后由 jeckforlete 于 2016-5-6 07:47 编辑
    / X- p8 y  f. ?/ I) e
    晨枫 发表于 2016-5-5 21:32* f3 W$ U+ j3 `5 E8 V) D& s3 r- _# q
    这是在混淆事实。要这么说的话，机动再入轨道飞行器也算高超音速了，美苏在60年代就成熟了。2 I* Z+ k0 r' H/ n9 q( t

      r& b5 X; p0 A* P锆石是实用 ...
    0 N; b5 F  E: e& L/ r8 W+ Z, ^5 @) P
    6 u1 U  u* d  `3 h. k
    虽然不懂技术，但是我也觉得日本要真是牛到这个程度，恐怕老美第一个不放过他们。但是刀口也算是国内军迷里一个标杆了，要是没有懂技术的人分析一下我还真不敢太自信。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    55#
    发表于 2016-5-6 07:43:21 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-5 22:58/ q; V3 E) }) f& h+ m
    国内貌似是要搞降落伞方案，没spacex这么先进可控，但也少了很多额外的东西和成本。最后两种方案会怎么样 ...
    . P+ h2 l+ L$ l1 ^) \" x1 l4 k
    不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图啥？重复利用的火箭和飞机啥区别？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    56#
    发表于 2016-5-6 08:14:40 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 18:439 ~' m  o6 N! e9 T' m
    不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图 ...

    ; g7 E/ }  Y* G: o; Z9 \, D- Q飞机才能带多少载荷啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    57#
    发表于 2016-5-6 11:25:50 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14
    , j2 K8 H# C: U9 l飞机才能带多少载荷啊。

    ) w  X3 G4 G7 c: o! B* Y* N. W; v美国不是有大飞机吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    jeckforlete

    该用户从未签到
    58#
    发表于 2016-5-6 11:26:16 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2016-5-6 08:14; E* z) b6 q8 k0 e+ p- C  f" v
    飞机才能带多少载荷啊。

    9 |9 N2 V% v8 p/ a' Z' R4 X美国不是有大飞机吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    冰蚁
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34

    • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘
    59#
    发表于 2016-5-6 12:13:03 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2016-5-5 23:15 编辑
    : J6 g- D* R( M4 |# Q" `
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 22:26
    9 q% b1 {* p5 T美国不是有大飞机吗？

    5 \$ f3 {. ?. i8 ^* O$ V; W( O
    / ?* V, ^3 N2 A0 b, c4 m5 ~3 M4 s再大的飞机，货都装机腹里的。机翼上挂不了多重。放在机背上，只能是熄火状态，比如以前美国搬运航天飞机。没有人玩在机背上点火的。且不说还有飞机的速度，火箭入轨，装满液体燃料的火箭放在飞机的安全等等问题。4 S3 z  v& y4 [" n
    1 h7 ~) K) |& G1 Y: D: C6 T1 T$ g
    飞机上发射的只能是一些导弹性质的，攻击近地卫星的小型火箭（导弹）。spacex 这种没戏。通常大型火箭发射，第一级用大推力迅速垂直上升，得到速度，高度，摆脱底层大气。飞机完不成这个任务，除非哪天真发明了空天飞机，可以直接飞出大气层。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    jeckforlete
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-5-6 13:13
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    60#
     楼主| 发表于 2016-5-11 21:21:34 | 只看该作者
    jeckforlete 发表于 2016-5-5 17:43
    . C0 X; m! ^3 c" @8 d% ~; @8 C不太懂了，纯外行存疑哈，既然这样为啥不干脆用飞机带个轨道飞行器啥的把卫星送上去？重新开发个火箭是图 ...

    * A1 E  R! q1 n5 d% {/ v4 ~2 R这样的方案一直在做，现在又有东山再起的意思，主要针对低轨道小卫星。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    123
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-30 11:47 , Processed in 0.040217 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表