谷歌汽车撞车与被撞

MacArthur

冰蚁 发表于 2016-3-2 10:48
事故经过显示不完全是 google 责任。撞中间是因为 google AV的并道实在太慢了，令人发指的不到 2 mph！！ ...

) y8 ]0 u$ [; b既然可以预见的很长一段时间内“智能驾驶”必须得和人类驾驶员共享道路，那么这个“智能”也必须得包括如何应对人类在各种情况下的反应。。。
9 P  R! J: Z, Y' d9 n9 T3 l
# t0 R& P) {$ w  n7 a- Y  s) g" R不去考虑改进这些，光指望“以后有了。。。。 就好了”，这种想法是不现实的。。。
! U3 z8 @3 }. ~: f0 H: g4 ]
5 ]# h3 P* w) K5 fGoogle在这个方面交了个白卷。。。
' _& i+ X$ }" U
, {4 k2 D8 n( N0 u# b+ ]6 I
, W1 L% }  B) q1 |4 [) Y& a5 j
' C/ C1 m! A7 y9 U5 {: Z# [& j8 S

赫然

MacArthur 发表于 2016-3-2 12:45
既然可以预见的很长一段时间内“智能驾驶”必须得和人类驾驶员共享道路，那么这个“智能”也必须得包括如 ...

这个智能也太猥琐了。
1 a+ r9 \' [% m  `0 o! E
这个狗车不是号称浑身装满了sensor，对路面情况非常感知。而且机器反应时间是毫秒级的。狗车应该完全有能力紧贴别的车开，躲一个碰撞不是随便一样。就这样一个破公交都能撞上，这防撞系统是哪个蠢货设计的？
% b5 c) K' z4 T- q' v( `

鳕鱼邪恶

先把F35的虫子摘干净，我就相信狗车有可能上路了~

三力思

鳕鱼邪恶 发表于 2016-3-3 03:28
先把F35的虫子摘干净，我就相信狗车有可能上路了~

经验系统的bug不是逻辑毛病， 是摘不干净的。狗车的基本逻辑是，我慢慢移，人家看得见我，会慢下来。谁知公车看你慢吞吞地以为你不出来，一脚油门上来了。狗车 “要撞了，我赶紧停”。这样车头斜杵在路上， 加公车有点斜，就蹭上了。

冰蚁

( h, b, |+ _- b' v$ k

三力思 发表于 2016-3-2 15:28
$ w( i$ H+ f  |0 h4 S$ {经验系统的bug不是逻辑毛病， 是摘不干净的。狗车的基本逻辑是，我慢慢移，人家看得见我，会慢下来。谁知 ...

, B  ]/ K" {8 f
狗车这次是回不到原道上去了，只能杵那里了。不过这个低于 2mph 的并道也太神了。哪个神人给的设定啊。

看客

冰蚁 发表于 2016-3-3 01:19
1 M; c- h# E! L! ]1 Q( Egoogle AV 的并道算法有问题。local 应该根据前后车的速度，距离以及有无行人正在横穿马路来决定并道的并入 ...

- _7 m% d9 f; w你们都在说太慢。实际上这么慢不止是为了保证安全，另一方面也是计算能力不足的表现。
( n  V- J1 n  h) e0 G6 [8 ^0 u1 w5 ~昨天有个新闻是特斯拉挖苹果的墙角，要自己造芯片，这就很明显了——当前自动驾驶的瓶颈已经到了计算能力这一块了。自动驾驶的CPU和GPU需要同时具备三种能力：性能强大、吞吐量高、实时处理。当前所有的CPU都无法同时做到这三点。

看客

一瞬无尽 发表于 2016-3-2 21:25
9 ?6 r, h" h% i% r! [应用进程之间的死锁我们见到的还少吗？
1 k2 m0 V% a9 M+ A$ ?. i来一全城大堵车，最后发现是程序bug HANG住了，这得多欢快呀！:lo ...

( j5 H# B+ \3 e- e/ B实时应用有特定的设计规范和编程规饭规避死锁的。
0 j+ E/ Y- u" K  X. S7 Z- N4 }+ R这就要看自动驾驶能做到多“智能”了。

pcb

TMD 2mph的速度，搅啥换不回去，一脚杀死不久好了
* h. \0 x1 m* jMMD

常挨揍

冰蚁 发表于 2016-3-3 00:02
城市道路上的自动驾驶不会很快开卖。高速上的无人驾驶可能就几年功夫了。等执照，法规出来就可以了。那时 ...

美国似乎有个别州开始长途客运无人驾驶了

atoi

我看还是不好整，完事开头难