谷歌汽车撞车与被撞

MacArthur

冰蚁 发表于 2016-3-2 10:48
事故经过显示不完全是 google 责任。撞中间是因为 google AV的并道实在太慢了，令人发指的不到 2 mph！！ ...

0 K2 j- ~8 z! a: V0 L7 s既然可以预见的很长一段时间内“智能驾驶”必须得和人类驾驶员共享道路，那么这个“智能”也必须得包括如何应对人类在各种情况下的反应。。。
; p+ F0 R+ N+ G
不去考虑改进这些，光指望“以后有了。。。。 就好了”，这种想法是不现实的。。。

8 y8 s! X- H0 X: t. S+ Y/ E: DGoogle在这个方面交了个白卷。。。

赫然

MacArthur 发表于 2016-3-2 12:45
9 i4 _/ [& P% a8 j/ Y既然可以预见的很长一段时间内“智能驾驶”必须得和人类驾驶员共享道路，那么这个“智能”也必须得包括如 ...

这个智能也太猥琐了。
0 f8 k/ W& H/ m# Z% g. Z
. D1 @. _7 D4 |% g  H7 X这个狗车不是号称浑身装满了sensor，对路面情况非常感知。而且机器反应时间是毫秒级的。狗车应该完全有能力紧贴别的车开，躲一个碰撞不是随便一样。就这样一个破公交都能撞上，这防撞系统是哪个蠢货设计的？

鳕鱼邪恶

先把F35的虫子摘干净，我就相信狗车有可能上路了~

三力思

鳕鱼邪恶 发表于 2016-3-3 03:28
- b: H  |* f+ I  L先把F35的虫子摘干净，我就相信狗车有可能上路了~

& k0 r. a: I5 S9 [( g8 I# a7 ]$ ?经验系统的bug不是逻辑毛病， 是摘不干净的。狗车的基本逻辑是，我慢慢移，人家看得见我，会慢下来。谁知公车看你慢吞吞地以为你不出来，一脚油门上来了。狗车 “要撞了，我赶紧停”。这样车头斜杵在路上， 加公车有点斜，就蹭上了。

冰蚁

6 ^" x3 G7 S7 s8 `9 ~' s

三力思 发表于 2016-3-2 15:28
经验系统的bug不是逻辑毛病， 是摘不干净的。狗车的基本逻辑是，我慢慢移，人家看得见我，会慢下来。谁知 ...

" s) g/ t6 Q# z% Y7 l" w
5 H, j# S# h! R* [1 Y: ^狗车这次是回不到原道上去了，只能杵那里了。不过这个低于 2mph 的并道也太神了。哪个神人给的设定啊。
: G! k; q* _9 x  v
6 o, |2 }0 X* o) Y. W

看客

冰蚁 发表于 2016-3-3 01:19
! Y9 M& X1 N0 _$ xgoogle AV 的并道算法有问题。local 应该根据前后车的速度，距离以及有无行人正在横穿马路来决定并道的并入 ...

$ q+ F+ j* y4 H5 C% R0 ~5 D$ S5 G你们都在说太慢。实际上这么慢不止是为了保证安全，另一方面也是计算能力不足的表现。
' N- l7 \* s# f# q9 C5 g昨天有个新闻是特斯拉挖苹果的墙角，要自己造芯片，这就很明显了——当前自动驾驶的瓶颈已经到了计算能力这一块了。自动驾驶的CPU和GPU需要同时具备三种能力：性能强大、吞吐量高、实时处理。当前所有的CPU都无法同时做到这三点。

看客

一瞬无尽 发表于 2016-3-2 21:25
2 O# f6 ?/ L% s. z应用进程之间的死锁我们见到的还少吗？
6 ]+ E; f# j7 @- u: W& o5 ^8 S来一全城大堵车，最后发现是程序bug HANG住了，这得多欢快呀！:lo ...

实时应用有特定的设计规范和编程规饭规避死锁的。
3 ?* a" n, [9 w# o  l4 Q这就要看自动驾驶能做到多“智能”了。

pcb

TMD 2mph的速度，搅啥换不回去，一脚杀死不久好了
, j4 W0 h( Y3 m6 l8 e, [$ O; m4 hMMD

常挨揍

冰蚁 发表于 2016-3-3 00:02
) Q" {) ?3 H* |  n城市道路上的自动驾驶不会很快开卖。高速上的无人驾驶可能就几年功夫了。等执照，法规出来就可以了。那时 ...

5 \, d# K: _" Z美国似乎有个别州开始长途客运无人驾驶了

atoi

我看还是不好整，完事开头难