设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[科技前沿] 人工智能会成为人类智能的终结吗

[复制链接]

该用户从未签到

41#
 楼主| 发表于 2016-1-30 08:31:22 | 只看该作者
燕庐敕 发表于 2016-1-29 17:423 s4 m& T8 g" ^& L
那为啥下棋的时候这些都没有?是樊麾水平真的那么烂吗?还是谷歌不允许打劫? ...
1 O& V# y. C- w8 A/ x) |# F
可能是樊麾水平真的那么烂了。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2016-2-4 15:19
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    42#
    发表于 2016-1-30 13:08:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-1-29 22:42& Y" s7 [" G: g/ A: {5 \6 y
    现在还找得到吗?贴出来看看?
    5 a, Z4 K' \/ V9 f# A
    当时是手写的,也没当回事。早就找不到了。1 n# c7 G8 W5 m: P  X) `
    不过大致内容还有印象:
    & w3 o/ Y* [. B* \6 @1 I, q0 S基本是按照基本的额马克思主义哲学原理,外物有始有终,产生之日起就注定灭亡。否定其自身的因素来自事物本身(好像是否定之否定规律)。按照这个原理展开,讨论的人类的灭亡问题。人类的额灭亡是由于有了足以替代其自身的更先进的物种产生。而这个更先进的物种是在人类内部产生的。按照这个逻辑,最可能的就是计算机(或者说AI)。
    + @! c) ^3 f, v  C" h4 ]7 }! s0 u3 q2 R3 p, X/ N) V
    还胡说了一通什么乘法机的事情。之所以说是胡说,是以为内我怕对这个东西压根就不了解,属于道听途说的。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2016-1-18 00:00
  • 签到天数: 62 天

    [LV.6]出窍

    43#
    发表于 2016-1-30 14:20:21 | 只看该作者
    dasa 发表于 2016-1-30 13:08
    9 B' R7 j5 D5 y/ F当时是手写的,也没当回事。早就找不到了。8 s+ T7 i. L  V
    不过大致内容还有印象:7 B5 v! k" ]. ]( W+ t
    基本是按照基本的额马克思主义哲学原 ...

    1 G3 }8 r& R3 G灭就灭吧,有了更好的生物代替人类也是应该的。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2016-2-4 15:19
  • 签到天数: 7 天

    [LV.3]辟谷

    44#
    发表于 2016-1-30 14:21:39 | 只看该作者
    山远空寒 发表于 2016-1-30 14:20
    + y% D  c5 c3 [+ w灭就灭吧,有了更好的生物代替人类也是应该的。
    0 a& `1 r2 K1 M8 T6 L5 P
    同意。该灭亡就灭亡。我一向是这个观点。不过能够替代人类的很可能不是一种生物,是一种更加广义的生命形式。

    该用户从未签到

    45#
    发表于 2016-1-31 00:15:20 | 只看该作者
    人类灭亡不灭亡就看人机器化和机器人化哪个最先成功。这个赛跑,一两百年内肯定见分晓。
    , @, u0 f1 N. n# Y+ O8 j2 Y. H7 m% F' W+ ~; y" ~/ Z$ m$ G( c
    个人对人类挂掉比较看好。看看人脑的进化到现在花了多长时间,计算机的进化到现在花了多长时间。- w7 s! x. @5 H: H5 c

    / @4 s' M) K3 h% U从容量来讲,人脑有10^11神经元(neuron),10^15突触(synapse),两神经元间通讯时间20ms。想想互联网上有多少计算机,CPU频率就不说了,即使跨大陆TTL也就100ms左右。Skynet的物理基础早已存在。一旦人工智能突破瓶颈,自己进化起来估计就是一晚上的事。- g2 O% v: x2 Z% k* M

    8 c. `- q6 E5 U' S& J: k9 S但是呢,人类还是有点希望的。现在炒得火热的deep learning,根本就不是一个路子。靠这个是没有类人思维的突破的。我们可以祈祷没有天才的诞生,呵呵。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-8 01:13
  • 签到天数: 171 天

    [LV.7]分神

    46#
    发表于 2016-1-31 12:09:09 | 只看该作者
    下棋的智能咋样不太关心,就希望能整出个好厨子来。

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
    清炒油菜~~  发表于 2016-1-31 12:37

    该用户从未签到

    47#
     楼主| 发表于 2016-1-31 13:21:05 | 只看该作者
    不爱吱声 发表于 2016-1-30 22:09: S( l) C& C. Y( Z) h; q
    下棋的智能咋样不太关心,就希望能整出个好厨子来。

    ) g+ x+ }' a1 S3 C6 h  f: W9 a这个嘛,如果你对菜谱烹饪比较感兴趣,人工智能肯定能行;如果你想探索黑暗料理,人工智能就不行啦。

    该用户从未签到

    48#
     楼主| 发表于 2016-1-31 13:31:01 | 只看该作者
    goon马甲 发表于 2016-1-30 10:15
    ' T* l% u/ Z) K6 i人类灭亡不灭亡就看人机器化和机器人化哪个最先成功。这个赛跑,一两百年内肯定见分晓。7 ]4 c7 k, `  j  {( W

    * j1 q0 |& i& x$ t个人对人类挂掉比 ...
    7 m9 V2 E# e5 c
    早在机器时代,机器最终将毁灭人类的说法就有过很多……

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
    这个类比最好  发表于 2016-6-15 13:35

    该用户从未签到

    49#
    发表于 2016-1-31 14:58:05 | 只看该作者
    我倒是觉得人脑和电脑的杂交会成为趋势,比如电脑及网络负责存储和搜索硬知识,人脑只需记住关键词,进行创造性思考。当然随着电脑发展,界限越来越模糊,到最后,所有人和所有电脑网络形成一个整体脑,分不清个人也分不清人还是电。
  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    50#
    发表于 2016-1-31 15:21:49 | 只看该作者
    goon马甲 发表于 2016-1-31 00:15; _( P- _! a7 U
    人类灭亡不灭亡就看人机器化和机器人化哪个最先成功。这个赛跑,一两百年内肯定见分晓。
    , R- ?- U% B4 I$ h9 [& o: h# d2 `7 J- d
    ( O# r5 _( W0 ?* H个人对人类挂掉比 ...

    + |# {3 A! {: {+ s, r8 b你指出了可能另一种半机器半人的融合途径,是新物种统治地球?类似人从古猿变来。

    该用户从未签到

    51#
     楼主| 发表于 2016-1-31 22:12:31 | 只看该作者
    KryptonHelium 发表于 2016-1-31 00:58
    5 l* [1 O) }" }! Y  k+ j2 u: s我倒是觉得人脑和电脑的杂交会成为趋势,比如电脑及网络负责存储和搜索硬知识,人脑只需记住关键词,进行创 ...

    7 J0 u, T1 y) E* Y0 r这个已经实现了。现在人类使用电脑帮助计算、搜索等都是人脑与电脑结合的初级形式,只是交互还是通过手眼。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2019-4-22 08:49
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴

    52#
    发表于 2016-1-31 22:34:55 | 只看该作者
    其实人类某种意义上和人工智能一样都是对自身的智能缺乏了解的。
  • TA的每日心情
    郁闷
    2019-4-22 08:49
  • 签到天数: 38 天

    [LV.5]元婴

    53#
    发表于 2016-1-31 22:40:09 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2016-1-30 07:40
    4 a% ]' N) Q8 W" E就是“先进性”翻译成 Advanced Sex?

    " _% k# c9 @# P5 I' [& ?) @
    8 S1 @' K8 {# c; C% @& T2 T我认识的很多接受过先进性教育的人对性都有扭曲的错误的想法。包二奶,乱搞的最多的就是他们

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
    主席地下痛哭流涕。我在这儿都快革命成功鸟,咋根据地失守了捏?  发表于 2016-2-2 07:23

    该用户从未签到

    54#
    发表于 2016-2-1 16:18:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-1-31 13:31$ i# c' C- R8 H
    早在机器时代,机器最终将毁灭人类的说法就有过很多……
    0 X, j. k2 ?! b. m: b- }+ n: i
    以前技术基础不够呢,现在可是实实在在的。要不然Stephen Hawking也不会跳出来说话了

    该用户从未签到

    55#
    发表于 2016-2-1 16:40:56 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2016-1-31 15:21
    ' v% I" y. t; E. q( V6 ^, A你指出了可能另一种半机器半人的融合途径,是新物种统治地球?类似人从古猿变来。 ...
    " K2 q+ h! P. v; P1 L! p2 H
    看你怎么定义新物种了。人类就剩个大脑,其他部分全部机械化。或者大脑都没有了,变成matrix。广义上都是半人半机器的融合。只是这个变化时间上会比人从古猿过来快得多得多4 Q  i2 }' i; I% y" [
    9 D& b6 s7 L; w! Y! N* U0 W' f9 {
    % O1 q$ F1 H$ v. @$ M
    关于人机融合,可以换个角度去想想。50公斤的人走路大概15瓦,等重轮式机器走走,也差不多可以达到。人脑思考的功率是20瓦,比较一下现在超级计算机的功耗。从进化论的角度看也有这个必要。! w) Y; \5 K, s8 U5 [$ b
    9 X! \; N) x' H6 M- b# c
    + Q7 `1 `+ [5 h+ o/ V8 ]+ O
  • TA的每日心情
    郁闷
    2017-8-30 00:17
  • 签到天数: 321 天

    [LV.8]合体

    56#
    发表于 2016-2-1 18:45:44 | 只看该作者
    goon马甲 发表于 2016-2-1 16:40
    7 P2 ?- @. X  F! |% M, A( j看你怎么定义新物种了。人类就剩个大脑,其他部分全部机械化。或者大脑都没有了,变成matrix。广义上都是 ...

    , K, t5 E# R$ t$ A4 \5 ^( f2 @我非常怀疑“人脑思考的功率是20瓦”,如果是这样,减肥应该很容易吧?

    该用户从未签到

    57#
     楼主| 发表于 2016-2-1 22:57:39 | 只看该作者
    goon马甲 发表于 2016-2-1 02:18
    % k3 r+ c# M& O. [: J3 N以前技术基础不够呢,现在可是实实在在的。要不然Stephen Hawking也不会跳出来说话了 ...

    4 H, I3 y3 D  B+ S7 Y* M  RStephen Hawking是人不是神,他的专长是理论物理,不是人工智能。

    该用户从未签到

    58#
    发表于 2016-2-2 00:53:23 | 只看该作者
    史老柒 发表于 2016-1-29 16:23# d4 |( `# b  D4 `  u# |7 p
    我认为人工智能取代人类的大脑是必然的,这也是科学发展水平所必须的。" M, s! h; I* X7 i
    2 p% W- x8 T" c- ~
    只不过现在就说人工智能已经和人类 ...

    ( I  S  h9 s$ {- O( k嗯,这是大概率的事件。瞎猜,真正高智商高自我认知的半人半兽(机器)类型的,大概在我们这一代就能看到。人类的伦理会必然发生大的改变。: k& D  \4 A: f  `1 I( K

    + r1 O& |8 x$ V和历史一样,最先进的东西首先会用到军事上。也许美军最精锐的特种力量,已经开始有实战化的机器人伴随了。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-3-6 05:11
  • 签到天数: 1432 天

    [LV.10]大乘

    59#
    发表于 2016-2-2 06:56:59 | 只看该作者
    AI一旦有了学习和自我改进自我复制的能力就恐怖了,这进化速度比起人类可不是一个数量级的,然后就会有天网,然后人类就没有然后了。。。
  • TA的每日心情
    无聊
    2016-1-14 10:34
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    60#
    发表于 2016-2-2 08:47:59 | 只看该作者
    从北苑到太古 发表于 2016-2-2 00:53
    ' p* x% Y# C% ?; I) B嗯,这是大概率的事件。瞎猜,真正高智商高自我认知的半人半兽(机器)类型的,大概在我们这一代就能看到 ...
    . f, X+ r- C" u! J7 P' Y7 d
    我一直都坚定地认为,宗教和伦理不应该阻碍科学的发展,比如人造器官,克隆器官。
      V$ I" j3 s2 n. c- ?7 N' |% R甚至从克隆人体内取走器官用于病患的治疗。
    : [  u  O8 G; r' r5 P( {! M1 ~  P# `# E7 M; f
    生存是人类的第一需要,一切的一切的基础都是为了生存。
    : O. {# ^8 g, Q6 X8 F7 K1 h人类不应该指责大饥荒的时候的易子而食,因为那是为了生存。4 u# [  C5 F3 }" Q3 q, s
    2 N* Y- ?' |" I5 Q8 v" k
    同理,人工智能,克隆技术,人造器官移植等,不应该受到宗教和伦理的阻碍。
    . w; _4 X* e6 L3 Q现在有人说是第四次科技革命爆发前夜,的确如此,但黎明之前是最黑暗的。
    . N  Z1 y6 s. Y- l自中世纪烧死布鲁诺以来,科学从未收到来自社会如此大的阻力。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-6 08:06 , Processed in 0.106115 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表